臺灣選舉前景及政治走向

2004年，臺灣新一輪選舉將至，而選戰眼下已風生水起。

選舉是臺灣社會財富的一次再分配

花錢方面，最保守的一個例子，是李慶安，她在競選“立委”之前已經是形象派。原本是新聞傳播學碩士的李慶安，回到臺灣之后參加華視“晚上八點檔”的新聞，由于形象、口才俱佳，她目前的知名度很高。再加上李慶安本身就是走形象派的，不跟任何的利益團體掛鉤，也沒有任何的緋聞出現，所以跟以前的璩美鳳很不一樣。但即使這樣，李慶安的競選大概也要花2000～2500萬(新臺幣)，因為選舉前要做宣傳，需要一大批的工作人員去做各種動員，因此每天的開銷，支出都很多。

鄉下地區的“立法委員”候選人動輒花費上億新臺幣的相當多，其中包括賄選、買票。

就算不賄選、買票，臺灣相關地區的傳統選戰是以開流水席來拉選票，就是選舉期間，候選人的競選總部旁邊必須有個相當大的場地，在中午和晚上吃飯的時候，場地里有時五次席，有時三次席，有時一百席這樣開出去。所以，相關地區選舉的時候，老百姓最高興的事就是攜家帶眷去吃選舉飯。

“泛藍”VS“泛綠”：誰占上風?

在野政黨席位在整個臺灣“立法院”的分配比例依次是這樣的：2001年年底“立法委員”選舉，國民黨以31.28個百分點占68席，親民黨以20.34占46席，新黨以2.86占1席，總計“泛藍” (國民黨加親民黨等反對黨陣線)共占54.48%。

現在有多數人認為2004年的大選會是五五對四五，“泛藍”占優勢，然而這僅是一般的看法。從最近一次“縣市長”的選舉結果看，國民黨以42.37％的選票，拿到了9個縣；親民黨因為是2000年之后才形成的政黨，只拿到2.84%；新黨一樣，這樣如果把“泛藍”的得票率全加起來為45.21％。而民進黨方面，拿到九個縣市，得票率54．57％，加上無黨籍的傅學鵬一席，形勢正好倒過來，“泛綠”(民進黨陣線)的五五對“泛藍”的四五。

所以，“泛藍”當然也有輸的可能性。如果“泛藍”要贏，還必須是在“連宋合”的基礎之上，但也不能保證必贏。

2004年后：臺灣進入兩黨政治

2004年“總統”大選，假定“連宋”贏了，臺灣會出現有史以來的第一個“聯合政府”，如何組建將出現一個博弈的局面：如果雙方都采取不合作的沖突態度，會同歸于盡；如果雙方不要同歸于盡的話，雙方都要互相忍耐。

假定2004年大選“泛綠”失敗，臺聯黨、建國黨加上民進黨也會重新整合起來。因此，預期2004年大選之后，臺灣應該會進入兩黨政治的時代。

假如“泛藍”贏了2004年的大選，“泛藍”將面臨的一個最大問題是世代交換。這對國民黨、親民黨和新黨來講都是一個很大的難題。第一個要建立黨內領導干部退休制度；第二個要建立梯隊制度，要有二梯隊、三梯隊、四梯隊。國民黨和親民黨一樣，黨內領導干部幾乎都是終身制，沒有制度說明到了什么時候要退，所以這是“泛藍”長久的包袱，改變的難度很大。

李登輝的“特殊國與國關系”，陳水扁的“一邊一國論”至今仍讓兩岸同胞擔心。但臺灣的政治制度已經有它制約的地方，要搞一個新鮮黨，要終結一個既有的體制，要建立一個新“國家”，就現有的制度來講，幾乎沒有任何機會。

所以，“泛藍”的兩黨政治如果在臺灣出現，對大陸政策不會有很大的影響。“泛藍”強調的是“一個中國”，各自對其均有表述；所有“泛藍”陣線的人都主張兩岸的經濟、文化、學術密切來往。“泛綠”一心想著“臺灣共和國”，但是政治體制的力量使得臺灣“獨立”慢慢成為一種精神上的春藥。

附注：本文作者為臺灣政治大學教授，國民黨智庫成員，臺灣地方自治研究會理事長。本文為他于今年4月16日在北京大學國際關系學院的演講。

（摘自《新聞周刊》原標題為《超期預測臺灣選舉前景及政治走向》 本刊有刪節）