以歐洲為榮

歐洲的許多價值觀是在漫長的歷史中形成的，所有這些價值觀被認為是當今歐洲政治和制度穩定的支柱，深化這種價值觀、檢驗其在多大程度上被接受，是創造新價值觀，讓歐盟團結一致的必要條件

在歐洲統一過程中，經濟和政治是一對不牢靠的同盟。從實現歐洲煤鋼行業的聯合，以防止歐洲大陸在未來爆發戰爭之時起，“歐洲計劃”就經常依靠經濟利益驅動其前進。而現在，新成員的加入大多是出于政治和地緣戰略的原因。動機的變化要求歐盟改變對其自身的看法。這種改變超越了目前在制訂歐盟憲法的大會上傳播的想法。

當然，歐洲統一所創造的經濟繁榮無疑吸引了新成員，但歐盟的吸引力遠遠超出了經濟問題。由于歐盟也是一個龐大的法治地區，一些國家考慮到的是生產和商業交流問題，但也有其他國家考慮的是確立并保護個別的權利。

因此，歐盟的鄰國被這個和平與繁榮的地區所強烈吸引。1973年歐盟成員國第一次擴容時，英國、愛爾蘭和丹麥加入，它們主要是出于經濟方面的考慮。但其后的所有擴容大多（如果不說完全）是出于政治方面的原因。

希臘就是一個好例子。在軍人獨裁統治結束后，希臘試圖通過加入歐共體恢復其國際地位，歐共體的認同則反過來鞏固了該國脆弱的新的民主政權。目前希臘進行的現代化改革很大程度上歸功于該國加入歐盟。

西班牙和葡萄牙也大體如此。在法西斯獨裁統治時期，它們被拒絕加入歐共體，但在政權更迭后它們成為歐共體候選成員國。就像希臘一樣，當時鞏固民主成為它們生死攸關的大事。實際上，從經濟的角度來看，加入歐盟，以及不得不與德國或法國強大的經濟所競爭是危險的，但這對于鞏固民主卻是必要的條件。

接下來三個國家——瑞典、芬蘭和奧地利——的加入，經濟方面的考慮更少。它們加入主要是出于地緣戰略的原因：鞏固其安全。蘇聯存在期間，中立妨礙了它們成為候選成員。蘇聯解體使這成為可能，于是它們加入了。

將于2004年加入的候選成員國也有類似的動機。只有馬耳他加入歐盟的主要興趣在于經濟——進入龐大的共同市場。對于塞浦路斯來說，成員國地位首先是化解島上土耳其族和希臘族的僵局的手段。至于8個擺脫蘇聯統治的國家，其優先目標是鞏固民主。波羅的海三國和斯洛文尼亞也希望牢固樹立其最近恢復的國家地位。

自然，歐盟誘發經濟動力的潛能，正如在愛爾蘭和希臘所看到的那樣，吸引了新成員。但伊拉克危機進一步證明，東歐國家絕對優先維持戰略穩定的重要性，這正是它們把與美國的關系置于對歐洲政治團結的擔心之上的原因。

問題來了。所有歐洲國家希望為歐洲的最終持久和平奠定一個堅實的制度基礎，而且我們切實統一了我們的市場，盡管這是合理的，但不足以使一個有25個成員國的聯盟充滿生機活力。我們需要更遠大的共同目標。

眼下，歐洲將目光投在一段時期內不可能實現的政治聯盟上。我們的25個國家在歷史、地理、戰略感覺方面迥然不同。因此目前大肆宣揚的目標——制訂并實施共同的外交政策——似乎過于宏偉，難以成功。人們可能會感到惋惜，但最好還是適應它，并接受這種看法，即：歐洲要在大多數問題，特別是在對美關系上獲得一致還需幾十年時間。

但這絲毫沒有損害到由“將歐洲凝聚在被認同和公認的價值觀周圍”的知識和文化遺產所構成的非凡團體。歐洲有一個將它凝聚在一起的目標：在被宗教極端主義和宗教狂熱所分裂的世界里引起強烈共鳴的使命。

歐洲的許多價值觀——尊重生命、保護弱小及被壓迫者、男女平等、致力于法治——是在漫長的歷史中形成的，其中基督教的影響非常重要。但歐洲也找到了在教會與政府之間的有益平衡。

在歐洲，主權歸民，而且不是來自神權。思想與宗教信仰享有絕對自由，男女平等，政治代表必須具有代表性，公共權力不應依賴于或涉及任何宗教權力。

所有這些價值觀被認為是當今歐洲政治和制度穩定的支柱，并博得了幾乎所有人的贊同。它們是從教會中萃取而出的，而非由教會頒授。我們這種世襲財產來自啟蒙運動。

深化這種價值觀、檢驗其在多大程度上被接受，是創造新價值觀，讓歐盟團結一致，使其有朝一日能向世界其他地方提出歐洲的長遠價值觀的必要條件。