解讀國家在全球競爭中的相對(duì)位勢(shì)

書名：世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競爭力報(bào)告2002－2003》中文版

作者：彼得·K·康納利斯 邁克·E·波特 克勞斯·施瓦布

出版單位：機(jī)械工業(yè)出版社 出版時(shí)間：2003年8月 定價(jià)：118元

人們對(duì)各種各樣的排行榜有著天然的喜好：從奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌榜到《財(cái)富》500強(qiáng)排名，人們總希望通過簡單的排名就能對(duì)紛繁復(fù)雜的大千世界有所了解。在經(jīng)濟(jì)全球化程度日益加深的今天，國家競爭力成為從政治家到普通百姓都關(guān)心的問題，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）對(duì)全球主要國家競爭力的排名，越來越受到關(guān)注也就不足為怪了。

總部位于瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇，從1980年開始建構(gòu)一套分析框架和指標(biāo)體系，來分析和比較不同國家和地區(qū)的國家競爭力。簡單地講，國家競爭力就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)創(chuàng)造增加值的能力。在WEF的框架下，影響競爭力的因素包括法制環(huán)境、制度環(huán)境、商業(yè)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、政府管理績效、企業(yè)管理水平等多項(xiàng)因素。通過對(duì)這些國家企業(yè)家進(jìn)行問卷調(diào)查，分析作為創(chuàng)造財(cái)富主體的企業(yè)家階層對(duì)上述問題的主觀判斷，并結(jié)合反映經(jīng)濟(jì)績效的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，WEF對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體的國際競爭力進(jìn)行排名，并每年出版《世界競爭力報(bào)告》。到20世紀(jì)末，參評(píng)國家GDP占到了世界GDP總額的95％以上，包括了所有OECD國家在內(nèi)的全球80個(gè)國家和地區(qū)。每年出版的競爭力報(bào)告也成為各國政府和企業(yè)界了解本國、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的國際競爭力的重要參考。

由于國家競爭力是一個(gè)比較籠統(tǒng)的概念，評(píng)價(jià)自然有相當(dāng)大的難度，WEF國際競爭力評(píng)價(jià)體系的具體內(nèi)容和形式也在不斷改進(jìn)。上世紀(jì)90年代初期，曾有瑞士洛桑的發(fā)展管理學(xué)院（IMD）與WEF共同進(jìn)行國際競爭力的研究，但兩方終因評(píng)估方法上的分歧而于1996年分道揚(yáng)鑣，各自出版全球競爭力的報(bào)告。其后WEF開始注重著名機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理專家參與，在每年的競爭力年度報(bào)告中增加了許多理論分析。從1998年開始，因研究競爭戰(zhàn)略而聲譽(yù)卓著的美國哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克·波特（Michael E. Porter）參與了WEF的國際競爭力研究，并將他自己關(guān)于國家競爭力研究的理念和方法引入，將一個(gè)國家的國際競爭力分為經(jīng)濟(jì)成長競爭力和微觀競爭力。在理論框架和指標(biāo)體系不斷改進(jìn)的同時(shí)，WEF競爭力研究報(bào)告增加了許多有價(jià)值的理論分析，使報(bào)告的學(xué)術(shù)性更突出。

WEF的全球競爭力報(bào)告從2000年開始，每年都由牛津大學(xué)出版。最近，機(jī)械工業(yè)出版社出版了《全球競爭力報(bào)告2002－2003》的中文版，這是《全球競爭力報(bào)告》第一次以英文之外的語言出版。這本600多頁的大書，一半篇幅是分析報(bào)告和專題文章，另一半是綜合和單項(xiàng)的排名。在報(bào)告和文章中，除了有邁克·波特關(guān)于微觀競爭力的解讀、關(guān)于國家創(chuàng)新能力的區(qū)域分析外，還有美國前總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席Martin Baily對(duì)過去一年世界經(jīng)濟(jì)的回顧、麥肯錫對(duì)亞洲國家的國家生產(chǎn)率的分析等。這些權(quán)威、深入的分析，有助于我們理解決定國家全球競爭力的因素。

1995年，中國首次正式參加國際競爭力排名，在當(dāng)年參與測評(píng)的45個(gè)國家中排位為34。盡管在具體的個(gè)別指標(biāo)上中國的排名出現(xiàn)了較大波動(dòng)，但從總體看，中國的國際競爭力排名呈穩(wěn)中趨升的態(tài)勢(shì)。2000年指標(biāo)大規(guī)模調(diào)整后，在成長競爭力方面，57個(gè)具有縱向可比性的國家中，中國的成長競爭力是第40位，位于中下水平，2001年進(jìn)步到36位，2002年進(jìn)一步提高到31位。在微觀競爭力方面，1999年以來的4年前進(jìn)了13位，進(jìn)步明顯，尤其是2001年到2002年，排名前進(jìn)了7位。

多年來，WEF的競爭力分析框架去粗取精、不斷完善，持續(xù)地改進(jìn)使得它越來越符合現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)特性。可以毫不夸張地說，2002－2003年的這份報(bào)告的確匯集了世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家、戰(zhàn)略專家的智慧和成果。但是對(duì)排行榜的過分關(guān)注實(shí)際上是一種簡單化思維的體現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活往往比簡單的數(shù)字復(fù)雜得多，特別是像國家的國際競爭力這樣高度綜合的指標(biāo)，難以準(zhǔn)確表達(dá)不同國家在不同的階段所面臨的不同問題。隨著WEF報(bào)告的影響越來越大，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)簡單化思維和WEF報(bào)告的方法論缺陷可能造成危害也越來越警惕。對(duì)此，著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家、牛津大學(xué)教授Sanjaya Lall專門寫了一篇文章評(píng)價(jià)WEF競爭力報(bào)告的方法和體系（World Development， Vol. 29， Issue 9 ， September 2001， Pages 1501-1525），值得一讀。但是，全球競爭力報(bào)告至少在目前而言，仍然提供了分析國家的國際競爭力的最好框架。