讀者來(lái)信

“大學(xué)生失業(yè)，太正常了。必須改變中國(guó)傳統(tǒng)的‘學(xué)而優(yōu)則仕的觀念，大學(xué)只教會(huì)了一個(gè)青年謀生的本領(lǐng)，能不能成材，要看自己的悟性和努力。為什么留學(xué)生到海外洗碗 刷盤子，沒(méi)有人笑話，在國(guó)內(nèi)，非白領(lǐng)工作和非高薪工作，就能體現(xiàn)大學(xué)生的價(jià)值呢？”

新浪網(wǎng)評(píng)

立法聽(tīng)證，好！

7月8日，廣東省舉辦《廣東省愛(ài)國(guó)衛(wèi)生條例（草案）》聽(tīng)證會(huì)，對(duì)是否“立法不吃野生動(dòng)物”等內(nèi)容，聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)。據(jù)報(bào)道，在一周內(nèi)，有1000多人報(bào)名申請(qǐng)參加聽(tīng)證會(huì)。包括專家、律師、官員、農(nóng)民、下崗職工和環(huán)保人士在內(nèi)的22人成為聽(tīng)證參加人，還有200多人前去旁聽(tīng)。

在聽(tīng)證會(huì)上，反對(duì)者、贊成者各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論熱烈。不管“立法不吃野生動(dòng)物”能否最終寫進(jìn)《廣東省愛(ài)國(guó)衛(wèi)生條例》，最重要的是，這次立法過(guò)程采取的聽(tīng)證方式。

今年５月底，廣東省人大常委會(huì)對(duì)《廣東省愛(ài)國(guó)衛(wèi)生條例（草案）》進(jìn)行審議時(shí)，接受了一些人大代表的意見(jiàn)，增添了“不吃野生動(dòng)物”和加強(qiáng)對(duì)寵物管理等相關(guān)內(nèi)容。按照常規(guī)，此次立法即可宣告完成。

但是，他們并沒(méi)有如此行事，而是以聽(tīng)證會(huì)的方式，讓群眾參與討論。

長(zhǎng)期以來(lái)形成的傳統(tǒng)立法模式，人民參與立法的活動(dòng)，并沒(méi)有得到很好的貫徹，更多的還是立法者、領(lǐng)導(dǎo)意圖的體現(xiàn)。

立法聽(tīng)證，是通向現(xiàn)代法治文明、政治文明的重要道路。廣東省此次立法聽(tīng)證，可以說(shuō)是一次很好的嘗試。

山東 劉太福

建立有償救助貧困生機(jī)制

隨著今年高校錄取工作陸續(xù)展開(kāi)，貧困大學(xué)生問(wèn)題再次引起社會(huì)關(guān)注。青海省西寧市政協(xié)的一些委員提出，對(duì)于貧困大學(xué)生的救助，在政府加大投入的同時(shí)，應(yīng)逐步將無(wú)償救助轉(zhuǎn)為有償救助。

無(wú)償救助貧困大學(xué)生，固然值得稱頌，但其中的一些問(wèn)題已逐漸顯現(xiàn)。青海省某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司于2001年捐出20萬(wàn)元救助貧困大學(xué)生，可是兩年來(lái)沒(méi)有一個(gè)受助學(xué)生給公司寫過(guò)信，公司于是停止了捐贈(zèng)；四川省某中學(xué)一位善良的張師傅，在6年時(shí)間里，幫助80多名貧困生渡過(guò)難關(guān)，其中77人走進(jìn)了大學(xué)校門，然而那些受過(guò)資助的貧困學(xué)生，沒(méi)有一個(gè)人以任何方式，向張大爺表達(dá)過(guò)感激之情。

據(jù)有關(guān)資料顯示，目前我國(guó)各類高校中需要經(jīng)濟(jì)救助的大學(xué)生，高達(dá)20%左右，即每5個(gè)大學(xué)生中就有一個(gè)特困生或貧困生。

將無(wú)償捐贈(zèng)轉(zhuǎn)為有償救助，不僅可以吸引更多的救助資金，而且可以實(shí)現(xiàn)救助資金的滾動(dòng)發(fā)展，讓更多貧困大學(xué)生得到資助。同時(shí)，對(duì)救助資金進(jìn)行歸口管理（西寧市由社區(qū)進(jìn)行管理），有利于救助資金的協(xié)調(diào)分配和跟蹤催還。

上海 晏揚(yáng)

沒(méi)必要連菜譜也管

從7月1日起，鄭州市所有餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者使用的老菜譜，被強(qiáng)制要求進(jìn)行“變臉”——除了原來(lái)標(biāo)明的菜名（品名）、規(guī)格和價(jià)格幾項(xiàng)內(nèi)容之外，還必須標(biāo)明飯菜的“主料及主要輔料重量”。比如你點(diǎn)一盤“青椒肉絲”，商家的菜譜上必須標(biāo)明：青椒有多少克、肉有多少克。規(guī)定中明確強(qiáng)調(diào)，不標(biāo)明主輔料重量的要受罰。

無(wú)疑，鄭州市物價(jià)局出臺(tái)的這項(xiàng)規(guī)定，初衷是好的，正如物價(jià)局解釋的，是“規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的行為”。但是，飯店普遍認(rèn)為這樣的新規(guī)定一沒(méi)必要，二很難執(zhí)行。

筆者認(rèn)為，政府部門在經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)中要發(fā)揮好宏觀調(diào)控的角色，明確自身的定位，不要什么事情都想去管，政府行為也應(yīng)該在法律許可的范圍內(nèi)活動(dòng)。一些該讓市場(chǎng)機(jī)制自主調(diào)節(jié)完成的，就應(yīng)該放權(quán)給市場(chǎng)。要知道，管得太多的政府不一定是好政府。

湖北 陳棟

“真人發(fā)泄”有損文明

日前，南京一家“真人發(fā)泄吧”開(kāi)張營(yíng)業(yè)，服務(wù)內(nèi)容就是提供大活人給顧客任意辱罵，每小時(shí)收費(fèi)50元。發(fā)泄吧5名男女工作人員，可根據(jù)客戶要求裝扮成他（她）的上司、丈夫、老婆或其他人，成為假定發(fā)泄對(duì)象，忍受語(yǔ)言凌辱。

無(wú)獨(dú)有偶，筆者不久前在報(bào)上讀到，一青年男子在深圳街頭練攤，用自己的屁股供人發(fā)泄，打一拳收費(fèi)10元，但只對(duì)女子服務(wù)。

近年來(lái)，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇，公眾心理和精神壓力也日漸增大，發(fā)泄公司、發(fā)泄網(wǎng)吧應(yīng)運(yùn)而生。發(fā)泄公司一般都是設(shè)置動(dòng)物充氣模型，或者用仿真橡皮人作為發(fā)泄對(duì)象，供發(fā)泄者鞭打、拳擊、砸摔，通過(guò)電子聲控，橡皮人能發(fā)出求饒或痛苦的叫喊，以滿足發(fā)泄者“泄憤”之心理。網(wǎng)上發(fā)泄則是用鼠標(biāo)點(diǎn)擊那些“高傲的女人”、“虛偽的男人”、“貪婪的老板”、“兇妻子”之類的畫像，供發(fā)泄者出氣。如今，活生生的人代替了工具，成為發(fā)泄者直接攻擊的靶子，也算是“與時(shí)俱進(jìn)”吧。

但用真人發(fā)泄，勢(shì)必造成自身心理素質(zhì)和道德素質(zhì)的畸型，也會(huì)給社會(huì)文明帶來(lái)傷害。

江蘇 尹衛(wèi)國(guó)

想暗訪就別聲張

濟(jì)南市中級(jí)人民法院，從人大代表、政協(xié)委員中聘請(qǐng)了25名“特邀監(jiān)督員”，7月10日起，在全市法院開(kāi)展為期三個(gè)月的“公正與效率”司法大檢查。此次檢查以暗訪為主，并配備微型攝像機(jī)，將不文明、不注意形象的法官的所作所為拍攝下來(lái)。

濟(jì)南市中院首次將法官私人生活空間列入司法大檢查的范圍。

但是，筆者對(duì)此次暗訪的最終成效心存疑慮。其一，不管明察也好，暗訪也罷，你要拍攝到實(shí)情，事先就應(yīng)該保守秘密，你通過(guò)新聞媒體大呼小叫，通知暗訪的開(kāi)始，誰(shuí)還敢越雷池半步？其二，開(kāi)展為期三個(gè)月的檢查，等于明明白白告訴法官們，三個(gè)月內(nèi)小心一點(diǎn)，千萬(wàn)別撞到槍口上，三個(gè)月之后的情況可想而知。

如此說(shuō)來(lái)，濟(jì)南市中院的這次明察暗訪不搞也罷，否則，不僅是對(duì)25名“特邀監(jiān)督員”人力資源的浪費(fèi)，而且配備微型攝像機(jī)的錢也打了水漂。

江蘇 李忠卿

公園應(yīng)該像陽(yáng)光一樣讓人自由享用

南昌市繼2000年8月1日免費(fèi)向市民開(kāi)放八一公園之后，今年7月1日又將全市最大的公園——人民公園免費(fèi)向市民開(kāi)放。

據(jù)《南昌日?qǐng)?bào)》報(bào)道，滿園青翠的人民公園著實(shí)熱鬧，除了來(lái)此晨練的市民，得知公園免費(fèi)開(kāi)放，人們紛至沓來(lái)，一大早便把公園鬧了個(gè)人山人海，三五成群的游伴，不時(shí)傳來(lái)歡聲笑語(yǔ)，老少相攜的圖景令人心動(dòng)。

政府掌握著大量的公眾資源，如公園、圖書館、博物館、可公開(kāi)的文件等，以前，有償使用公眾資源，幾乎是不容爭(zhēng)議、理所當(dāng)然的事，進(jìn)公園就得買門票，這對(duì)于發(fā)展公眾事業(yè)固然有好處，但也有不利的一面，比如生活貧困的人，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，就享受不到這些公眾資源。而筆者認(rèn)為，這些公眾資源，應(yīng)該像陽(yáng)光和空氣一樣，人人都能自由享受。

江西 萬(wàn)衛(wèi)清

要正確看待孩子的“特長(zhǎng)”

武漢30多位家長(zhǎng)最近投書當(dāng)?shù)氐囊患彝韴?bào)說(shuō)，為讓孩子踢球，每個(gè)家庭都投資了一二十萬(wàn)元。可是，現(xiàn)在，一個(gè)足球班34名學(xué)員，除了一人考取大學(xué)特招生，3人成為三線候補(bǔ)球員外，其余都面臨困境。

什么困境？孩子的出路和前途，以及巨大的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，特別是父母?jìng)兘箲]的心情。這也真是“可憐天下父母心”。

但是，由這一“事件”引發(fā)的話題，更值得我們反思。

我想這30多位家長(zhǎng)當(dāng)初決定讓自己的孩子“走足球道路”，一定是抱著巨大的期望的，不然，他們也不會(huì)投入如此巨大的資金。真所謂期望大失望也大，如今的局面，一定讓這些家長(zhǎng)苦惱。但是，面臨如此困境，家長(zhǎng)真的一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有嗎？

他們當(dāng)初決定“投資”的時(shí)候，有沒(méi)有考慮過(guò)“（足球）市場(chǎng)”的需求？應(yīng)該說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)足球市場(chǎng)的需求，是十分有限的，如果對(duì)此沒(méi)有“論證”，那就不能不說(shuō)是太草率了。

任何投資都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，這就需要我們十分理性地分析今后的發(fā)展趨勢(shì)。然而，現(xiàn)在有不少家長(zhǎng)對(duì)此多少表現(xiàn)出了盲目性：既表現(xiàn)在過(guò)分看重所謂的“特長(zhǎng)”，更表現(xiàn)在對(duì)孩子“特長(zhǎng)”所能發(fā)揮作用的期望值太高。不獨(dú)足球，其他如學(xué)鋼琴、學(xué)書畫、學(xué)圍棋，當(dāng)明星、當(dāng)主持，等等，幾乎沒(méi)有一個(gè)家長(zhǎng)不在讓自己的孩子掌握一兩門“特長(zhǎng)”。

如果把學(xué)學(xué)琴棋書畫之類的，作為培養(yǎng)孩子多才多藝的素質(zhì)，或者讓孩子的生活稍微豐富多彩一點(diǎn)，那未嘗不可。

但說(shuō)到底，靠“特長(zhǎng)”吃飯的人，畢竟是極少數(shù)。作為家長(zhǎng)，首先要“保持清醒的頭腦”，理性地看待和培養(yǎng)孩子的特長(zhǎng)，不然到頭來(lái)，必然是“自尋煩惱”。

浙江 許春華