蘭德智庫(kù)的中東戰(zhàn)略研究報(bào)告

沙特被看作敵人——對(duì)五角大樓的最后警告作者: 湯姆斯· E· 里克斯 《華盛頓郵報(bào)》主筆翻譯：朱萍

這份給五角大樓的爆炸性報(bào)告寫(xiě)道：“從計(jì)劃到籌集資金，從骨干分子到普通士兵，從思想家到振臂吶喊的領(lǐng)導(dǎo)者，沙特在每一條恐怖鎖鏈上都非常積極。”

“沙特阿拉伯支持我們的敵人，反對(duì)我們的盟友，”這份報(bào)告的提交者、蘭德公司的分析員勞倫·穆拉維克如是說(shuō)。這份報(bào)告并不代表美國(guó)官方的政策，與美國(guó)把沙特看作該地區(qū)的主要盟友的立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)。但是，這種敵視確實(shí)在布什政府中有增長(zhǎng)之勢(shì)——特別是副總統(tǒng)切尼和五角大樓的文官們，在與政府決策者關(guān)系密切的新保守派的作家、思想家們中也滋生著同樣的情緒。

把這份反沙特的報(bào)告提交給防務(wù)政策局，似乎與日益激烈的是否用武力倒薩的爭(zhēng)論密切相關(guān)。防務(wù)政策局局長(zhǎng)里查德·N·伯利以前是五角大樓官員，是華盛頓最為積極的宣揚(yáng)動(dòng)武的號(hào)召者之一。這份報(bào)告認(rèn)為倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)加速沙特阿拉伯的變化。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，由于沙特支持激進(jìn)的伊斯蘭運(yùn)動(dòng)，為其籌措資金，這使沙特的問(wèn)題比其他問(wèn)題更加嚴(yán)重。

在一份公開(kāi)的書(shū)面報(bào)告中，五角大樓發(fā)言人維多利亞·克拉克說(shuō)：“無(wú)論是那些報(bào)告還是防務(wù)政策官員們的評(píng)論，都不代表國(guó)防部的官方觀點(diǎn)。沙特阿拉伯是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)得住考驗(yàn)的盟友。在全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，沙特阿拉伯給予了全面積極的配合，美國(guó)國(guó)防部與美國(guó)政府對(duì)此都深表感謝。”

而穆拉維克則在報(bào)告里認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該要求沙特阿拉伯停止資助伊斯蘭原教旨主義者的全球活動(dòng)，不再做出反美反以的言論，“并且起訴或者孤立那些牽涉到恐怖活動(dòng)的分子，包括在沙特情報(bào)部門(mén)里的人。”

這份報(bào)告接著說(shuō)，如果沙特拒絕合作，那就將“瞄準(zhǔn)”沙特的油田和海外資產(chǎn)。但是沒(méi)有提及如何行動(dòng)的細(xì)節(jié)。

報(bào)告的結(jié)論是將伊拉克的權(quán)力變化對(duì)沙特的行為影響做了綜合分析后得出的。很多新保守派思想家都持這種觀點(diǎn)，認(rèn)為一旦美國(guó)入侵伊拉克并迫使薩達(dá)姆交出權(quán)力的話，那么伊拉克的繼任政權(quán)將對(duì)西方友好，成為西方石油進(jìn)口的主要來(lái)源。這樣就可以減輕美國(guó)對(duì)沙特的能源依賴，使得美國(guó)有可能最終去正視解決沙特對(duì)恐怖主義的支持問(wèn)題。

沙特駐美大使班達(dá)·本·蘇丹王子說(shuō)，他并不把這份報(bào)告當(dāng)成一回事，“我認(rèn)為，這兩個(gè)國(guó)家已經(jīng)是60多年的朋友了，它們的關(guān)系經(jīng)歷了這片土地上的風(fēng)風(fēng)雨雨，如果硬要說(shuō)有什么，那就只能是關(guān)系越來(lái)越牢固了。”

在20世紀(jì)80年代，美國(guó)與沙特阿拉伯在支持阿富汗抵抗蘇聯(lián)入侵中起到了巨大的作用，它們投入了幾十億美元用于購(gòu)買(mǎi)武器，并提供了大量的后勤支持。

在20世紀(jì)80年代末，當(dāng)美國(guó)為了防止薩達(dá)姆入侵科威特和沙特，在沙特邊境屯兵50萬(wàn)的時(shí)候，這種親密關(guān)系達(dá)到前所未有的程度。幾千美國(guó)士兵駐扎在沙特油田，主要是為了保證空中行動(dòng)的能源供給。但是他們的存在成為了奧薩馬·本·拉登攻擊美國(guó)的主要借口。

最近幾周，兩家新保守派雜志刊登了與這份五角大樓報(bào)告論調(diào)一致的文章。7月15日的《標(biāo)準(zhǔn)周刊》預(yù)測(cè)說(shuō)“沙特就要攤牌”，其主編威廉姆·克里斯托過(guò)去是奎利的助手。而由美國(guó)猶太人委員會(huì)出版發(fā)行的《評(píng)論》的最近一期雜志里，出現(xiàn)了一篇標(biāo)題為《沙特，我們的敵人》的文章。

“越來(lái)越多的人或多或少地開(kāi)始有這樣的看法，還有一些人對(duì)這種觀點(diǎn)完全贊同，”霍普金斯大學(xué)的軍事戰(zhàn)略專家愛(ài)略特·柯亨說(shuō)，“在過(guò)去有很多人為沙特辯護(hù)，……但是現(xiàn)在幾乎沒(méi)有了，特別是那些與沙特有著巨大經(jīng)濟(jì)利益和長(zhǎng)期關(guān)系的人也都不再這樣看待沙特了。”

柯亨說(shuō)沙特阿拉伯比起其他敵人來(lái)是一個(gè)更大的問(wèn)題。“他們與原教旨主義的往來(lái)絕對(duì)是極大的威脅，所以我們說(shuō)沙特是一個(gè)巨大的問(wèn)題。”

但是這種觀點(diǎn)在美國(guó)政府里還遠(yuǎn)非主流，一些人持相反看法，美國(guó)前駐巴基斯坦大使羅伯特·歐克利說(shuō)：“已經(jīng)給沙特敲響了警鐘。”而最好的辦法不是去對(duì)抗沙特而是去支持他的改革者，“我們最大的希望就是通過(guò)改革來(lái)從內(nèi)部改造他們。”