一個對半個的外交

馬立誠和時殷弘關于中日關系的文章為什么會在日本反應這么強烈呢？這值得我們思考。

中日恢復邦交已經３１年了，我認為中日友好關系在建交后沒有多大的發展和改善，應該說是在原地踏步。特別是２０世紀９０年代以后，中日間的經濟關系越來越密切，依賴的程度越來越深，但是在政治和意識形態方面的關系卻越來越遠了。

從日本方面來看，日本從２０世紀９０年代以來，經濟一直處于低迷狀態，政治改革又沒有新的突破，整個社會彌漫著一種不安感和危機感，國民的心態處于一種非常閉塞的狀態。在這種形勢下，本來被日本人認為需要很長時間才能發展的中國卻以驚人的速度崛起了，他們感到吃驚，也感到意外。在亞洲，中國呈現上升之勢，而曾經是亞洲老大哥的日本卻在下沉，因此日本對中國非常在意。日本目前的這種閉塞感，我個人的感受是非常像上世紀３０年代日本走向軍國主義前夕的那種情況：經濟低迷，政治上找不到出路，危機感日益加深，于是右傾化日漸抬頭。在這種情況下，中國在如歷史問題、靖國神社等問題上的堅持原則，使得日本人更感到了來自中國的壓力。

馬立誠的文章提出了一種新的看法，雖然中日關系并不是作者的專業，但他畢竟提出了一種新的思考方式，并希望以此來突破中日關系的僵局，這一點讓日本人松了一口氣。因為畢竟大家都不希望再重新走上戰爭之路。去年秋天中共十六大以后，一些日本人甚至期待新一代領導人在中日關系上能有新的思考。

我個人認為，所謂的“新思維”并不意味把原來的原則問題都放棄掉，而是在一個新的階段中的一種策略性的思考方法，或者說是一種外交戰略。現在的中國已經不是１０年前的中國，更不是２０年前的中國，同樣日本也是如此。現在中日兩國都面臨新階段，所以中日關系也需要有一個新的定位，同時在做這種定位時，需要理性的思考，而不僅是感性的認識。

雙方應該把國家利益擺出來，日本的國家利益是什么，中國的國家利益是什么，中日各自的目標是什么，有交叉的地方雙方就合作，分歧的地方也可以做良性競爭，但決不應該出現惡性競爭，如果分歧太大的話，還可以暫時擱置，但要將問題努力置于可控范圍內，不能使它惡化，這就是兩個國家求同存異的外交戰略。

中美關系就是因為有這樣一個戰略關系，才有了今天這樣的穩定局面。其實中美之間的矛盾是很大的，但是為了共同的利益，雙方都努力求同存異，擴大交叉點。

但是在中日關系中確實存在著一個難點。日本是一個沒有戰略的國家，它的外交都是跟在美國后面跑，并盲目地相信只要追隨美國，它的國家利益就可以實現了。你問日本的國家利益是什么，他們也說不清楚。日本很難有一個可以說得出來的戰略。所以如果說中美關系是雙邊外交的話，中國與日本的外交就只能是一個對半個的外交。當然現在有些日本人已經意識到這樣下去對日本是不利的，所以他們也希望獨立于美國，尋求自己的戰略，也想成為一個像樣的自主獨立的國家。換句話說，日本正在尋求成為一個“普通國家”，不是事事跟在美國的后面走。中國已經是政治大國了，軍事方面盡管與美國還有差距，但在亞洲還是相當強大的，成為經濟大國也不是遠不可及的事。中國在這樣一種日益強盛的狀態下，作為一個泱泱大國，能不能對當前閉塞不前的日本給予一定的包容，讓日本不要老跟在美國的后面跑，至少可以讓美日之間保持距離？這樣作對新階段中日關系的改善和友好合作以及亞太地區的安定與繁榮，肯定有很大的好處。