懲戒違法富翁就夠了嗎？

中國的新富豪均是改革開放這20多年誕生的（繼承祖業者極少），是轉軌期間的產物。這個時期的一個特征是，多規則（市場的，計劃的，有的就是相互沖突、矛盾的）同時起作用，必然造成法規、政策間存在漏洞。這為很多人提供了一夜暴富的機會。有的企業家自己心里也很不安，比如，尹明善就常常為自己這個肩不能挑，手無縛雞之力的弱書生能發財而惶惑不安。富人自己況且如此，更何況其他人的猜測了——憑什么就叫他們給富了？那么一筆財富怎么來的？都來路清白嗎？這個問號沉甸甸的埋在人們心里，一有合適的機會，就成為質問，大聲被喊了出來。劉曉慶偷稅案，人們很是熱烈地討論了一陣子富人的原罪，6月，三個富人的相繼淪陷（還有早先的楊斌），使這個話題又有了老調新談的機緣。

是什么原因造成了富人的原罪，有一個網上調查，部分說明了原因在于制度本身，新浪網的調查結果是：有5326人參加，其中，有3434人認為是法律制度缺陷造成的，占64.48%；居二位的是社會歷史遺留問題，有1055人，占19.81%；認為是個人道德問題的，有614人，占11.53%，說不清楚的，有223人，4.19%。如果這是真正的原因，光收拾富人顯然就只是治標，要治本，非得進行制度上的創新，這比制定嚴密法律來懲戒違法富翁更為重要。

cszhy6822:關鍵的是要治本，要消除體制性弊端。但在當前乃至今后相當長的時期內，要高度重視打擊大案要案，即所謂的治標。因為這既是人民的呼聲和要求，也是治本之策的來源。同時更能對面上起到警示和威懾作用。

大喊一聲：“舊社會使人變成了鬼，新社會使鬼變成了人”，這話有它特定的時代氣息，但從這句話中，能知道制度的重要性。當年英國把犯了罪的人往澳洲運時，擔任運送的是些私人船主。離岸時，政府就把運送一個囚徒的錢付給了船主，結果，能活著上岸的犯人就很少。政府并沒有因此就去追究船主的罪（追究也是需要付出成本的，還不一定能把問題解決了），只是改變了付款方式，變離岸付帳為到岸付帳，問題一下子就解決了。并非只有狠狠的懲罰，就能讓人不投機、不冒險，就一定學乖哦。

全是聽來的：有次和朋友吃飯，說到腐敗，我旁邊的一位說：我就怕人家不腐敗！當然，這人是個生意人。做的是與地產相關的生意，為大樓配中央空調，包括樓房的裝修等。一天到晚想的都是怎么接大單子。

還是在飯桌上，有人亮出了他的新名片，清潔公司——用物理的辦法——高壓水清洗鍋爐。他的如意算盤是，讓技術監督部門以環保的名義強制各單位執行，這樣還用愁沒有客戶？

看看，看看，哪個能沒有個投機取巧的想法，商人更是如此。

素面伊人：強調制度的重要，并不意味著對“問題富豪”就聽之任之，甚至是放縱，但是，僅僅有懲戒也是不夠的，產生問題的土壤不鏟除，問題就還會滋生。

風時起時落：人家有錢就有錢唄！咱不去努力就去嫉妒人家，那是咱有病！還是那句話，完善的各種監督機制更重要！

素手挽云：世界是富人的，任何社會里富人說了算。但不一定所有的富豪們都有“原罪”嫌疑，很多人就是憑才智和勤勞富起來的。當然，良好的體制是前提。

中華一醉：讓少數人先富起來。請重點體會“讓”字。想想為何不是其它字。

糊里糊涂123：問題的答案早就明確啦！講到“制度”“體制”就變“敏感”啦！