博覽之窗

葉劍英：能回國就是立功

葉劍英在實現(xiàn)爭取包括臺灣在內(nèi)的祖國統(tǒng)一大業(yè)中，一直關(guān)注在臺灣和海外的一些原國民黨軍政界的熟人、朋友的情況，利用各種機會和渠道同他們保持聯(lián)系，進行統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。特別是在他擔(dān)任全國人大常委會委員長以后，多次在北京、上海、廣州等地會見從海外回來敘舊的李漢魂、商震、李默庵等人，同他們憶舊談新，暢敘友情，關(guān)心他們的工作、生活境況，共商祖國統(tǒng)一大計。

原國民黨政府駐日本代表團團長商震，是國民黨元老之一，早年參加同盟會和辛亥革命。解放戰(zhàn)爭時期，因不滿蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)而辭職，留居日本。２０世紀(jì)７０年代初，他多次回國訪問。

１９７４年１０月，商震第一次從日本回國參觀訪問時，葉劍英就對他說：“歡迎你到祖國來，葉落歸根嘛。想回來的人，都可以勸他們回來看看，你是他們的帶路人。‘山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。’”商震對葉劍英說：“我早就想回國看看，希望在有生之年，為祖國做點事，爭取立功。”葉劍英說：“你想立功，做點事，才回來，那不一定。能做多少就做多少。你對臺灣有影響，這次回來震動很大，這就是一功。你有什么安排和打算，都可以給我們講。幾十年了，過去我們共同作戰(zhàn)對付日本，是打日本的老戰(zhàn)友。現(xiàn)在國家的情況，你看得很清楚。回來，可以把自己的力量用在祖國建設(shè)上，你還有力量，要有一分熱，發(fā)一分光。”

商震完全贊同葉劍英的話，他利用自己的身份和關(guān)系，力所能及地做了一些工作。１９７６年，商震在日本病逝。此后，他的妻子和子女繼承其遺志，積極關(guān)心祖國建設(shè)，經(jīng)常回國訪問。

(摘編自《縱橫》２００３．１１ 范碩 文)

陳毅一句話挽救了中國網(wǎng)球運動

解放初，原先熱鬧的上海網(wǎng)球界一下子冷落了。外國人都跑了自不必說，中國原有的會網(wǎng)球的也都停止了活動。因為那時大家都以積極參加革命工作為榮，而打網(wǎng)球則被視為是資產(chǎn)階級的活動。

可是，陳毅市長卻不這樣想。他認為，網(wǎng)球是一種體育活動，應(yīng)當(dāng)大力開展。工作之余，陳毅也喜歡在草地上揮揮拍。他想找個強手對對陣，于是請負責(zé)上海體育工作的沈家麟給自己推薦人選。沈家麟推薦了綠燈網(wǎng)球會的侯大年。侯大年是我國第一代網(wǎng)球運動員，又是原大北電報公司的職員。打球之余，陳毅常從他那兒了解一下各方面的情況。有一次，聊到上海網(wǎng)球界的現(xiàn)狀時，侯大年把大家的顧慮講了出來，說是現(xiàn)在已沒人敢打網(wǎng)球了。陳毅當(dāng)即就表了態(tài)：“網(wǎng)球是體育運動嘛，什么資產(chǎn)階級不資產(chǎn)階級的!”

侯大年一聽大喜，回去后告訴了網(wǎng)球會的朋友，消息一下子就傳開了。這句話無疑是給網(wǎng)球運動打了強心針，大家心里有了底，膽氣足了，手腳又開始活躍了。不久，上海市體育部門便成立了網(wǎng)球工作組。１９５１年，新中國成立后的第一支網(wǎng)球隊宣告成立，命名為上海聯(lián)合網(wǎng)球隊。

上海聯(lián)合網(wǎng)球隊在青島進行比賽時，恰遇鐵道部部長呂正操。他邀請大家到北京打兩場，作為國慶節(jié)的獻禮節(jié)目，招待各國使館人員和專程前來參加國慶活動的外賓。

在北京，外賓紛紛要求與上海聯(lián)合網(wǎng)球隊比賽，許多中央首長也都前來觀看。外賓都是各國的政府工作人員，網(wǎng)球水平并不高，自然打不過上海網(wǎng)球聯(lián)合隊，但是外賓越是輸了球越想打，這樣一來，在比賽中增進了國家間的友誼。

北京之行，不僅展示了上海網(wǎng)球界的實力，而且也證實了國家對網(wǎng)球事業(yè)的重視和扶持，無形中帶動了全國各地的網(wǎng)球運動的發(fā)展。

(摘編自《世紀(jì)》２００３．７ 孫曜東 文)

毛澤東一篇著名講話是如何“泄密”的

１９５７年２月２７日，毛澤東在最高國務(wù)會議上發(fā)表了著名的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的講話(以下簡稱《講話》)。當(dāng)時，這篇講話并沒有馬上對公眾公開。可是，在中國官方正式發(fā)表前，即１９５７年６月１３日，美國《紐約時報》發(fā)表了該報駐波蘭記者格里森關(guān)于《講話》原稿的長篇報道。幾天后，中國官方才發(fā)表了經(jīng)過大幅度修改的《講話》文本。在相對保密和封閉的環(huán)境中，西方輿論界是如何知曉的?

由于西方記者沒有機會搜集中國第一手材料，他們主要依據(jù)派出記者所在國的正式出版物為主要新聞來源。美國媒體關(guān)于《講話》的最早報道刊載于１９５７年３月１７日《華盛頓郵報》。報道中提到了《講話》的最初時間和當(dāng)時的聽眾，信息是正確的。新聞的來源是１９５７年３月政府有關(guān)人員在中國人民政治協(xié)商會議上的講話。但從目前掌握的史料來看，筆者無從推斷出西方記者是如何得到這一消息的。

波蘭是西方記者獲取有關(guān)信息的“突破口”。發(fā)自巴黎的消息稱，“波蘭總理從北京訪問歸來，帶回來一份大致上完整的《講話》原稿”。３０多年后，在接受筆者采訪時，當(dāng)年搶先全面報道《講話》原稿的作者、《紐約時報》２０世紀(jì)５０年代中期駐波蘭的記者格里森首次對外界透露：他是通過與波蘭共產(chǎn)黨某些官員的友好關(guān)系而拿到一份《講話》摘要的。由于對以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營國家有較多了解，他當(dāng)即意識到這份文件的重大意義，搶先報道。

在《紐約時報》大揭密之前，對《講話》進行報道的美國報刊紛紛預(yù)言這份講話稿的內(nèi)容反映了中國和蘇聯(lián)——“兩個最有影響的社會主義國家”之間的意識形態(tài)沖突。波蘭當(dāng)局為什么要向西方記者透露《講話》的內(nèi)容?據(jù)分析，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人對于在他們看來是“非正統(tǒng)的馬克思主義”已經(jīng)產(chǎn)生了濃厚的興趣，在一定程度上認為中國的做法可以為波蘭脫離蘇聯(lián)的思想控制提供經(jīng)驗和依據(jù)。

(摘編自《中共黨史資料》２００３．４ 陳女燕如 文)

中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長張經(jīng)武之死

張經(jīng)武，湖南酃縣人，新中國成立后曾擔(dān)任過西南軍區(qū)副參謀長、西藏軍區(qū)第一政治委員、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，１９５５年被授予中將軍銜。

１９６６年初夏，“文化大革命”的烈火熊熊燃燒起來。剛從西藏回到北京擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長不到一年的張經(jīng)武對當(dāng)時的情況不太了解，對于中央統(tǒng)戰(zhàn)部出現(xiàn)的三派群眾組織感到彷徨不安，不知道該支持哪一派。恰在這時，一位分管統(tǒng)戰(zhàn)工作的領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)支持其中的一派。按照過去思考問題的方法，張經(jīng)武認為這不會錯，當(dāng)即也作了支持的態(tài)度。誰知這一表態(tài)，便鑄成了大錯。

“文革”中辦案，常常講“上掛下聯(lián)”。張經(jīng)武與賀龍共事八年之久，林彪、江青等要打倒賀龍，張經(jīng)武自然逃脫不了被打倒的命運。從１９６７年開始，張經(jīng)武便身負“三大罪狀”，被“中央專案審查小組”立案審查。

“罪狀”之一，搶奪檔案事件的黑后臺。１９６７年上海“一月風(fēng)暴”傳到北京。中央統(tǒng)戰(zhàn)部內(nèi)張經(jīng)武“支持”的一派，派人將全國政協(xié)的檔案接管并轉(zhuǎn)移。在追究責(zé)任時，有人為開脫自己的罪責(zé)而編造了“得到張經(jīng)武支持”的口供。

“罪狀”之二，歷史不清的假黨員。在專案組對張經(jīng)武審查過程中，張經(jīng)武向?qū)０附M寫了一個《自述》，講述了自己的入黨的時間和入黨介紹人，但這與他早年寫的材料有些出入。專案組以此為突破口，硬逼張經(jīng)武承認自己是假黨員。張經(jīng)武解釋說，幾十年前的事，具體的情節(jié)，可能記憶有誤。

“罪狀”之三，“劉、鄧修正主義路線”在西藏的忠實執(zhí)行人。張經(jīng)武明確回答道：“去西藏，是毛主席派我去的，是中共中央決定的。去西藏時，毛主席還找我談了兩三個小時。西藏工作的大政方針，也是毛主席定的，是西藏和中央雙方談判定下來的，我執(zhí)行的都是毛主席的路線。你們不相信，可以去問毛主席。”

“文革”以來的所見所聞，監(jiān)獄生活的感受，使張經(jīng)武開始用沉默來抗?fàn)帯Ｔ诋?dāng)時惡劣的環(huán)境下，張經(jīng)武感到絕望，他用頭朝暖氣管撞去，但沒有造成太嚴(yán)重后果。他開始了絕食，堅持了七天。到第八天，即１９７１年１０月２７日，張經(jīng)武出現(xiàn)心力衰竭和休克現(xiàn)象。抬到醫(yī)院不久，張經(jīng)武即停止呼吸。

粉碎“四人幫”后，張經(jīng)武的妻子楊崗為查清張經(jīng)武的真正死因，四處奔走，尋訪調(diào)查。在鄧小平、葉劍英、徐向前、胡耀邦等中央領(lǐng)導(dǎo)的支持下，張經(jīng)武終于得到平反。

(摘編自《炎黃春秋》２００３．１０ 王錫堂 謝協(xié)農(nóng) 文)

“文化大革命”的潛在歷史影響

歷時十年的“文化大革命”是一場給全黨、全國和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂，造成中國現(xiàn)代化進程的人為中斷，痛失了大好發(fā)展機遇。但是，如果我們把“文化大革命”放到當(dāng)代中國的整個歷史進程來考察，把它作為當(dāng)代中國一系列重大歷史事件中的一個鏈條來看待，又會發(fā)現(xiàn)，“文革”在帶給中國人民痛苦和災(zāi)難的同時，也給中國人民帶來教訓(xùn)和智慧。

“文革”把我國舊的經(jīng)濟、政治體制的弊端以濃縮的形式推向極端，加速了傳統(tǒng)社會主義舊模式、舊體制的衰落解體，使中國提前進入改革開放的新時期，形成特有的“歷史時間效應(yīng)”，從而使中國的改革開放獲得了比較寬松的國際環(huán)境與良好的國內(nèi)環(huán)境。中國的改革不同于蘇聯(lián)在２０世紀(jì)５０年代至７０年代對舊體制的修修補補，而是 把改革看作“第二次革命”，從改革一開始就努力尋找一條新的出路。

“文革”中蒙冤的老干部對“文革”的反思減少了我國新時期改革開放的阻力，保證了改革開放的順利進行。在改革過程中，中國政治領(lǐng)導(dǎo)層 雖然也有小的分歧，但總體上講，沒有形成特別強大的保守勢力，更不存在所謂既得利益集團的巨大壓力。

人們在對毛澤東大搞個人崇拜的同時，出現(xiàn)了少有的“大民主”現(xiàn)象：幾乎所有的政府官員都可以隨時隨地被打倒，幾乎所有的民眾都表現(xiàn)出強烈的政治參與愿望。為真正形成現(xiàn)代公民意識奠定了社會心理基礎(chǔ)。公仆意識和公民意識是同時成長起來的，沒有國民心中強烈的公民意識，就不可能形成官員真正的公仆意識。但這種“大民主”只起到破壞傳統(tǒng)權(quán)威的作用，沒有起到建立現(xiàn)代民主政治的作用。這正是“文革”結(jié)束后必須否定“大民主”的理由。

廣大干部和知識分子被下放、廣大知識青年上山下鄉(xiāng)，其本身的性質(zhì)是把城市人口向農(nóng)村和偏遠山區(qū)轉(zhuǎn)移，這與現(xiàn)代化過程中人口城市化的歷史趨勢相違背，但是，這卻使一代人先后接受了兩種完全不同的生活體驗和兩種完全不同的教育，客觀上促進了城鄉(xiāng)之間、不同社會階層之間的交流與融合，使得共和國的新生代成為中國新時期改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的堅定擁護者和中堅力量。

(摘編自《中國現(xiàn)代史》２００３．１２ 吳鵬森 文)