有一種“愛”注定是傷害

張敏：女，３１歲，干部，河南

常言道“家丑不可外揚”，本文中主人公的未婚妻身在知識分子家庭，更注重外在的形象和家人的名聲，盡管阿文的出發(fā)點是好的，但卻讓他的岳父因此而身敗名裂，這種傷害對于一個聲名顯赫的知識分子是一種毀滅性的打擊，對于他的家庭不亞于拋下一個重型炸彈。我覺得阿文作為一個準(zhǔn)女婿無權(quán)擅自出面干涉此事，況且是如此低級、簡單、不顧后果的魯莽行為。 劉軍峰：男，２５歲，農(nóng)民，河南

作為未來的女婿，在發(fā)現(xiàn)岳父的婚外情之后，為了使父母悲劇不再重演，他決定拆散岳父的婚外情，應(yīng)該說這種做法是沒有錯的，錯就錯在他采取了不正確的方法，致使岳父的婚外情曝光，損害了岳父的聲譽和在學(xué)術(shù)界的聲望。試想，岳父能接納一個對自己造成傷害的女婿嗎﹖如果阿文妥善處理岳父的婚外情，曉之以理，動之以情，說服岳父懸崖勒馬，從婚外迷情中走出來，既保全了岳父的聲譽，又維護(hù)了家庭的安寧，豈不更好﹖

趙晨：男，２２歲，學(xué)生，河南

對于這件事我總覺得還是從感性上出發(fā)比較“人性化”，比較“本質(zhì)”。無愛的婚姻早已成為千百年來悲劇的源泉，而“情”與“理”的沖突往往也來自于這種“悲”“苦”之源。我想“準(zhǔn)岳父”不負(fù)責(zé)任的行為雖然可恨、可氣，同時也是可悲的。因為他是無愛婚姻的犧牲品。所以，我們對他應(yīng)該給予同情。

無名：男，２６歲，職員，福建

婚外戀對每個家庭來說，都是一顆“流彈”，它無論襲擊哪個家庭，都會給家里的成員造成很大的傷害。作為一個高級知識分子家庭，他們的虛榮心強，虛偽的那一面更強，所以本文主人公的下場其實是道德與舊觀念的較量，不過很可惜阿文輸了。這就充分證明了舊觀念在我們的心中是根深蒂固的。我很同情阿文的遭遇，也很贊成他的做法，我們應(yīng)該站在道德的立場上，堅決反對婚外戀。

李銘勛：男，２７歲，記者，湖南

人們常說，好事沒做好就有可能成為壞事。在這件事上，我首先同情并理解阿文的不幸遭遇，同時也覺得他在處理此事時不夠慎重。首先他不應(yīng)該沒征求岳父意見就私自破譯電腦密碼，其次他也不應(yīng)該瞞著女友阿萍去找岳父單位的領(lǐng)導(dǎo)。另外，在發(fā)現(xiàn)這一事實后，阿文應(yīng)征求女友的意見，本著不擴大事態(tài)的原則，再通過別的途徑，巧妙地處理好這件事情。對于女婿該不該干涉岳父的婚外情這個問題，筆者覺得只要不違背良心和道德，只要是冷靜客觀地去分析利弊，去解決和對待問題，做一個“多管閑事”的“愚”者也無妨。

唐葉紅：女，３３歲，職工，湖北

“水至清則無魚，人至察則無徒”。我想，這句話用在文中主人公身上再貼切不過了。其實，任何食人間煙火的人都難免有瑕疵和陰暗面。當(dāng)然，我在這里絕不是提倡婚外情，我只是覺得準(zhǔn)女婿自己一開始就錯了，不應(yīng)該自以為是地窺視岳父的隱私。窺視了也就罷了，更不應(yīng)該自作主張讓女朋友、準(zhǔn)岳母甚至單位領(lǐng)導(dǎo)都知道，到后來鬧得滿城風(fēng)雨。岳父的婚外情是一個道德問題，準(zhǔn)女婿無心之間讓事態(tài)擴散也是個道德問題?？梢赃@樣說，撕開他人的隱私，即使有一千個理由，也是對別人的不尊重。