在太空看見長城對我們有多重要？

長城是祖先留給我們的最寶貴的遺產，如果沒有長城，我們會少了無數話題。

美國宇航員宣布在太空看見了長城，曾經是讓我們為之驕傲和興奮的話題；我們自己的宇航員楊利偉宣布他在太空中沒有看到長城，又為我們提供了一個“反思”的絕佳話題；正當我們的反思告一段落的時候，歐洲航天局卻又公布了照片，讓我們有點擔心前一波的反思是否有點太著急了；可還沒等我們再次驕傲起來，歐洲人卻又宣布他們的照片其實錯了……

冷靜分析一下上述的幾波反復，發現我們已經墮入混亂的霧中：美國宇航員未必沒有看見長城，但即使他們真的看見了長城，卻也因肉眼之“看”無法留下記錄和證據，使他們的說法既不能證實，也無法證偽，只能算有此一說而已。如果那位宇航員事先知道，中國人會把他的千古一“看”視作民族驕傲的鐵證，估計他說起話來會慎重許多。至于楊利偉坦陳他在太空中“沒有看見長城”，也只能證明在他這一次短暫的太空之旅中“沒有”看見長城，卻不能證明在太空中“不能”看見長城。這其實是一個簡單的邏輯關系，但因為現在我們“反思”的沖動與當初驕傲的沖動同樣強烈，所以不及細想，就匆忙反思起來。所以那一陣雖然熱鬧，但無論驕傲還是反思，其實都是在沒有足夠依據的情況下，就迫不及待地借題發揮起來。

至于歐洲航天局所犯的低級錯誤，不但使他們的工作顯得太不嚴謹，還攪擾著我們的情緒忽起忽落，一時間竟拿不準應該驕傲還是應該“反思”。

不過這樣的混亂其實也有好處，就是可以讓我們在一片不知所措當中，干脆從“太空中能不能看見長城”的迷思中跳脫出來，換一種比“勇于承認太空中看不見長城”更平常的心態來看待長城。

長城確實是祖先留給我們的寶貴遺產，是歷史留給現在的偉大印記。長城的存在，證明中國歷史上的統治者有著非凡的想象力和宏大的氣魄；證明中國古代社會曾經有著龐大、嚴謹的組織結構和驚人的社會動員能力；證明著中國人民自古就有著吃苦耐勞、改天動地的決心和能力……無論在太空能不能看見長城，都不能為上述的一切增添什么或貶損什么。若以這樣的尋常心態看待長城，則如果能在太空中看見長城，證明長城確實夠寬夠大；如果在太空中不能看見長城，則證明長城還不夠寬或不夠大———除此之外，不再說明別的任何什么。

當然要做到這一點其實并不容易，當我們不夠自信的時候，必然希望借助長城、長江等偉大的意象，作為凝聚民心、鼓舞自己的象征。而當我們開始建立一點信心的時候，又難免對自己曾經的幼稚而感到不好意思，于是借助各種機會急切地“反思”。其實只要我們還汲汲于在太空中能不能看見長城的爭辯，我們就還沒有像長城一樣堅實而自信地站立在地上。

所以如果楊利偉再上天，回來時最好能告訴大伙一聲：這次還是沒看見。大伙回答說：哦。不急，下次再看。