似有卻無的“法盲”

童榮華

在心理咨詢時，經常會遇到自稱是“法盲”的咨客。我對“法盲”一詞不理解，請教政法大學的鄭教授。鄭教授說：“在法學里，沒有‘法盲的概念。社會學有文盲的概念，是指不能識８００個字的人，這些人幾乎沒有接受文化教育。對照文盲的定義，‘法盲是不是應該只知道很少的法律條文？這樣評定‘法盲肯定不合適。法律條文是專門知識，一般人很少專門學習。”我不解地問：“這樣說，‘法盲是不存在的？”鄭教授說：“從概念上說，不存在什么‘法盲。在執法過程中，如果對自稱是‘法盲的人網開一面，那么，誰都會說自己是‘法盲。這樣一來，法律還有什么尊嚴可言？！其實，問題不在于知道多少法律條文，關鍵是要有法律意識。沒有法律意識的人，不但容易觸犯法律，而且容易失去利用法律維護自己合法權益的機會。從這個角度說，缺乏法律意識，就意味著是法盲。”“這樣說，還是有人是‘法盲？”我問。鄭教授回答道：“不能這樣說。社會上確實有許多缺乏法律意識的人，在經歷了某個法律事件以后，知道了缺乏法律意識的代價，他們會以‘法盲自稱。‘法盲是一個似有卻無的群體，說 ‘有，是因為社會上確實有許多缺乏法律意識的人；說‘無，是因為‘法盲不是一個科學的名稱。法律不承認‘法盲。”