在眼睛上裝個腦袋

周克冰

中國新華通訊社總編輯、高級記者南振中在他的《記者的發現力》一文中寫道：

年輕記者要想有所發現，就必須使自己的眼睛同自己的大腦緊密地聯系起來。如果不同大腦聯系起來，即使能夠看見一些東西，也看不到事物的本質屬性，跟‘假眼也差不了多少。

很巧，當代著名記者張建偉在他的《深呼吸》一書中也寫道：

據說眼睛是最客觀的，最不容易受到欺騙的。但當客體“偽裝”起來時（這種情況經常發生），需要在眼睛上裝個腦袋。

請用帶著腦袋的眼睛去觀察，請讓眼光四射，別被一個“真實”的假象所蒙蔽。

新華社記者張伯達、韓曉暉則用他們的一次采訪實踐活生生地教育了我們。

１９９７年５月２９日上午，陜西省農機局組織了一次“別開生面的現場會——小麥機械化東進西征收獲活動開機儀式”。

新華社記者被邀請到儀式現場進行采訪報道。來到渭南市大荔縣朝邑農場，記者看到，在一片上萬畝的麥田里，有１２臺大型聯合收割機前來參加這一項頗具規模的開機儀式。上午１０時４０分，儀式開始。應邀到場的各級領導剪彩、講話之后，一臺臺收割機開進麥田，開始收割。這時，參加剪彩儀式的領導和來賓開始陸續離開。來自新華社的記者張伯達和韓曉暉想多拍幾張現場照片，多留了一會兒。這時他們發現，有３臺還沒進地的收割機調頭離去了。４臺正在麥田中收割的收割機也掉轉車頭，準備打道回府了，另５臺也做出了準備結束的樣子……

本來就是一個“開機儀式”，比劃兩下，做做樣子，可以理解——很多記者都這樣“理解”了，所以沒有提出什么問題。但是，新華社的兩個記者腦海中卻升起一個疑問：正是“龍口奪糧”的“三夏”，為什么不一鼓作氣持續收割呢？他們想弄個究竟。沒想到農場一位負責人告訴他們：這里的小麥還要三四天才能完全成熟，現在收割有點可惜了。但是省農機局好幾天前就來打招呼布置了，不能不搞。為了應付這個“儀式”，場里１４０名干部整整準備了３天。兄弟農場支持了５臺收割機……另一位干部告訴他們，“今天割的五六十畝麥子，因未完全成熟和濕度太大，導致脫粒不凈，肯定要影響產量。”

聽到了這些話，記者決定進一步跟蹤采訪。走進收割現場，他們看到，在隆隆的機聲中，收割機向卡車“吐”出的是“一口口”泛青的麥粒。他們還看到，有一臺收割機因麥粒太濕發粘而發生了“腸梗阻”。一位在農場干了３０多年的老師傅指著快裝滿了的卡車對記者說，“麥子熟了才能割嘛，何必搞這個‘儀式！這樣做，不光要減產，還要費很大的工夫去曬晾。”

看到的，是假的！

看到的，是虛的！

看到的，是錯的！

回到分社的記者，寫了一篇批評性的消息，標題是《夏收何必搞儀式小麥未熟遭“剃頭”》。消息的導語是這樣的：

幾十畝尚未成熟的小麥，昨日在陜西省農機局主辦的一個“小麥機械化東進西征收獲活動開機儀式”上被數臺聯合收割機“收獲”。當地一些干部群眾對這種形式主義造成的損失惋惜不已。

這篇消息在１９９７年中國好新聞獎評選中獲二等獎。

觀察，是記者采訪極為重要的方法。它的重要性已經有太多的論述了。我們這里想說的是它也有自己的局限性。事物內部的聯系，事件的曲折原委，用眼睛是看不見的。它需要一個由表及里、由此及彼、由淺入深的透析過程。何況，也不能否認，有些人出于某種不良動機，會有意給記者設置假象，讓記者充當他的工具。即使是無意的——由于認識水平工作能力原因——把表象當本質展示給記者的情況也是時有發生的。記者在采訪中，如果頭腦太簡單了，人家說什么你就信什么，給你看什么你就寫什么，不是很容易上當嗎？