銀行加息影響何在等６則

經國務院同意，中國人民銀行決定自10月29日起上調人民幣基準利率，這也是我國9年來首次提高銀行存款利率。那么，這次銀行加息對我國經濟有何影響呢？

穩定物價抑制通脹

作為調節宏觀經濟運行的經濟手段，這次銀行上調利率將對物價指數發揮“杠桿性”的調節作用，有利于穩定物價，抑制物價高幅運行。中國銀河證券研究中心主任陳東說，當前調整利率正當其時。從經濟學上看，物價的上漲與經濟過熱有關。通貨膨脹的威脅明顯存在，此前利率實際已成“負利率”，這對經濟生活產生了非常大 的影響，直接導致房地產投資過熱，居民儲蓄下降，急需通過利率政策加以調整。

廣發證券宏觀經濟研究員管同偉說，調息的主要目的是鞏固當前宏觀調控成果，為了抑制通脹。目前，糧食價格持續上漲，房地產價格強烈反彈，國際石油價格短期內也會上漲，這些都將引起物價總水平的上行，調整利率抑制通脹勢在必行。目前，我國居民儲蓄已連續7個月下降，儲蓄分流現象引起了業界的廣泛關注。調整利率有利于中低收入家庭提高收入，也有利于銀行穩定儲蓄。

國家統計局數據顯示，9月份居民消費價格同比上漲達到5.2％，前三季度我國居民消費價格同比上漲也達到4.1％。今年以來原材料、糧食、原油價格均有所上漲。

房貸、車貸月供略增

這次利率調整對整個消費類貸款有著一定的影響。對利用消費貸款進行買房、買車的人們來說，銀行上調銀行利率將會略微增加他們月供還款的負擔．不過幅度有限，不必過分擔心。而且，房貸還款利率，是以年為單位進行調整，年內的還款額目前還不會調整。

按照這次調整利率，個人住房公積金貸款5年以上的利率由4.05%調整到4.23％，上調0.18個百分點；自營性個人住房貸款5年以上的利率由5.04%上調到5.31％，上調O.27個百分點。陳東說，此次利率調整，個人住房公積金貸款和商業銀行自營性個人住房貸款利率上調幅度小于貸款基準利率的調幅。這樣做既有利于房地產業的供求平衡和健康發展，又能適當照顧貸款購房者的切身利益。

至于對房地產市場的影響，萬通集團董事長馮侖認為：“這次調高利率水平最可能影響的是低檔樓盤。總體上來看，隨著利率水平的調整，中高檔樓盤的價格會更加穩定，而低檔次樓盤價格可能會下跌。”

反壟斷法草案已成

商務部反壟斷調查辦公室主任尚明不久前透露，《中華人民共和國反壟斷法(送審稿)》在反復修改完善后已經完成。送審稿包括了各國反壟斷法一般所具備的主要內容，如禁止壟斷協議、禁止濫用市場支配地位、控制經營者集中、反壟斷主管機關等，同時結合中國特點和實際需要，對禁止行政性壟斷也作了相應規定。

中國當前壟斷現象突出表現在兩個方面，一是經濟意義上的市場壟斷行為，如訂立協議固定價格、限制產量、劃分市場和濫用市場支配地位；二是實行國家管制或帶有自然壟斷特點的領域和行業利用行政權力并通過市場方式形成壟斷。此外，地區封鎖或保護現象也很嚴重。

汽車貿易政策征求意見

10月26日，商務部正式公布了《汽車貿易政策(征求意見稿)》，并就此公開征求公眾意見和建議。該政策是有關中國汽車貿易的第一個綜合性政策條款，囊括了汽車貿易行業的絕大部分相關規定。其中值得關注的有這樣一些信息：該政策執行后，占現有汽車經銷商總數90％的非品牌銷售商將被淘汰；國家鼓勵二手車流通，外商獨資企業有望進入二手車市場；汽配領域競爭將加劇；取消配額將引發進口車降價；高門檻將限制民營資本進入汽車金融業；支持通過利用中央外貿發展基金，發展汽車商品對外貿易。

業內人士表示，作為我國加入WT0必備通行證，該政策的出臺意味著我國汽車產業從配件、產銷到舊車交易向外資全面開放，國內車市即將面臨全方位的大洗牌。

人大再審物權法草案

10月22日，物權法草案再次提請十屆全國人大常委會審議，這部法律草案對保護私有財產作了詳細規定。

草案規定，私人對其依法取得的生活資料和生產資料享有所有權，國家保護私人投資以及因投資獲得的收益等．涉及保護私人財產的具體條款則包括：私人對其合法取得的不動產和動產享有所有權；國家保護私人儲蓄；國家保護私人投資及其收益；國家保護私人財產的繼承權以及其他合法權益；國家、集體或者個人所有的不動產或者動產，投入到企業的，由出資人按照出資額享有資產收益、重大決策以及選擇經營管理者等權利。

美容業管理辦法年內將出臺

商務部官員不久前透露，我國首個美容美發業的規范性文件《美容美發業管理暫行辦法》年內將會出臺。

美容已成為我國第五大消費熱點，但美容業卻未充分得到國家有關法律保護和政策支持，處于高速度、低層次的自生自滅狀態。造成這一局面的主要原因，是國家對于第三產業的一系列政策尚未“普照”到美容業。以2004年實施的《中小企業促進法》為例，同屬于第三產業的餐飲業、住宿業被列入中小企業的范疇，但卻沒有將美容業列入其中，使得美容業在國家政策、資金支持等各方面得不到相關法律的保障和支持。

農民工討薪可直訴發包人

最高人民法院10月底出臺的一個司法解釋明確，參與完成工程建設的農民工，如果沒有按時拿到工資，可以直接起訴這項工程的發包人。法院也可以同時把工程的分包人列為被告。

這個將于2005年1月1日起施行的司法解釋規定，實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人，發包人只在欠付工程價款的范圍內對實際施工人承擔責任。