“臺獨”的文章能做多大

吳能遠

民進黨是在對國民黨統治的反對運動中產生的。由于種種復雜的原因，民進黨抓住了“臺獨”作為反對國民黨的理論武器，使得歷次選舉中，民進黨不斷有所斬獲。但“臺獨”也帶來一個重大的障礙，這就是多數臺灣人民擔心“臺獨”會帶來戰(zhàn)爭，因此不敢支持民進黨，使得民進黨執(zhí)政之路走得十分坎坷艱辛。從１９８９年臺灣實施政黨政治以來，一直到上一世紀九十年代中期，民進黨內部始終有著“臺獨是選舉的票房毒藥”的困擾，有著民進黨需要轉型的爭論。所謂轉型，就是要淡化“臺獨”，擴大民進黨的支持群眾。

其時兩任民進黨主席的許信良，曾致力于讓民進黨轉型，提出“大膽西進”的理論概念，發(fā)動全黨進行討論。隨后擔任黨主席的施明德，則提出要和新黨搞“大和解”，目的是要改變民進黨搞“臺獨”的孤家寡人的形象，同樣也是為了推動民進黨轉型。

但是所有這些努力都失敗了，民進黨內的基本教義派頑固地堅持“臺獨”路線，也直接導致民進黨這兩位前主席隨后被排擠出民進黨。民進黨堅持“臺獨”而能執(zhí)政是李登輝幫了大忙。李登輝自１９８４年春對日本作家司馬遼太郎提出“出埃及記”之后，開始讓國民黨走向“臺獨”，１９９９年７月９日更提出“兩國論”，模糊了臺灣人民對“臺獨”的警惕性，讓臺灣人民覺得，既然國民黨都搞“臺獨”了，而且兩岸關系也有驚無險，那么，支持民進黨也并不危險，于是在２０００年“總統”選舉中，陳水扁以３９．３％的少數得票率，以比宋楚瑜多出３萬票的微弱優(yōu)勢，僥幸奪得了政權。

民進黨有三項特性，是必須深刻認識的。

第一是沖突性。政治學上有一種理論叫沖突理論，民進黨是這種理論的玩家。它善于制造沖突，然后尋求妥協，而在妥協中獲得進展，亦即采取進兩步、退一步的策略以取得利益。

基于此一策略，民進黨本質上是一個造反的黨，破壞的黨。它需要制造對立面，需要在兩岸關系中制造沖突，需要不擇手段地打擊泛藍。俗語說：馬上得天下者，不可以馬上治天下。但臺灣的情形很特殊，泛政治化的非理性情緒泛濫，不斷地制造沖突，不斷地造反，反而有助于民進黨鞏固基本票。所以臺灣政治學者一直感到很困惑，怎么民進黨上臺執(zhí)政了，可它的作為一直是在進攻，在造反，好像仍然是在野黨，而國民黨則相反，下臺了，丟掉政權了，卻老是在防守，在窮于應付，仿佛國民黨還是執(zhí)政黨似的。

沖突性使民進黨有著一項致命的弱點，這就是它不能也不會平穩(wěn)地搞建設。它所有的施政都是出于選舉作秀的需要，是為了打擊在野的泛藍，所以，民進黨執(zhí)政以來，政局動蕩，經濟衰退，社會治安惡化，連李登輝都說民進黨陳水扁“只會選舉，不會治國”。要民進黨放棄制造沖突，轉而從臺灣長治久安的角度，緩和兩岸關系，促進社會族群的融合，進而以建設性的政績來打選戰(zhàn)，至少在目前看來，是天方夜譚，是根本不可能的事。

第二是民粹性。民進黨來自于草莽，具有草根性，是所謂穿草鞋的，因此，對于臺灣基層那些年紀大的、文化教育程度低的本省籍民眾，很善于用民粹主義的辦法來煽動。在目前大選區(qū)、一票制的“立委”選舉缺席下，在有的選區(qū)，只要經營幾千票就可以當選，于是出現了越是會罵人的，越會當選的情形，只要讓選民覺得爽，就會有票。突出的如“民進黨三寶”，尤其是林重謨，就是靠一再流氓式罵人而一屆屆當選的。

民粹性使民進黨人很善于操控選舉而得利，但卻也有一項弊端，即幾乎所有民進黨人都是井底之蛙，善于權力爭奪，卻昧于國際潮流、兩岸大勢和臺灣發(fā)展的需要。最近，新加坡新任總理李顯龍到臺灣去了一趟之后，就感慨地發(fā)現，民進黨也好，國民黨也好，都只會窩在臺灣島內搞權力斗爭，而民進黨對國際形勢的茫然無知更為突出，這種情形是十分危險的。

第三是狹隘性。民進黨堅持“臺獨”，但對于絕大多數民進黨人來說，恐怕“臺獨”也并非是“理想”。臺灣不少學者說，現在在臺灣，國民黨是搞假統一，民進黨是搞假“臺獨”，大家都是假戲真做，目的只是為了權力。“臺獨”對于民進黨來說，是獲得權力的工具、手段和敲門磚。這種意見有一定的道理。因為并沒有真正的理念，所以，大多系心胸狹隘、不能容物之輩，熱衷于結黨成幫、內斗外斗在黨內派系林立，在黨外好斗成性，在社會族群中搞黨同伐異，基本上民進黨至今仍然是一個閩南籍的政黨，對其他族群呈現出排斥性。

狹隘性使得民進黨人很狂妄，順我者昌，逆我者亡，很難與他們進行理性的探討，他們也聽不進不同的意見。這次“總統”選舉之后，民進黨內以沈富雄為代表的一些大老，對民進黨提出一些批評，認為民進黨不應該繼續(xù)“去中國化”，制造兩岸對立；不應該繼續(xù)制造族群矛盾，而要促進族群和諧等等，立即痛遭圍攻，面臨邊緣化并遭排斥的命運。從朱高正、許信良、施明德、林正杰、陳文茜等等，許多人就因為有不同意見，統統被民進黨無情地掃地出門。

現在民進黨內中生代正在逐漸崛起，中生代中有些人相對要理性一些，所以，民進黨要有所改變，或許要等待中生代掌握權力，但他們是否有能力改變民進黨已根深蒂固的政黨文化，還殊所難言。或許，隨著泛藍的衰微，民進黨一黨獨大，面臨著相對長期執(zhí)政的前景，其時，外部對權力的威脅已除，民進黨內斗將會凸顯為主要的矛盾，這種環(huán)境是否反而會逼使民進黨有所改變，有待于進一步觀察。

就臺灣民眾而論，在臺聯黨、民進黨猖狂的“臺獨”鼓噪之一，根據ＴＶＢＳ的最新民調，支持“臺獨”的民眾已上升到２４％的歷史新高，但也只占四分之一，支持民眾大多是南部文化程度偏低的基層民眾，構成社會主干的都市中產階級仍然具有一定理性的力量，企業(yè)家要求發(fā)展兩岸經貿關系，要求兩岸“三通”，擔心臺灣經濟邊緣化的前景，大多數也不支持“臺獨”。一旦民進黨的“臺獨”導致臺灣海峽戰(zhàn)云密布，臺灣島內風聲鶴唳，草木皆兵，相信大多數臺灣民眾還是會對“臺灣引發(fā)戰(zhàn)爭”感到害怕的。目前他們只是看到“臺獨”搞到現在，一直沒有什么危險，誤以為大陸是“紙老虎”，搞“臺獨”并沒有戰(zhàn)爭之虞，同時也誤信“臺獨”分子的欺騙，認為有美國可以保護他們。因此，只要在今后四年中，針對陳水扁的“臺獨”適當地讓臺灣有些人吃一下苦頭，“臺獨”之風就可以大煞。非理性情緒需要的是事實的教訓。

民進黨“法理臺獨”面臨兩項重大的障礙，其一是大陸反對“臺獨”的堅定不移的立場。大陸因應兩岸關系的新形勢，正在加快作好軍事斗爭的準備，這使得陳水扁不敢輕舉妄動。其二是美國不愿卷入兩岸戰(zhàn)爭，不敢支持“臺獨”。凱澤事件凸顯出民進黨對美情報工作做得很深入，對美國支持民進黨的態(tài)度很清楚，因此想把美國拉下水。但最近以來兩岸關系波詭云譎、劍拔弩張的情勢已使美國內部引發(fā)爭論，一種必須正視“臺獨”危險性的意見正在逐漸上升。可以預見，１１月美國大選后，不論是克里上臺，還是布什連任，都將要對美國的對臺政策作出不同程度的調整。調整的方向是：必須降低“臺獨”的挑釁性。美國勢必不能容忍陳水扁肆無忌憚地進行“臺獨”挑釁。

民進黨盡管已設計好“臺獨”的藍圖，但他們自己也知道未必都能實現，現在他們正急于刺探大陸的底線，以便決定落實的分寸。基本上取決于大陸反對“臺獨”的態(tài)度和軍事斗爭的決心和準備，只要在這些方面大陸立場鮮明，毫不手軟，相信民進黨也不敢冒天下之大不韙。以戰(zhàn)制“獨”，相信兩岸戰(zhàn)爭是可以避免的。當然，四年后，民進黨的“臺獨”會往前跨一大步，但只要無法在國際社會造成重大突破，民進黨“臺獨”圖謀仍將處于困境之中。“臺獨”先天是一條走不通的死路。只要大陸加快發(fā)展，就有能力始終扼制住“臺獨”，時間就會站在大陸一邊。“臺獨”傷害的是臺灣的發(fā)展，再過幾年，“臺獨”搞不下去，臺灣人民終究會覺醒，“臺獨”也終究會走向衰弱，畢竟雞蛋是無法碰石頭的。