洞房花燭夜為何成泡影

劉建章

婚檢，被稱為邁入神圣的婚姻殿堂的一份“醫(yī)學(xué)保險(xiǎn)”，但本文男主人公經(jīng)歷的二次婚檢，卻使他被疑為“淋病”患者，被拒絕出具婚檢證明，并由此引發(fā)了一場(chǎng)官司。

棒打鴛鴦，新婚成泡影

賈順利生長(zhǎng)在河南省沁陽(yáng)市郊區(qū)的農(nóng)村，他身高１．７５米，顯得很瀟灑。２００１年１０月，經(jīng)人介紹，他與鄰村姑娘石麗燕相識(shí)，經(jīng)過(guò)一年多的交往、相戀，即將走上新婚的紅地毯。

２００２年１２月初，２３歲的賈順利與石麗燕商定婚期。１２月１７日，他倆揣著各自相關(guān)證件，來(lái)到轄區(qū)辦事處要求辦理結(jié)婚登記。婚姻登記處的同志說(shuō)：“在辦理結(jié)婚登記證之前，雙方都要到縣以上的婦幼保健院接受婚前醫(yī)學(xué)檢查。”

第二天，他們來(lái)到市婦幼保健院婚檢科。那里已有好幾對(duì)未婚戀人等待檢查。輪到他們時(shí)，醫(yī)生先向他們?cè)儐?wèn)有無(wú)近親結(jié)婚或遺傳病、先天性疾病的病史；又讓他們分別到婚檢室接受檢查。１２月２０日，他倆一起去保健院領(lǐng)取婚檢結(jié)果和婚前醫(yī)學(xué)檢查證明。出乎意料的是，婦幼保健院卻以賈順利的檢查結(jié)果為“淋球菌（±）（弱陽(yáng)性）、赤球少許”為由，沒(méi)有為其出具婚檢證明，并要求他復(fù)查。當(dāng)日，婦幼保健院為賈順利的復(fù)查結(jié)果為“膿球少許、赤球少許”，懷疑患“淋病”，要求他進(jìn)行治療，并拒絕給他出具婚前醫(yī)學(xué)檢查證明。

婚前檢查是當(dāng)時(shí)申請(qǐng)結(jié)婚登記的法定程序。賈順利遇此麻煩婚事擱淺；石麗燕心里更萌生了一種猜疑和心理障礙。石麗燕父母聞聽(tīng)此事，停止向男方家拉嫁妝，并通過(guò)媒人正式提出了退婚、退彩禮。

１２月２２日，賈順利又到沁陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，結(jié)果正常。１２月２４日，沁陽(yáng)市婦幼保健院第三次對(duì)賈順利進(jìn)行淋球菌篩查，檢驗(yàn)結(jié)果為淋球菌陰性，便為賈順利出具了婚檢證明。此時(shí)，賈順利拒絕接收，轉(zhuǎn)身離去。因?yàn)槭愌嗉捌浼胰艘岩詢纱瓮ú贿^(guò)婚檢為由，堅(jiān)持退婚。

“賈順利有某某病不能娶媳婦”等傳言，很快在他倆所在的村莊傳開(kāi)了。這些閑言碎語(yǔ)給賈順利精神上造成了很大的壓力。賈順利的父母———兩位老實(shí)巴交的農(nóng)民更是整天痛哭流涕、精神恍惚。賈順利的母親悲痛地說(shuō)，“俺孩子一天只吃一碗兒稀飯，整天悶在家里，無(wú)法、也無(wú)臉兒出門(mén)，今后還咋說(shuō)媳婦呢！”

一紙?jiān)V狀討公道

２００３年３月５日，賈順利一紙?jiān)V狀將沁陽(yáng)市婦幼保健院送上了被告席。２００３年４月１７日，法庭公開(kāi)審理此案。賈順利狀告：婦幼保健院兩次拒絕給自己和未婚妻出具婚前醫(yī)學(xué)檢查證明，同時(shí)對(duì)檢查結(jié)果未作出適宜的知情解釋，而是夸大了“淋病”的嚴(yán)重性，導(dǎo)致未婚妻與自己分手。被告沒(méi)盡到法定職責(zé)，侵犯了原告與其未婚妻的知情權(quán)，沒(méi)有盡到為公民提供優(yōu)質(zhì)保健服務(wù)的義務(wù)。這種違法的行政不作為行為，給原告造成了名譽(yù)上、精神上和經(jīng)濟(jì)上的損失和損害。

根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求法院：１．確認(rèn)被告的行政不作為行為違法。２．向原告書(shū)面賠禮道歉，在原告及其未婚妻的住所地各張貼致歉信３０張，為原告恢復(fù)名譽(yù)。３．賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失３７００元。

被告沁陽(yáng)市婦幼保健院辯稱，原告認(rèn)為被告拒絕為其出具《婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》屬違法的行政不作為行為，沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)。

第一、我院根據(jù)《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》第八條規(guī)定的范圍對(duì)原告進(jìn)行婚前醫(yī)學(xué)檢查，并進(jìn)行正常的淋球菌篩查，２００２年１２月１８日、１２月２０日兩次均為淋球菌（±）、赤球少許。告知這種感染性疾病可以治愈，并建議其輸抗生素治療。經(jīng)原告同意，于１２月２０日開(kāi)始輸液治療。１２月２４日原告再次復(fù)查，結(jié)果正常，但我院保健科工作人員為其開(kāi)具婚檢證明時(shí)，原告不知去向，而非我院行政不作為。第二，我院在法律、法規(guī)授權(quán)下，行使婚檢職權(quán)，原告并非在緊急情況下請(qǐng)求我院履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)。法律、法規(guī)并沒(méi)有規(guī)定婚檢部門(mén)履行出具婚檢證明的期限，所以，只能根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問(wèn)題解釋第３９條第一款規(guī)定的６０日內(nèi)履行完畢。因此，在２００２年１２月２４日為原告檢驗(yàn)合格后，出具婚檢證明沒(méi)有任何違法及不當(dāng)之處。另外，原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求也是不能成立的。

法院裁決：婦保院敗訴

法院在審理查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)為，作為婚檢單位，沁陽(yáng)市婦幼保健院應(yīng)給原告及未婚妻依法出具“建議不宜結(jié)婚”、“建議暫緩結(jié)婚”或“未發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)上不宜結(jié)婚的情形”的婚前醫(yī)學(xué)檢查證明。即便被告認(rèn)為原告患有或懷疑患有某種禁止結(jié)婚或暫緩結(jié)婚的疾病，也應(yīng)對(duì)其在知情的基礎(chǔ)上講明科學(xué)道理，對(duì)可能產(chǎn)生的后果給予重點(diǎn)解釋。

被告雖在同年１２月２４日給原告出具了婚檢證明，但此時(shí)原告未婚妻已與原告解除婚約，遲到的婚檢證明已沒(méi)有意義。被告這種遲延給原告出具婚檢證明的行為實(shí)際上構(gòu)成不作為。因此，原告訴請(qǐng)被告構(gòu)成不作為的理由成立。由于被告的不作為，是導(dǎo)致原告未婚妻和原告解除婚約的主要原因，給原告造成了一定的精神痛苦，已對(duì)原告婚姻產(chǎn)生不利影響，原告要求被告賠禮道歉、消除影響，法院予以支持。

一審判決如下：一、確認(rèn)被告沁陽(yáng)市婦幼保健院未在合理期限內(nèi)為原告賈順利出具《婚前醫(yī)學(xué)檢查證明》，屬違法的不作為行為。二、在判決生效后十日內(nèi)，被告應(yīng)書(shū)面向原告賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)本院認(rèn)可。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。沁陽(yáng)市婦幼保健院不服一審判決，提起上訴。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，婚前醫(yī)學(xué)檢查是一項(xiàng)專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的工作，在法律、法規(guī)和規(guī)章對(duì)出具婚檢檢查結(jié)果和婚檢檢查證明的期限沒(méi)有規(guī)定的情況下，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療技術(shù)允許的期限內(nèi)盡早出具。本案中，與賈順利同一天進(jìn)行婚檢的其他人均在２００２年１２月１８日和１２月２０日領(lǐng)取了婚檢證明，那么原則上一審被告應(yīng)當(dāng)在１２月２０日前也給賈順利出具婚檢證明。

一審被告在明知其對(duì)原告采取的檢查方法（即淋病篩查）相對(duì)于淋病菌培養(yǎng)的檢查方法確診率較低，且不具備必要的設(shè)備和條件的情況下，既未給當(dāng)事人轉(zhuǎn)診，也沒(méi)有依法給原告出具婚檢證明，而是要求原告治療和接受第三次淋病篩查，并且無(wú)證據(jù)證明其所采取的行為是征得原告同意后采取的。故一審判決認(rèn)定被告的行為已經(jīng)構(gòu)成不作為是正確的。

２００３年７月１８日，二審法院審結(jié)了這起全國(guó)首例婚檢當(dāng)事人狀告婚檢機(jī)構(gòu)不作為案，遂依法作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

婚檢自由，更加體現(xiàn)人文關(guān)懷

本案中的賈順利雖然勝訴了，但他依然十分傷感。他說(shuō)：“被告的賠禮道歉，卻不能挽回我與未婚妻的婚姻，也很難抹去我心靈上的創(chuàng)傷。”２００３年１０月１日，新的《婚姻登記條例》開(kāi)始施行。新《登記條例》取代了實(shí)施近９年的《婚姻登記管理?xiàng)l例》，從“管理”二字的引退說(shuō)明，結(jié)婚登記手續(xù)將簡(jiǎn)化方便，以服務(wù)為主。其中，婚前檢查不再作為強(qiáng)制性的規(guī)定，完全由雙方當(dāng)事人自己決定。雖然，婚前檢查為提高公民生活質(zhì)量、提高出生人口素質(zhì)、阻斷疾病傳播，發(fā)揮了積極作用，但也存在某些問(wèn)題。賈順利的遭遇就是明顯例證。

《婚姻法》修訂核心小組成員、中國(guó)政法大學(xué)婚姻法研究專家巫昌禎教授認(rèn)為，新的《婚姻登記條例》并不是完全取消婚檢，至少說(shuō)可以靈活一些。盡管按條例的規(guī)定，婚檢已成為自愿的、可選擇的，但衛(wèi)生專家提醒：婚前檢查很有必要。它有可能檢查出會(huì)影響到婚姻質(zhì)量和下一代健康的很多種疾病，為優(yōu)生優(yōu)育提供保障。