胡道靜與新聞史

傅　寧

２００３年１１月５日晚，胡道靜先生在上海華東醫(yī)院病逝，享年９１歲。他的離世是歷史學(xué)界、科技史學(xué)界和文獻(xiàn)學(xué)界的損失，也是新聞學(xué)界的損失。在當(dāng)代，胡道靜先生是以在科技史領(lǐng)域所作出的重大貢獻(xiàn)而蜚聲中外，并于１９８１年在巴黎召開的國(guó)際科學(xué)史研究院會(huì)議上被推選為通訊院士。其實(shí)遠(yuǎn)在２０世紀(jì)３０年代，胡道靜先生就以在新聞?lì)I(lǐng)域中的成就而備受矚目。他是最早研究中國(guó)新聞史的學(xué)者之一，同時(shí)，又以自身的新聞活動(dòng)，為上海新聞史乃至中國(guó)新聞史留下了不可磨滅的一章。

滿門報(bào)人受熏陶

胡道靜先生是安徽涇縣人。涇縣胡氏為一方望族，世代為書香門第，出過不少頗有影響的國(guó)學(xué)名人，胡先生的伯父胡樸安、父親胡懷琛都是近代著名的學(xué)者，不但在學(xué)術(shù)界、教育界享有盛譽(yù)，而且在報(bào)學(xué)史和革命史上也同樣令人崇敬不已。

早在辛亥革命前，胡樸安、胡懷琛兄弟倆就于１９１０年參加了以柳亞子為首的南社，與同盟會(huì)的革命黨人于右任等先后創(chuàng)辦了《民呼報(bào)》、《民吁報(bào)》、《民立報(bào)》，揭露清政府的黑暗腐敗，展開反清反封建斗爭(zhēng)。

１９１３年，宋教仁案發(fā)生時(shí)，胡樸安作為記者，在現(xiàn)場(chǎng)目睹了這一血淋淋的事實(shí)。事發(fā)后，他在《中華民報(bào)》上發(fā)表了幾十篇文章，如《論宋案延遲之危機(jī)》、《告政黨》、《宋案與大借款》、《論袁世凱之激變?cè)斓湣返龋衣对绖P的罪惡行徑。

胡樸安除與宋教仁、于右任、王印川、景耀月、范鴻仙、談善吾、錢病鶴等辦《民立報(bào)》以外，還給瞿紹伊先生主辦的《春申報(bào)》當(dāng)過編輯，給《新聞報(bào)》擔(dān)任過小品文編輯，又曾與鄧秋枚合辦《民國(guó)報(bào)》，又曾在《中華民報(bào)》、《民權(quán)報(bào)》、《民國(guó)新聞》等報(bào)主持筆政。先后出任《國(guó)民日?qǐng)?bào)》報(bào)務(wù)委員與《民國(guó)日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)之職。至１９４７年逝世，他在報(bào)界工作長(zhǎng)達(dá)３７年。^①

先生的父親胡懷琛先生，１９０９年受《神州日?qǐng)?bào)》之聘，擔(dān)任編輯職務(wù)。１９１１年武昌起義后，和柳亞子、朱少屏等創(chuàng)辦《警報(bào)》，報(bào)道革命軍的戰(zhàn)績(jī)，激勵(lì)民心，倡導(dǎo)民主。１９１２年《神州日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，詆毀孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨，胡懷琛憤然退出《神州日?qǐng)?bào)》，加入《太平洋日?qǐng)?bào)》，與柳亞子同編文藝兩年，兩年后，又去《中華民報(bào)》編輯文藝。在各報(bào)工作期間，他都和胡樸安一樣，痛斥袁世凱稱帝，反對(duì)曹錕賄選，傳播俄國(guó)十月革命，宣揚(yáng)"五四"精神，直到２０世紀(jì)３０年代的抗日救亡，均立場(chǎng)堅(jiān)定，愛憎分明。１９３８年１月，胡懷琛不幸病逝，柳亞子曾以詩(shī)哭之。

在這樣的環(huán)境熏陶下，胡道靜從小耳濡目染，不但酷愛經(jīng)書，養(yǎng)成了濃厚的國(guó)學(xué)興趣，在文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)、方志學(xué)方面打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且父輩的辦報(bào)活動(dòng)，也使他對(duì)新聞事業(yè)十分熟稔，為他日后進(jìn)入新聞界做好了鋪墊。胡道靜的新聞活動(dòng)從他進(jìn)入通志館開始。

史家思想著力作

１９３１年，１９歲的胡道靜以優(yōu)異的成績(jī)畢業(yè)于上海持志大學(xué)國(guó)學(xué)系。１９３２年進(jìn)入柳亞子先生任館長(zhǎng)的上海通志館，負(fù)責(zé)編輯２５篇通志稿中的《文化事業(yè)編》、《交通事業(yè)編》和《宗教編》中的基督教內(nèi)容。其中，《文化事業(yè)編》內(nèi)容豐富，包括圖書館、報(bào)刊等等。就是這么一個(gè)偶然的因素，決定了胡道靜今后２０年的生活道路，與新聞和報(bào)紙結(jié)下了不解之緣。從１９３２年到１９３７年，胡道靜專心于上海新聞史的編撰工作，他以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)品格，扎實(shí)的考據(jù)功夫，贏得了館內(nèi)同仁的贊許，并先后發(fā)表了多篇頗有分量的新聞史學(xué)論著，對(duì)上海報(bào)史進(jìn)行系統(tǒng)清理，初步顯示出報(bào)學(xué)方面的驚人才華。^②

在通志館，胡道靜聯(lián)袂推出三部新聞史系列專著：《上海的日?qǐng)?bào)》、《上海新聞之史的發(fā)展》、《新聞史上的新時(shí)代》。《上海的日?qǐng)?bào)》記錄了自１８６１年《上海新報(bào)》創(chuàng)刊起至２０世紀(jì)３０年代創(chuàng)辦于上海的日?qǐng)?bào)的簡(jiǎn)單歷史。

在上海龐雜的新聞體系中，擷取日?qǐng)?bào)作為描繪的對(duì)象，在新聞史上，第一次對(duì)其進(jìn)行了匯總分析整理。其中，不論語言（中文、外文），出報(bào)時(shí)間（晨刊、夕刊），部門（金融、司法），團(tuán)體（勞工、婦女），內(nèi)容（如通俗及提倡語文體的報(bào)紙）等，都屬本書的研究范圍。這本書對(duì)于今天的新聞史研究的最大意義就是提供了相當(dāng)豐富的史料及研究線索。

通過閱讀這本書，我們可以看到當(dāng)時(shí)上海一些日?qǐng)?bào)的概貌，如出版時(shí)間、地址、創(chuàng)辦人、主筆、刊期、開本、紙張、版式安排及主要特色，以及辦報(bào)過程中的重要事件、報(bào)務(wù)改革等；并對(duì)上海的日?qǐng)?bào)作了簡(jiǎn)單的定性，如維新派報(bào)紙、革命派報(bào)紙、進(jìn)步報(bào)紙、保守報(bào)紙等。除對(duì)日?qǐng)?bào)的個(gè)體研究外，還進(jìn)行了報(bào)紙間相關(guān)研究，如流轉(zhuǎn)關(guān)系等。

對(duì)于有影響的大報(bào)，提供的資料也頗為詳細(xì)，如《申報(bào)》，除上述內(nèi)容的交代以外，對(duì)其辦報(bào)方針、不同時(shí)期的走向，也不惜筆墨。再結(jié)合作者輯入《報(bào)壇逸話》的《申報(bào)六十六年史》，《申報(bào)》的面貌已十分清晰。

另外，這本書還對(duì)以前的新聞史著作進(jìn)行了勘誤，如對(duì)《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中《上海新報(bào)》的創(chuàng)刊時(shí)間、《申報(bào)》美查招添外股，改為美查有限公司的時(shí)間等幾處作了更正，并提供了可信的佐證。

《上海新聞之史的發(fā)展》與《上海的日?qǐng)?bào)》時(shí)間跨度大體相似。《上海的日?qǐng)?bào)》是以個(gè)體研究為內(nèi)容重點(diǎn)，《上海新聞之史的發(fā)展》則變換了研究視角，從個(gè)體走向整體，以時(shí)間的推進(jìn)為經(jīng)，以上海新聞事業(yè)的發(fā)展為緯進(jìn)行研究，是一部上海新聞事業(yè)的簡(jiǎn)史。內(nèi)容涉及上海新聞事業(yè)的緣起，各個(gè)時(shí)期的走向，主要的派別，重要的新聞事件與報(bào)案、著名報(bào)人、新聞立法、新聞團(tuán)體及新媒體等多個(gè)方面，相對(duì)具有一定的系統(tǒng)性，提供了比較完整的２０世紀(jì)３０年代上海新聞事業(yè)的概貌，對(duì)研究當(dāng)時(shí)上海的新聞業(yè)具有一定的參考價(jià)值。

這本書與《上海的日?qǐng)?bào)》都成書于１９３５年，正處于１９２７年《中國(guó)報(bào)學(xué)史》之后新聞史研究在全國(guó)各地全面展開的時(shí)期，各地方新聞史相繼問世。這段時(shí)期，中國(guó)新聞事業(yè)較以前也有了很大的發(fā)展。聲像媒體已經(jīng)引入，報(bào)紙數(shù)量、種類、發(fā)行量也比以前翻了幾倍。上海由于其"環(huán)境的優(yōu)越"（商業(yè)發(fā)達(dá)，使報(bào)紙容易獲得培植的原動(dòng)力以及外國(guó)租借地的掩護(hù)，在相當(dāng)?shù)某潭葍?nèi)獲得自由言論權(quán)）、"人才的集中"，成為全國(guó)報(bào)紙的先導(dǎo)。正是由于這一客觀原因，上海的新聞史研究較全國(guó)其他地方成熟許多。而這本書的史料至少都是經(jīng)過作者多方考證的。

《新聞史上的新時(shí)代》包括３個(gè)部分：第一是圖片，第二是《新聞史上的新時(shí)代》等文字五篇，第三是《報(bào)壇逸話》。內(nèi)容的重心，胡道靜先生在自序中指明："在于提供一些有關(guān)的新聞事業(yè)史上的資料和意見，希望對(duì)于此種學(xué)術(shù)的研究者能作參考之助。"很顯然，先生最初的這種愿望，在后來的新聞史研究當(dāng)中是實(shí)現(xiàn)了的。

《中國(guó)新聞事業(yè)編年史》１９４６年１１月條里記載："胡道靜撰寫的《新聞史上的新時(shí)代》，由上海世界書局出版，該書為新聞學(xué)術(shù)研究，提供了較為豐富的有關(guān)新聞史的資料并提出了作者的一些意見。"

本書不是成系統(tǒng)有主題的，而是一本"集納式"的資料匯編，而且寫作本書的初衷也是提供可資研究的資料和意見。所以這本書，是一個(gè)比較專業(yè)的新聞學(xué)者對(duì)當(dāng)時(shí)新聞界的審視、研究和記錄。它最大的價(jià)值就是它對(duì)史料的集存。今人作研究時(shí)仍時(shí)常引用其中的材料。

胡道靜先生的史家眼光，使他對(duì)當(dāng)時(shí)新聞事業(yè)的關(guān)注非常自覺，認(rèn)為當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)人士"勤于記述他人的事，而對(duì)于有關(guān)本身的事，反多疏忽"。他所作的先遣工作也非常系統(tǒng)而且完整。如對(duì)報(bào)紙的研究，有個(gè)體的研究、內(nèi)容的比較、廣告與報(bào)紙、印刷與紙張、交通與報(bào)業(yè)等，每一部分都講述得甚為詳細(xì)。有的部分還提供了具體的研究方法，如報(bào)紙的個(gè)體研究方法，零片收集方法等至今仍有很大的借鑒意義。

還有他的史學(xué)理想。"我始終認(rèn)為我們應(yīng)有一本良好的新聞史，而要有這一本杰作，則需要很多的同志有計(jì)劃地做準(zhǔn)備工作：（一）搜集和保存史料。（二）編撰長(zhǎng)編。所謂'長(zhǎng)編'者是歷史的草稿，昔司馬溫公撰資治通鑒，先做長(zhǎng)編"。可見，他所作的資料留存，不是為了寫一兩本小冊(cè)子，而是為了堪稱杰作、氣勢(shì)恢弘的新聞史著作。一切努力的終極目的就在于此。

叱咤報(bào)壇寫風(fēng)云

胡道靜和新聞結(jié)緣是從研究開始的，真正進(jìn)入報(bào)界，是從總編《通報(bào)》開始的。上海租界淪為"孤島"之日，正是租界內(nèi)抗日?qǐng)?bào)刊聲威俱壯之時(shí)，中國(guó)各界愛國(guó)力量充分利用"孤島"的政治局勢(shì)為抗日?qǐng)?bào)刊留有的生存空隙，繼續(xù)開拓與尋求抗日宣傳之路。《通報(bào)》就創(chuàng)刊在這個(gè)時(shí)期（１９３８年４月１０日），為保護(hù)自己，不得不和這一時(shí)期的其他報(bào)刊，如《國(guó)際夜報(bào)》、《導(dǎo)報(bào)》、《大英夜報(bào)》等一樣，以英商名義開辦，形成一個(gè)以"洋旗報(bào)"為主體的抗日宣傳陣營(yíng)。２５歲的胡道靜被公推為《通報(bào)》總編輯。

《通報(bào)》創(chuàng)刊正值抗日初期，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)潰退，士氣低落，一時(shí)間"亡國(guó)論"甚囂塵上。１９３８年３月至４月間，"臺(tái)兒莊大捷"消息傳來，群情振奮。《通報(bào)》利用時(shí)機(jī)，全力報(bào)道，深受大眾歡迎。一時(shí)間，上海市民搶購(gòu)《通報(bào)》，報(bào)紙銷路打開。但是，書生辦報(bào)，不會(huì)做廣告，賣報(bào)收入不抵支出，加上英商發(fā)行人見報(bào)紙暢銷，索價(jià)更高，報(bào)紙困難重重。３個(gè)月后，總編輯胡道靜不得不寫下最后的《告別讀者辭》，宣告停刊。

《通報(bào)》停刊后，胡道靜又曾做過大中通訊社編譯，擔(dān)任過《中美晚報(bào)》的采訪部主任、《大晚報(bào)》的編輯記者。同時(shí)他還為《密勒氏評(píng)論報(bào)》撰稿。由于報(bào)紙的輿論立場(chǎng)和胡道靜本身的新聞活動(dòng)，汪偽特務(wù)機(jī)關(guān)把他列入黑名單，企圖伺機(jī)殺害。１９４１年的一天，胡道靜剛離開辦公室去接電話，室外投進(jìn)一顆炸彈，把他的辦公桌椅炸得粉碎。坐在他后面正在刻寫蠟紙的青年被炸斷雙腿，其危險(xiǎn)程度可想而知。

太平洋戰(zhàn)事爆發(fā)后，上海租界淪落敵手，胡道靜在敵人通緝下，被迫離開上海來到浙江金華《東南日?qǐng)?bào)》任編輯。１９４２年，他隨該報(bào)從金華西遷衢州，途中遇敵機(jī)轟炸，但幸免于難，不知實(shí)情的柳亞子先生寫下了悼亡詩(shī)。抗戰(zhàn)勝利前夕，他又到安徽老家屯溪，在《中央日?qǐng)?bào)·安徽增刊》任編輯。開始任報(bào)社編輯兼資料部主任，后任副刊《青鋒》主編，編發(fā)了大量新聞報(bào)道，積極宣傳中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)，揭露汪偽漢奸的賣國(guó)丑行。同時(shí)，還在《從奮斗到勝利》綜合紀(jì)念刊上撰寫《四年間上海新聞界奮斗經(jīng)過》，記述"孤島"時(shí)期親聞?dòng)H見的上海抗日?qǐng)?bào)紙的戰(zhàn)斗歷程，為新聞史提供了寶貴的資料。

抗戰(zhàn)勝利后，日偽報(bào)紙《平報(bào)》被國(guó)民黨接管后更名《正言報(bào)》，胡道靜被邀接任老報(bào)人伍特公先生的總編輯職位。《正言報(bào)》是上海復(fù)刊的第一家報(bào)紙，由于搶占了先機(jī)，報(bào)紙銷量大增，最高時(shí)日銷量１７萬份。

《正言報(bào)》因其最初的定位是一份平民報(bào)紙，針砭時(shí)弊，批評(píng)國(guó)民黨內(nèi)部的一批貪官污吏，因此得罪了國(guó)民黨大小官員，如揭發(fā)孔祥熙、宋子文貪贓枉法之事，對(duì)舉世矚目的沈崇事件報(bào)道與市黨部口徑不一。由于這些稿件都是胡道靜一手簽發(fā)，因此他多次受到時(shí)任市黨部主任的方治的點(diǎn)名批評(píng)。１９４８年，國(guó)民黨腐敗日益嚴(yán)重，《正言報(bào)》言辭更加激烈。７月１５日刊登《新民報(bào)停刊與新聞自由》，抨擊國(guó)民黨控制新聞?shì)浾撟杂伞＃保度眨挚d《不照憲法行事就是違法》一文，矛頭直指某些"黨國(guó)要員"。這些言論終于激怒了蔣介石，《正言報(bào)》最終依蔣手諭查封。《正言報(bào)》被封之后，胡道靜先生也離開了新聞界。

注釋：

①《胡樸安家族和新聞界》

②《皖籍學(xué)者胡道靜的報(bào)人生涯》