互動

也許百年后的人們看待我們今天的商業(yè)行為，就像我們現(xiàn)在看到晉商或者徽商一樣原始而充滿可笑之處；也許技術將要改變，互聯(lián)網(wǎng)將像活字照排一樣呼之即來而缺乏討論意義；但是未來社會的人們?nèi)匀粫砸环N方式經(jīng)營和生活。浮華褪去之后，沙灘上閃爍的只是那些若隱若現(xiàn)的商業(yè)精神—這是我們?nèi)ネ磥淼奈ㄒ煌贰?/p>

《互聯(lián)網(wǎng)周刊》6周年 “新商業(yè)精神”大討論

《互聯(lián)網(wǎng)周刊》創(chuàng)刊 6 周年之際，展開 “新商業(yè)精神”大討論，登陸周刊網(wǎng)站參加討論，將有機會成為 66 位“終身讀者”幸運者中的一員，享受終身獲贈《互聯(lián)網(wǎng)周刊》的榮耀。目前，“新商業(yè)精神”大討論正在熱烈進行中。這里選登了討論中的幾則精華發(fā)言，歡迎各位讀者繼續(xù)踴躍參加本次活動。

中國標準版

貼子主題:《法律專家：中國標準制定 大干快上還是時機成熟？》

就在最近，尤其是在信息技術領域，標準的制定與實施成了一個非常熱門的話題。目前，關于我國技術標準的制定策略，有兩種聲音：一種是“大干快上型”，希望盡快制定標準，跑馬圈地，在國際標準體系中發(fā)出聲音，扮演重要角色；另一種是“時機成熟型”，認為我國技術水平有限，制定技術標準的能力尚不充分，可以先跟著國外“標準”走，待機發(fā)出聲音。

manege 2004-06-03 14:22:01

我認為最主要的還是自主產(chǎn)權核心技術的問題。有了這個，標準的制定也就是水到渠成了。

jjshjx 2004-06-07 21:23:01

沒錯，如果沒有自己的核心技術，標準制定的再多也沒有用，而且得不償失。

作真實的自我 2004-06-08 07:27:55

目前有些標準制訂的有些牽強，為制訂標準而標準，為收錢而制訂標準，而在核心技術方面有許多不足，因此實施難度很大。

gfl8006 2004-06-08 13:29:27

公司時代版

貼子主題:管理應該包含一切！

廣義的管理，應該是對廣義資源的挖掘、創(chuàng)造、整合等一系列活動的組織與控制活動，所以，它應該包含一切。

微雨燕雙飛_he_he 2004-06-05 03:15:40

我覺得這樣說不太恰當，可是實在很難反駁你。有點太突出管理者的作用了！！那些被管理者的貢獻、資本、技術是不是也應該有自己的一席之地呀？

夏雨001 2004-06-07 09:45:41

我的意思是，管理應該包含一切，但并不表明管理者就擁有一切，與企業(yè)有關的所有資源之所以能合理配置和發(fā)揮恰當?shù)淖饔茫鋵嵍茧x不開高超的管理活動。

微雨燕雙飛_he_he 2004-06-07 20:11:33

你的觀點我基本同意。不過我想，如果我們探討一下高超的管理活動是從哪里來的或許更有意義。如果將管理視作一個團隊的概念，或者像海爾說的人人都是企業(yè)家、都是管理者，我們看待問題會更全面。

夏雨001 2004-06-08 10:16:47

管理只是手段而已，它能夠幫助我們把流程科學化，但不能解決公司的問題本身。

林春生 2004-06-09 13:37:41

我同意林春生的說法！管理并不是萬能的，管理只是一種秩序，但面對市場、每個員工的不同心態(tài)，產(chǎn)品、競爭環(huán)境等等都會存在問題。其實也沒有哪個公司是完美的，每個公司都會有自己的問題！

不記得是哪個老板說的，好像是金山的雷軍，他說，老板總是第一個知道壞消息的人，可是面對客戶、員工，你還要協(xié)調(diào)好，所以說，做老板的心理承受能力要強。

sara_tang 2004-06-09 16:55:34

中國的企業(yè)界和理論界應該終結崇洋心態(tài)，不要動輒杰克·韋爾奇、波特戰(zhàn)略、知識管理……我們可以借鑒，但千萬不能崇拜！好好研究自己的本土文化，這樣才能提高管理水平，我相信好的管理是源自于深厚的本土文化的。企業(yè)亦如此，先在國內(nèi)長到足夠壯，再去考慮如何國際化。

反傾銷版

貼子主題:我們究竟要不要反傾銷？—擺弄些老是非

擺弄些老是非，我們究竟要不要反傾銷？

威廉.李卜克內(nèi)西 發(fā)布時間：2004-06-07 15:55:23

反傾銷可以作為貿(mào)易報復的手段之一。

蹦霸狽 2004-06-07 16:01:40

實力是基礎。兩敗俱傷只是弱者安慰自己的借口。

假骨文 2004-06-07 16:51:40

重要的是如何運用反傾銷的手段讓別人沒法隨便說我們傾銷。

尤加利 2004-06-07 17:02:42

傾銷引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的時候，弱勢一方只能用反傾銷表現(xiàn)一下抗爭的姿態(tài)。競爭規(guī)則掌握在人家手里哩。

羅勒 2004-06-07 17:15:43

既有經(jīng)濟因素也有政治因素。任何國家的經(jīng)濟都不是自由的，想絕對的由市場調(diào)控決定，怎么可能！

默魚 2004-06-08 17:16:10

銀行卡版

帖子主題：銀行卡收費到底對不對？

銀行卡給我們帶來了方便，但也不是沒有銀行卡我們就不能活了。我覺得銀行應該把重點放在如何更好的提供服務上面，這樣才能讓持卡人更多的消費，這樣才是很行獲得收入的最佳方案。

東北一家人 2004-06-03 11:08:00

不能簡單以對錯來評判，關鍵看服務是否等值，銀行不能一口價。現(xiàn)在銀行都是一窩蜂收費，價錢沒商量，你不買帳也得買帳，老百姓當然不高興了。

累死三軍2004-06-04 17:21:55

如果先前的合同上沒有注明以后要收費，那么就不應該收費！否則就是違約！

petermeng 2004-06-08 09:48:33

指望消費者個人和銀行對抗是不現(xiàn)實的，應該有機構代表消費者與銀行對話。不過現(xiàn)在的中消協(xié)嘛，從咱老百姓與銀行打交道的經(jīng)歷來看，我覺得做的是不夠的。

累死三軍 2004-06-09 15:36:23