胡漢民與曇花一現(xiàn)的“新國民黨”

上世紀30年代，國民黨內曾存在過一個幽靈般的秘密組織。它以“抗日、倒蔣、反共”為宗旨，成員遍布全國各地乃至海外，其中不乏當時政壇軍界的名流顯要。這個名為“新國民黨”的秘密組織，一度四處出擊，甚是活躍，可實際活動未及五個寒暑，便如曇花一現(xiàn)，隨著它的主腦胡漢民的病逝而悄悄地從世間永遠消失了，成為民國史上的一樁疑案。直到最近，國中有學者獲閱大洋彼岸哈佛—燕京圖書館所藏之數(shù)千件“胡漢民晚年往來函電稿”，從中披檢鉤沉，精細考訂，方使當初“新國民黨”的若干秘密漸次揭開，凸現(xiàn)“真容”。

胡漢民(原名衍鴻，字展堂，1879—1936)，在國民黨前期的高層中樞中，堪稱資深望重的元老級人物。他早年追隨孫中山，投身資產階級民主革命，履艱涉險，勛勞卓著，系孫中山最得力的助手之一。孫去世后，胡漢民思想蛻變，淪為國民黨右翼頭目。1927年4月，他同已然背叛革命的蔣介石結盟，悉力“清共”，翦除異己，幫助蔣在南京建立起軍事獨裁的“國民政府”，并陸續(xù)出任國府主席、立法院院長、國民黨中央政治會議主席、軍委會常委等要職。1931年2月，因制訂“訓政時期約法”問題，胡和蔣分歧嚴重，矛盾激化。蔣蠻橫地將其軟禁于南京湯山，剝奪人身自由近八個月。嗣后，經過兩廣親胡勢力的強硬抗爭，加上“九一八事變”爆發(fā)，舉國“團結御侮”的呼聲日高，蔣介石迫于各方壓力，才在同年10月將其釋放。

胡氏遭此大挫，對蔣切齒恚恨。政見的抵牾以及個人恩怨，促使他從此與蔣公開決裂，站到了國民黨內失意、“在野”的反蔣人士一邊。不久，國民黨四屆一中全會決定在廣州設立中央執(zhí)行委員會西南執(zhí)行部和國民政府西南政務委員會，委托胡漢民負責主持。胡抓住這個機會，南下寓居香港，憑借著粵、桂地方實力派的支持，在港埠遙控西南(主要是兩廣)事務，儼然一副“半獨立”的姿態(tài)，同南京分庭抗禮。也差不多就在此時，胡漢民與鄒魯?shù)热碎_始著手組建他們的那個“隱蔽的‘新’國民黨”。

胡漢民組黨，自有其一番說辭。他認為，當時的國民黨，在蔣介石把持下，腐化敗壞，已經完全喪失了早先的“革命精神”，墮落成為軍閥工具。由于“民國十五年北伐的成功，只是軍閥的成功，不是黨的成功”，“只是以暴易暴，完成了軍閥治權之轉移，而不是革命政權的建立”，因此，結果是讓“新興軍閥”蔣介石“劫持了本黨”；蔣“過去所施行的一切，實為民國以前相承一貫之軍閥之治，而非本黨之黨治，非三民主義之治”。如今，“外患急迫，國家之亡已在旦夕”，南京當局仍“以無辦法、無責任、無抵抗，為應付日本之惟一方針”。在這樣的情勢下，“我人如不起來推翻軍閥統(tǒng)治(亦即‘倒蔣’)，不能救黨以救國，則整個中國將重心失陷，前途危險之極”。

胡漢民進而開列了“拯救本黨”的辦法，首要一條，必須“重新建黨，使黨成為真的革命組織”。但這并不意味著他欲摒棄國民黨而另起爐灶。胡氏曾經用了一個形象的比喻來表述自己的心跡：“黨好似一座祠堂，守祠堂者若不盡職，驅之可也。斷不能放火將祠堂燒毀。”可見胡對國民黨感情固深，他所謂的“重新建黨”，實際是要保留國民黨的外殼，打造一個新組織。具體來說，就是要在國民黨內以“抗日”為旗幟，吸引反蔣力量，結成一個秘密集團；然后蓄勢待機，條件成熟便驅蔣而代，控制最高權力，以圖國民黨的“復興”，“重荷救國責任”———正是基于這么一種策略，胡漢民將自己“自東北事變發(fā)生以還，對國內政治厥持之三義(主張)”，確定為“新國民黨”的行動旨要：“曰抗日、曰剿共、曰反對軍閥統(tǒng)治”，重心落在前者與后者。

大致在1932年春，“新國民黨”正式誕生，成立時極簡率，未曾舉行任何會議或儀式。胡漢民任主席，鄒魯為書記長(分管黨務)，中央一級的骨干尚有蕭佛成、鄧澤如、劉蘆隱、林云陔等。頗為特別的是，“新國民黨”的各級機構皆稱“干部”，相當于其他黨團的“委員會”或“支部”。有人推測，這是因為胡漢民希望糾正國民黨機關的官僚習氣，強調“新國民黨”的組織應是“干事的部門”，簡而名之：“干部”。這個秘黨的中央領導機關(“中央干部”)設在廣州，統(tǒng)轄全國所有“地方干部”的人事任免及經費撥放。上海、天津兩處，設有規(guī)模較大的常駐的地方“總干部”，分別負責長江流域各省和東北華北省份的黨務(西北地區(qū)曾設“西北執(zhí)行部”)。每省再設“分部”，不設“分部”的省則委任“特派員”，由之形成了一張龐大的組織網絡。網絡以外，還有“中興會”、“青年團”等外圍小團體。“新國民黨”同時還在加拿大、美國、古巴、南洋(新加坡、菲律賓等)，包括港澳地區(qū)，逐步建立起海外的“總干部”或“分部”，其組織觸角甚至拓伸到了歐洲、澳洲。

胡漢民要求“新國民黨”發(fā)展黨員務必“秘密推進”，只許“反蔣最堅決的人”加盟，重點在吸納各地有實力有影響、又受到南京排擠的非蔣系人物。這些人，多數(shù)在反蔣和抗日問題上，與西南、與胡漢民有一定的共同點，他們期望新的政治靠山，也需要經濟后援，而胡漢民方面則亟欲邀風聚云，壯大倒蔣陣營。利益的互相驅動，使得諸如馮玉祥、閻錫山、程潛以及柏文蔚、蔡廷鍇、宋哲元、韓復榘、王家烈、方振武等一批國民黨軍政界的中上層角色，都先后同西南暗中聯(lián)絡，成為“新國民黨”的黨員，有的不但攜其部眾多人一道加入，還擔任了“地方干部”的領導工作。據(jù)“胡漢民往來函電稿”透露的有關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至1934年10月，“新國民黨”登記在冊的黨員已經超過2700人；之后，又發(fā)生過逾千上萬人“集體加入”的事例。所有入黨人員，均須履行一套規(guī)定的“介紹(由兩名以上黨員介紹)、具約、宣誓”手續(xù)，并“呈經中央核準”。《入黨誓約》上顯示：具約人“誓愿加入”的那個新組織，依舊名叫“中國國民黨”。

廣東省政府財政廳每月向“新國民黨”提供五萬元，作為活動經費。賴有這一筆主要經濟來源，秘黨在各地組織的運作才得以維持，其中以滬、津兩處工作成效最為顯著。上海的活動據(jù)點，設在河南中路的民智書局，由陳嘉佑、熊克武等負責。他們利用其地臨近南京、信息靈通的優(yōu)勢，多方收集政治情報，隨時電告粵港(電臺密設法租界)，供中央機關決策參考；又憑借上海輻射南北、交通發(fā)達的便利，與各地反蔣人士廣泛接洽，替胡漢民等牽線搭橋。上海“干部”還出資(或資助)辦了《市民日報》《民國英語周刊》及遠東通訊社，使“新國民黨”在長江沿線有了屬于自己的喉舌。天津的“干部”機關，設在英租界倫敦47號路(今成都路)永定里，由曹任遠、張岱岑等擔綱，除了傳遞情報，出版《民興報》和《新路》《民風》旬刊進行宣傳外，主要的活動，是在北方策動非蔣嫡系的部隊投入軍事抗日。他們在東北義勇軍里也發(fā)展了“新國民黨”黨員。1933年初，馮玉祥在張家口組建“察哈爾民眾抗日同盟軍”，曹任遠“代表西南給了一百萬(元)”，支持他“打日本人”。后來因為南京方面的破壞，馮玉祥被迫去職，方振武接任“抗日討賊軍”(由抗日同盟軍更名)代總司令，繼續(xù)與敵奮戰(zhàn)，并率所部“三萬武裝同志整個加入新組織”。“新國民黨”一邊任命方為“西北執(zhí)行部”常委，一邊緊急籌撥三萬至五萬元，以解其“饑軍堅拼”之燃眉。可惜這筆款項未及寄出，前線軍情驟變，方部獨力難支，不幸失敗(方隨后流亡香港，得到胡漢民的接濟安置，復又被秘黨委予“黃河長江方面的軍事策動”)。

1933年11月，胡漢民在“新國民黨”內搞了一次“黨務改革”。起因是他感覺“新國民黨”成立以來，四處出擊，擴張?zhí)欤罢骷h員追求數(shù)量，質量過濫”，不少地方“組織空洞，效率不彰”，因此急需“切實整肅”，或“從緩”，或“收縮”。而手頭上經費的日益緊窘，則是胡氏決意“改革”的另一個重要原因：自胡離寧來粵，總領西南，兩廣的實力派人物盡管在政治上大體認同胡的主張，尊其為精神領袖，但私底下，又都各自揣著地方利益集團的小算盤，財政上并不聽胡的指揮。廣東的陳濟棠(時掌粵軍，兼任西南政務委員會常委，號稱“南天王”)允諾給“新國民黨”的月度經費，常常一拖再拖，延欠搪塞，弄得胡漢民面對各地的求援，窮極應付，焦頭爛額。他深知秘黨“經濟毫無基礎”，只能仰息陳濟棠(桂系財力遠不如粵)，不得已，惟有自施“手術”，砍掉一批浮濫的“地方干部”(改設“交通處”)，取消了一批“京中要人”在“新國民黨”暗領“津貼”的優(yōu)待———這些人拿了“新國民黨”的好處，有的并不“忠誠”西南，遲遲不肯與南京公開反目，令胡氏甚為窩心。更讓胡漢民氣惱的，是“新國民黨”的黨員在“恢復”他所提倡的“民十三年(1924年)以前那種自動革命之精神”方面，幾乎“直無成效”，舉凡國民黨內有的弊習，“新國民黨”中照樣有。胡漢民厲言：“茍不痛矯諸弊，力自振奮，必不足以應付當前之危難，而我人革命之大業(yè)亦必陷于中斷。”

鄒魯、劉蘆隱等隨即炮制了一個《中國國民黨黨務進行綱領》，洋洋１４條，在秘黨貫徹“改革”。翌年11月，胡漢民對“黨務改革”的總結居然是“內部同志間之糾紛竟較以前為甚，就黨言黨，非改途易轍不可”。言下之意，經過了一年“改革”的“新國民黨”，其現(xiàn)狀反而越發(fā)不如先前。胡氏的失望與無奈，可想而知。

事實上，此際之“新國民黨”，已不過還有一年半的“歷程”，就將走到頭了。如果綜觀其全部“行跡”，應該說，“新國民黨”所宗之“抗日、倒蔣、反共”三旨，于前者，它多少還是有過點作為的。在那個國難當頭、民族危亡的時境里，“新國民黨”運用自己所能動員的有限的政治與經濟資源，呼吁抗日，支助義軍，對國家對民族確實做出了一些值得肯定的努力。但是，它的“倒蔣”卻起起落落，不見有績：許多當初參與“新國民黨”的非蔣系“在野”人物，依著他們同蔣介石矛盾的消長，和“新國民黨”的關系亦時密時疏，若即若離，既談不上遵從秘黨的行為約束(譬如“實行決議，服從命令”之類)，更不會與胡漢民保持一個步調；而粵、桂等地方勢力又多耽于私利，瞻前顧后，猶豫拖宕，每每臨機不決，裹足不前。這就使得胡漢民苦心策劃的“師出武漢”或“開府西北”的“聯(lián)省討蔣”行動，不是甫付實施即陷于泥淖，便是胎死腹中，流為空言。

在蔣介石方面，他對于國民黨內存在著一個由西南操縱的反叛幽靈，從一開始就十分清楚，軍統(tǒng)、中統(tǒng)一直將偵獲的秘黨動向，悉報南京。只是因為“新國民黨”的活動尚未滲入蔣控軍隊，故而蔣氏并不急于下手鎮(zhèn)壓。何況其時，由于形勢所逼，各方推動，南京當局已在逐步改變策略，轉向抗日。蔣介石為了解決西南的“獨立”狀態(tài)，求得國民黨的表面“統(tǒng)一”及后方穩(wěn)定，不惜做出讓步，對胡漢民等人頻頻示好，曲意拉攏，以消釋胡的積怨，彌合對方裂痕。在這個當口，“新國民黨”堅持的“剿共”主張，與蔣介石的“反共”立場，無疑是一致的。雙方的共同利益———維護國民黨對國家的專制統(tǒng)治———讓蔣、胡在一度“不共戴天”之后，終于又漸漸地互相走近：“在朝派”和“在野派”試圖重新合作了。1935年6月，胡漢民接受鄒魯?shù)摹敖ㄗh”(鄒正受權代表胡，與南京商洽“合作之事”)，乘船離開香港，赴歐洲“養(yǎng)病”。旅途中，言及國內政治，胡已停止了對南京、對蔣氏的直接攻訐，“新國民黨”的喉舌們，自然也從此絕口不再提“反對軍閥統(tǒng)治”。秘黨之倒蔣，可謂“虎其頭而蛇其尾焉”。

1935年12月，尚在法國的胡漢民被國民黨“五全大會”推為中央常務委員會主席(蔣介石為軍委會委員長兼國府行政院長)。據(jù)說，胡氏聞訊，“面有悅色”。轉年1月，他啟程歸國，抵達廣州，正擬北上，因突發(fā)腦溢血，5月12日于穗逝世。

按照曾任胡漢民秘書的王養(yǎng)沖先生的說法，胡病逝后，“‘新國民黨’重心頓失，化于無形”。這解散的確切日期，竟如它的成立一般，已無從稽考。有零星資料表明：上海“干部”支付的最后一筆電臺費用，發(fā)生在1936年7月末，這應該即是“新國民黨”滬上據(jù)點“壽終正寢”的日子。天津“干部”在胡漢民去世后，猶為其舉行了較大規(guī)模的追悼活動，隨即眾成員也便“各奔東西”了。一個曾經在國民黨內部組織龐大、人員廣泛、角色紛雜、一度甚是活躍的政治幽靈，就這樣，悄無形跡地永遠沉隱到史海深處去了……