人質大戰的心理戰平臺

媒體在這次人質事件中肯定是被利用的一種工具。

即便是恐怖分子，也要尋求人們的同情，尋求人們的支持，而媒體就是實現他們這些愿望的便利渠道。

從人質事件入手來考察媒體在特定情境中的特殊作用，是個很有意思的工作。

首先，恐怖分子眼中的媒體就是一種工具，做一個不恰當的比喻，它們就像黑客手里的互聯網，９．１１事件中的兩架飛機。飛機本身沒有問題，互聯網本身也沒有問題，依照這個邏輯，媒體本身也沒有問題。

媒體在這次人質事件中肯定是被利用的一種工具。西方所宣揚的民主政體中媒體的所有可能被忽略的“弱項”功能都被恐怖主義分子利用了。既然是工具，就意味著誰都可以用。目前令人擔憂的是，恐怖分子掌握了西方國家在冷戰時期運用得十分出色的心理戰的訣竅，甚至到了高屋建瓴的程度。而這些訣竅和手段都是通過媒體來實現的。西方國家不得不為此感到遺憾。

其次，媒體是一個平臺。任何一個組織都會營造屬于自己的意見平臺。平臺強調的是非常公平的法則，誰都可以發表自己的意見，誰也都不要在乎自己的意見可能被淹沒或者被孤立。從任何意義上說，半島電視臺其實就是這樣一個平臺。

從近來的一些事實我們可以看出，美國曾數次對半島電視臺實施間接打壓，當然他們不會承認。半島的記者不被邀請參加一些重大的活動，一些采訪被取消，半島電視臺再也不在他們的一些很重要的邀請之內，等等……這樣一些做法用西方的法則常常是解釋不通的，因為美國采用了雙重標準，尤其是在美國人最為重視的新聞自由、言論自由的范疇之內。

吳靖

媒體所反映的是一個形象的世界，它的傳播范圍廣、影響力大。這就契合了當今世界許多個人和團體追求一定社會目標的基本需求。不管什么樣的團體或者個人，也無論他有何訴求、利用什么其他手段，如暴力的手段、陰謀的手段，但是其中最重要的，由于國際化的民主意識的出現及大家對這種民主意識高漲的充分認識，任何人及團體都需要借助于公共輿論，為自己的訴求穿上合法的外衣。即便是恐怖分子，也要尋求人們的同情，尋求人們的支持，而媒體就是實現他們這些愿望的便利渠道。當然，媒體的這種功能并不是在伊拉克人質事件中才得以彰顯的，它是有歷史沿承的。而恐怖分子選擇利用媒體的方式也在不斷地改進和變得巧妙。

如果說９．１１對于媒體有足夠的震撼力，那么人質事件就帶有一些公關的性質了。這個事件本身比較復雜。因為恐怖分子雖然用非法手段要挾美國或聯軍撤軍，但美國的這次軍事行動沒有得到世界大多數輿論的共識和支持。因此，對于恐怖分子用一些比較極端的手段來達到目的做法，大眾雖然表示非常憎恨，但對他們想要達到的目的———迫使聯軍撤軍、美國受到懲罰等目的，一部分人還是表示同情的，而這恰恰是恐怖分子可以利用的地方。

我們在電視上看到了這樣一些鏡頭，宣讀恐怖信，給人質穿上橙色囚衣，并在互聯網上明確地告訴公眾，他們是在模仿美軍在關塔那摩軍事基地對待阿富汗士兵的做法，也是幫助公眾回憶美國自己所做的類似虐囚的惡劣行徑。這無疑是利用公眾對美國某些做法的不滿，消解了美國作為受害者而得到的同情。

另外，恐怖分子也希望通過媒體樹立自己守信譽的形象。一旦被綁架者的國家明確表示出反悔、撤軍，或者是某國的民眾對美國的做法表示抗議，他們就釋放這個國家的人質，或者使其享受到良好的待遇。菲律賓人質克魯斯的經歷就是證明。恐怖分子要表明，他們不是為了暴力而暴力，不是為了邪惡而邪惡；不是濫殺無辜，是言而有信的。其實，這也是一種心理戰。他們向世界說明，人質的不同結局是有內在邏輯和理由的。