中國常駐聯合國代表王光亞大使在美國普林斯頓大學的演講

(于2003年10月8日)

專家點評/林良旗 中國外文局副總編輯

傳統的黎明

傳統，貫穿著一個民族的靈魂，因此，研究者往往循著歷史長河去探究一個國家未來發展的路向。對于那些對其他國家缺乏了解、認識模糊，甚至存有諸多誤解和疑慮的人們來說，向他們介紹歷史、揭示傳統的靈魂，不啻是解疑釋惑、溝通心靈的重要而簡捷的途徑。

改革開放20多年來中國的快速發展，中國“和平崛起”的提出，引起以美國為首的西方國家當政者的驚恐——他們從骨子里頭不希望中國興盛起來成為世界強國。于是就有了“中國威脅論”的出籠。論調的炮制者很巧妙地將“和平崛起”的和平二字略去，而不遺余力地強調中國的“崛起”，這種宣傳使得善良的人們對于世界力量的平衡與對和平的影響產生憂慮。我們理解善良的人們對于和平的憧憬，但我們需要訴之以真相。

王光亞大使在美國普林斯頓大學的演講，把握并回答了美國乃至西方世界關注中國的主要話題： 中國的“和平崛起”。演講林林總總羅列的中國近20多年來發生的巨大變化顯然不是重點，重點在后面的“但書”：一、中國正在崛起，“但”目前還談不到對世界的威脅；二、即使中國今后崛起了，強大了，“但”也不會危脅到世界，因為中國的歷史、傳統與世界列強擴張、侵略的歷史、傳統完全不同，溶入中國人民血液中、作為中華民族共同精神財富的哲學思想是“己所不欲，勿施于人”，是“和為貴”，這是中華民族的特質，更是當今民意之所在，是歷史的傳承，是傳統的黎明。整篇演講樸實無華、言簡意賅，以清晰的歷史思考和邏輯推理闡明了中國“和平崛起”正是為了世界和平與穩定，只會有利于世界和平與穩定，從而具有很強的說服力。

寫到這里，不禁聯想起圣雄甘地當年“向美國呼吁”的演講，他用的方法就是介紹和闡述印度民族與西方不同的歷史傳統——純粹的真理和“非暴力”。這使他的演講獲得了同情與成功。王大使的演講與之有異曲同工之妙，我也為之擊節。

女士們、先生們：

晚上好。

很榮幸應邀到普林斯頓大學參加你們的研討會。對我本人、我的同事及許多中國人來講，普林斯頓大學的名字早已是耳熟能詳。她的歷史比這個國家還長，從這個校園里走出了美國第28任總統伍德羅·威爾遜、偉大科學家愛因斯坦、著名詩人T．S．艾略特等眾多杰出人物。正如前總統克林頓先生在1996年普大建校250周年時所說：“在美國歷史上的每一個緊要關頭，普林斯頓大學及其師生都發揮了關鍵作用。”

令人高興的是，在座諸位對中國事務都抱有研究興趣。雖然我們兩國地理上相距萬里，但在日常生活中卻非常相近。好萊塢影片、麥當勞快餐成了許多中國人生活中的內容。而中國加工的服裝、日用品也天天伴隨著美國人民。我希望通過今天的交流，能增進在座諸位對中國和中國外交政策的了解，為未來彼此的友誼與合作錦上添花。

女士們、先生們，

我想首先扼要說一下中國的現狀。大家知道，中國實行改革開放已走過了25年。在短短的四分之一個世紀里，中國取得了前所未有的重大進步和發展。25年前，中國的GDP只有1473億美元，而去年已達14000多億美元，增長近10倍；25年前，中國外貿總額僅為206億美元，去年則達到了8512億美元；25年前，中國的貧困人口有2億5千萬，目前已下降到3000萬人左右。毫不夸張地說，這25年是中國歷史上最輝煌的一頁。

之所以能取得如此成就，最根本的一條就是我們找到了適合中國國情的發展道路，即具有中國特色的社會主義道路。當然，我們還有很長的路要走，因為中國人口眾多、包袱沉重，生產力不發達、發展不平衡。

中國的面積比美國稍大，但有13億人口，而且還在增長，到2040年前后將超過15億，其后才會逐漸下降。有如此大的人口基數，無論財力、物力總量多么可觀，只要除以13億，就成為相當低的人均水平。去年中國的GDP總量排名世界第六位，但人均剛過1000美元，排在世界100位以后。中國東部與中西部、沿海與內地存在巨大的發展差距，也是困擾中國的難題。

中國政府的近期目標就是要讓全體中國人都過上小康生活。這需要我們繼續作出不懈的努力。因此，中國政府的第一要務就是發展，不僅是經濟發展，而且是全面、平衡、協調發展。注重以人為本，統籌城鄉之間和區域之間的發展，保持經濟發展與社會發展的平衡，實現人與自然和諧共存，實現物質文明、精神文明和政治文明的共同發展。

實現中華民族的復興，是全體中國人的夙愿。當前，我們正面臨千載難逢的良好發展機遇，中國的崛起不再是遙不可及的夢想。當然，國際上也有一些人士對此感到擔憂與不安。他們認為，從近代歷史看，一個大國的崛起，往往會導致國際格局和世界秩序的急劇變動，甚至引發戰爭。我認為，從某種意義上講，這種擔憂是可以理解的，但同時也是不必要的。因為：

首先，中華民族歷來尊崇“和為貴”的哲學思想，追尋“大同世界”不僅是簡單的千年祖訓，而且是植根于中華民族血液里的“基因”。不稱霸是我們鄭重的承諾。

第二，中國有古代的輝煌與驕傲，更有近代的慘痛和屈辱。我們對外來侵略有切膚之感，“己所不欲，勿施與人”。這是中國的民意，民意不可違。

第三，人類已進入21世紀，中國不會，也不可能再重復走“零和”道路。我們惟一的選擇只能是和平崛起，就是利用世界和平努力發展自己，同時又以自身發展維護世界和平。

第四，像中國這樣十幾億人口的大國，要發展起來，不應當、也不可能依賴任何別的國家，只能靠自己努力，依靠廣闊的國內市場、充足的勞動力資源和資金積累，并依靠提高國民素質和科技進步解決資源和環境問題，實現可持續發展。

最后，中國的和平崛起不會妨礙任何國家，也不會威脅任何國家。相反，具有13億人口的中國的和平崛起、和平發展，本身就是對世界和平與穩定的巨大貢獻。

實現和平與發展是全人類最大的福祉和愿望。中國將繼續奉行獨立自主的和平外交政策，主張促進世界多極化，倡導國際關系民主化與法制化，通過對話與合作解決爭端。我們認為，世界上的事情應由各國平等協商，贊同發展模式多樣化，推動文明對話與交流，消除貧困，保護環境，實現各國人民的共同和諧發展。我們反對一切形式的恐怖主義和大規模殺傷性武器擴散，提倡互信、互利、平等、協作的新安全觀。

女士們、先生們，

中美關系是中國最重要的雙邊關系之一。建交25年來，兩國關系走過了一條很不平坦的道路，但總的方向是不斷向前發展的。建交前，中美貿易額不足25億美元。今天已超過1000億美元，兩國已互為重要的貿易伙伴。建交前，中美兩國民間交往幾乎為零。目前，兩國人員往來每年超過百萬人次。中國有6萬多名青年人在美國學習，美國也有3000多人在中國學習。

作為世界上最大的發展中國家和最大的發達國家，中美兩國近年來的共同利益不斷增加，合作的領域在不斷擴大和深化。不論在經貿、金融、環保、防治艾滋病方面，還是在反恐、朝核、防擴散領域，或是在聯合國等多邊機制中，我們都可以輕易列舉出許許多多生動事例。這些都為進一步拓寬雙方的戰略利益提供了更好的空間與基礎。

誠然，中美作為兩個大國，由于歷史、文化和價值觀的差異，彼此之間沒有分歧也是不可想象的。但正如鮑威爾國務卿所說：“美國認為更有必要同中國建立一種以共同利益為主，而不是以分歧為主的關系……我們知道中國也抱有相同的目標。”

我完全贊同鮑威爾國務卿的上述觀點。中國有句古語：君子和而不同。意思是說，真正的好朋友也可以有不同的觀點。中美兩國在某些問題上存在分歧是正常的，我們完全可以就有分歧的問題坦誠交換意見，但分歧不應當成為阻礙兩國進一步發展關系的藩籬。中美只有發展健康的、穩定的友好合作關系，才符合兩國人民的共同利益，也符合全球和平與發展的利益。

當前，人類和平與發展面臨諸多挑戰，世界的未來充滿了變數。各種傳統安全問題，如邊界沖突、民族矛盾、宗教恩怨等依然存在。恐怖主義、跨國犯罪、環境污染、毒品走私等非傳統安全威脅又在迅速蔓延。

我注意到一個現象：美國年輕人最喜歡的體育運動，如籃球、棒球、橄欖球等，都是最講求團隊精神的運動。維護國際和平與安全也需要團隊與合作精神。在全球化日益發展的今天，面對跨國性挑戰和威脅，任何單個國家都無法獨善其身，即使它擁有無與倫比軍事和經濟力量。國際社會只有攜手合作，才能實現彼此真正的和平與安全。

約60年前，基于對“二戰”慘烈后果的反思，羅斯福總統與其志同道合的人設計并創立了聯合國，其核心目的就是通過集體合作共同維護安全，促進發展。作為最具普遍性和權威性的國際組織，聯合國今天仍然是各國加強國際合作、應對共同挑戰的重要場所。一個強有力的聯合國是世界希望之所在。

一年前的伊拉克戰爭曾給集體安全機制造成沖擊，將多邊主義及聯合國推向了一個十字路口。一年來的伊拉克局勢說明，單邊行為不能帶來和平與安全，還會損害各國信任與合作。令人欣慰的是，越來越多的國家認識到，集體安全與多邊主義才是解決國際問題的有效手段，聯合國已實質性參與解決伊拉克問題。

無庸置疑，為了更好應對當今世界面臨的諸多共同挑戰，我們需要一個更加有效的聯合國。各方對此也在深刻反思。為適應新變化、迎接新挑戰，聯合國必須進行合理和必要的改革，增強其權威與作用，提高人們對其的依賴與信心。

女士們，先生們，

108年前，普林斯頓大學第13任校長威爾遜先生在那篇著名的《普林斯頓——為了給國家服務》的演講中號召學生應為國家建設盡心服務。這種思想與中國文人素有的“學以致用、精忠報國”的傳統不謀而合。

我也很高興地聽說，在HaroldShapiro校長的倡導下，普林斯頓大學的校訓已由“普林斯頓——為了給國家服務”擴展為“普林斯頓——不僅服務于國家，而且服務于天下”。我認為，這無疑也體現了多邊主義精神，符合當今世界的潮流。

謝謝大家。

摘自中華人民共和國外交部網站

責編：潘天翠 王 虎