［背景］聚焦經(jīng)濟學家責任良知之爭

2004年8月，香港中文大學教授郎咸平對海爾管理層MBO和格林柯爾并購的質疑相繼見諸媒體。郎咸平通過案例分析，認為其中有利用法律漏洞掠奪國有資產行為，此說引發(fā)公眾激烈討論。格林柯爾總裁顧雛軍在香港以個人名義起訴郎咸平，郎咸平隨后召開記者招待會表明立場。

8月23日，中國社會科學院經(jīng)濟研究所左大培教授在中國社會科學院經(jīng)濟研究所的網(wǎng)頁上發(fā)表聲明，題為《警惕中國的貝盧斯科尼和霍多爾科夫斯基》，對郎咸平表示支持。

8月24日，北京大學教授張維迎接受《證券市場周刊》和《經(jīng)濟觀察報》聯(lián)合采訪，就國有企業(yè)改革、民營經(jīng)濟發(fā)展路徑及其輿論環(huán)境、經(jīng)濟學家的學術立場和輿論角色等問題發(fā)表看法；8月28日在“中國企業(yè)家深圳高峰會”演講中，張維迎再次表達類似觀點。

8月28日，郎咸平在“資產流失與國有資產發(fā)展研討會”上表示，經(jīng)濟學家是不應當為某一個利益集團說話的，他要代表中小股東利益，促使職業(yè)經(jīng)理人必須承擔信托責任。

郎、張二人的不同觀點和態(tài)度被普遍認為是對立的。

以下是對郎咸平、張維迎二人主要觀點的綜合節(jié)錄，主要來源于各自的演講、聲明或對媒體發(fā)表的系統(tǒng)性觀點，除為文字通順而作的改動，本刊保持各自的原意和表達風格。小標題為編者所擬。

朗咸平：警惕合謀掠奪國有資產

目前經(jīng)濟改革的重點不是民營企業(yè)與國有企業(yè)兩者競爭的問題，而是民間資本包括國企老總打著\"國退民進\"招牌大肆剝削國有資產。現(xiàn)在是國有資產處于劣勢，國有企業(yè)老總和民營企業(yè)老總聯(lián)合起來\"剝削\"國有資產。現(xiàn)在要做的就是如何喚起民眾的危機意識，禁止這些人剝削國有資產。

中國國有企業(yè)不存在所有者缺位的問題。誰是所有者？毫無疑問就是國家。我們國家不存在職業(yè)經(jīng)理人的信托責任是最大的問題。中國在“國退民進”中出現(xiàn)的問題，和當初俄羅斯私有化過程中出現(xiàn)的問題一模一樣，都是合法掩護非法，都是利用法制不健全，侵吞國家財產，而且手法和過程驚人地類似。

MBO（Management Buy Out，管理層收購 ）就是一個掠奪國有資產的最好方法，海爾就是一個曲線MBO。在美國，企業(yè)MBO沒有問題，因為股票是全流通的，但是現(xiàn)在國內所謂的MBO是用銀行的錢收購國家的資產，這是不對的。中國不能做MBO，因為中國上市公司的國有股不是全流通的。真正意義上的MBO應該是收購在外的股份，即Buy Out，現(xiàn)在我們變成收購不能流通的國有股，成了Buy In了，而且還自己制定價格。

張維迎：中國企業(yè)生存的輿論環(huán)境堪憂

所有涉及到中國企業(yè)生存與發(fā)展的環(huán)境中可以歸為三大類：商業(yè)環(huán)境、政治環(huán)境和輿論環(huán)境。

這20年以來，可以肯定地說政治環(huán)境變得越來越好了。但是現(xiàn)在中國企業(yè)生存的輿論環(huán)境是1992年以來最不好的，在去年以及更早一些時候，企業(yè)家的原罪問題就被提出來。最近在輿論界興起了一股妖魔化、丑化整個中國企業(yè)家隊伍的動向，不是對個別企業(yè)家的評論，而是對整個企業(yè)家隊伍的評論。民營企業(yè)的發(fā)展被很多人看做是民營企業(yè)家偷盜、盜竊國有資產的過程。還有部分言論甚至認為，過去十年涉及到中國企業(yè)產權制度的改革全部錯了。我們現(xiàn)在要從整體上判斷中國企業(yè)家隊伍在過去的20多年里在中國社會經(jīng)濟當中的地位，以及對中國社會經(jīng)濟的貢獻。

這樣的輿論環(huán)境，是由學者、教授與大眾媒體結合在一起的，這些教授打著學術自由，保護國有資產，保護少數(shù)股東權益，保護小股東權益的旗號，在不遺余力地否定過去十年國有企業(yè)改革、產權制度改革，否定我們的企業(yè)家隊伍，這是非常非常值得注意的。我們不能低估這種輿論對中國企業(yè)生存發(fā)展的危害性。

中國國有企業(yè)改革的過程，特別是民進國退的過程，是瓜分國家財產還是創(chuàng)造財富的過程？我不否認在國有企業(yè)改制過程中，存在著或者可能存在著資產流失，但是我強調的是，這個總體過程是創(chuàng)造財富的過程而不是瓜分財富的過程。中國企業(yè)家就是經(jīng)理人，如果缺乏誠信責任，恰恰是因為沒有人愿意給企業(yè)家定價，當然也就不會有企業(yè)家的供給了；只有通過所有制的改革，讓那些私人股東、私人的所有者，來做經(jīng)理人，他們才會有積極性，給企業(yè)家定價，中國才會形成真正的企業(yè)家市場，才會有真正的經(jīng)理人的信托責任。

學者的獨立性不僅僅是獨立于政府的意識形態(tài)，也包括獨立于社會大眾或者多數(shù)人的意見。多數(shù)人的情緒，多數(shù)人的意見不一定代表多數(shù)人利益的。其實在這個社會最難的不是罵企業(yè)家或者政府，最難的是敢不敢對輿論大眾保持獨立性，這才是一個學者真正應該有的獨立性。但是非常遺憾，現(xiàn)在誰敢罵企業(yè)家，就認為這個人就是獨立的，如果不敢罵就一定認為這個人拿了企業(yè)家的好處。如果說拿了別人的好處應該感謝別人的話，我想全社會應該感謝中國的企業(yè)家，特別是中國的民營企業(yè)家。

我們經(jīng)常聽到一個說法，也就是良知，誰敢罵企業(yè)家或者政府就是有良知的。輿論界一定要重視學者的良知、責任心，包括你在發(fā)表一個觀點的時候一定要嚴謹、謹慎，不能信口開河，因為這對社會帶來的損害太大了。我們有不少的媒體應該反思一下，都應該變得成熟起來，你們不要動輒說這些人有社會良知，另外一部分人沒有社會良知。這只會阻礙學術的爭論，學者之間的爭論應該依靠內部來進行解決。