叩問生命，誰將我的孿生兒子推向地獄之門

2004年7月3日，對于海口的楊先生夫婦來說，是一個黑色的日子，一個幸福的四口之家，卻因11歲的孿生兒子偷拿書店兩張光碟而支離破碎。失去孿生兒子的楊先生夫婦一怒之下，于7月15日把書店推上被告席，并向被告索賠巨額賠償。

這個不幸的家庭，再次成為人們關注的焦點。8月6日前后，記者就此事件進行了調查采訪。

孿生兄弟書店藏光碟被罰

2004年7月3日晚8點半，吃完晚飯后，11歲的孿生雙胞胎兄弟楊特和楊點來到海口市創新書店國貿分店看書，大約過了半個小時，兄弟倆在書架上發現兩張制作精美的動畫光碟，便想把它帶回家，于是他們把兩張光碟塞在衣服下，沒有付款就走出了書店。這一切被書店里安裝的監視器看得清清楚楚，書店保安用對講機通知一樓的工作人員把這兩個孩子截住，當場就把這兩張光碟搜了出來。

面對驚恐不已的孩子，保安說要罰款。兄弟倆身上哪里有錢？于是，書店工作人員便將弟弟楊點扣下，讓哥哥楊特回去叫家長來處理！楊特慌慌張張回到家里，十分害怕地向他媽媽姚女士說，他和弟弟在書店看書遇到了點事，讓媽媽趕快到書店去一下。姚女士一開始并沒想到有什么大事，半天沒有動身。

見母親沒什么反應，楊特非常著急，他大聲地告訴媽媽，叫她必須去一趟，不去的話，他兄弟倆就會被送到監獄里去。姚女士這才意識到了事情的嚴重性，在她的百般追問下，楊特拉著她就出門，走到半路上才支支吾吾地告訴她說，他們兄弟倆拿了創新書店的兩張動畫影碟，被保安叔叔發現了，把弟弟扣在那里，要他來叫父母，如不去他們兩人就要被送到監獄里去。

姚女士跟著楊特來到書店，發現楊點被關在一間屋子里。工作人員將情況告訴了她，姚女士邊責罵孩子邊問書店工作人員該怎么處理？書店工作人員回答說，你家小孩偷書店的東西，我們要求學校或者派出所出具小孩是否有前科的證明，現在你先交保證金才能把孩子領回去。

姚女士問：“要交多少保證金？”工作人員回答：“按照店里偷一罰十的規定，300元不少，500元也不多，而且要開證明，表明孩子以前沒有偷東西的前科。”姚女士憤怒地說：“小孩只是偶犯一點小錯，我們會嚴加管教，有必要到學校和派出所開證明嗎？小孩是有自尊的，你們把這事鬧得沸沸揚揚的，孩子以后怎么有臉見人？罰點錢可以，把這事弄到學校和派出所，我堅決不同意！”

雙方就這么僵持了一個多小時，最后，姚女士表示可以花30元把這兩盤光碟買下，但是工作人員還是不同意。在他們的堅持下，姚女士扔下了50元的“罰款”，并沒有拿走這兩張光碟，書店也未給姚女士開任何罰款收據。

姚女士氣呼呼地把孩子帶走了，在路上把小兄弟倆訓了一通。

不知道是害怕被父母責罵，還是怕被老師同學知道了笑話自己，驚恐的兄弟倆急匆匆地跑回家，未等母親上樓，就一言不發躲進自己的房間，反鎖了房門。

姚女士怎么也敲不開房門，就在這時，樓下傳來呼救聲：“快來救人啊！有兩個孩子掉下樓了！”

姚女士聞聽，立刻明白了什么，她發瘋般地沖下樓，卻看到了她最擔心可又最無法面對的一幕：她的兩個孩子爬上10樓窗口雙雙縱身跳下，兩灘鮮血觸目驚心地灑在地上，其中一個孩子的面部被摔得嚴重變形！

幾分鐘后，120急救車來到了現場，但再緊急的救護也無法從死神手中奪回兩個孩子的生命了！

父母親人眼里的雙胞胎兄弟

痛失愛子，姚女士一度因悲傷過度而一病不起，丈夫楊先生是個體老板，他說自己家境還可以，并不缺錢，只盼著孩子們能趕快長大。孩子平常很乖，雖然年紀小，可他們都很懂事，有時遇到母親晚回家時，他們就會主動用電飯鍋將飯煮好，等著母親回來。遇到母親生病，兄弟倆也會很懂事地問清母親的病情，然后去藥店買藥，或者是一個孩子在家燒水，另一個孩子跑去診所叫醫生來給母親看病。尤其是楊點，每次在外邊買了零食，都會拿回家來，分出一點，讓給媽媽吃，媽媽說不吃，楊點就把食物往媽媽嘴里喂。兄弟倆平時在寄宿學校讀書，只有周末才回家，誰知竟發生如此慘劇。楊先生說他們不知道以后的路應該怎么走下去。

孩子學校的一位老師也惋惜地說：“太可惜了，孩子成績很好，在學校遵守紀律，尊重老師，團結同學，是兩個很優秀的孩子。我真不敢相信會發生這樣的悲劇！”

孩子的叔叔和舅舅告訴記者：這兩個孩子喜歡看動畫片，家里買了很多這類光碟，從來沒有做過壞事，是兩個很乖的孩子，發生這種事書店有不可推卸的責任，作為孩子的親人，他們的心都要碎了……

夫妻討公道書店成被告

此案發生后，楊特、楊點的父母楊先生和姚女士認為，兄弟兩人跳樓身亡與創新書店有直接關系。2004年7月15日，其父母一紙訴狀，將創新書店告至海口市龍華區人民法院。龍華區人民法院已經進行了受理。

據楊先生、姚女士的民事起訴狀上稱:兩兄弟在國貿創新書店看書，被該店保安以偷取光碟為由，在該店財產未受損失的前提下，污辱了兩名未成年人，嚴重侵害了未成年人的人身自由權和人格權，使得原告的兩個兒子不堪忍受人格污辱，以自盡的方式來抗議被告故意的侵權行為。

他們明確表示：一、孩子拿光碟沒有走出書店，這已證明他們沒有構成盜竊行為，這不過是一種未遂。而保安用肯定的語氣說他們是小偷，嚴重傷害了兩個孩子的心靈；二、在批評教育的過程中采取了恐嚇、經濟制裁等手段，給孩子的心理造成了極大壓力；三、事情發生后，將孩子監禁在一個小倉庫里，嚴重地限制了未成年人的人身自由權。

為此，原告請求法院依法判令被告通過新聞媒體公開向原告賠償道歉；判令被告支付楊特、楊點人身傷害賠償金216000元；判令被告賠償原告精神損害費15萬元；依法判令被告賠償楊特、楊點喪葬、奔喪損失費35000元等。

然而，創新書店卻持另一種觀點，他們堅決不同意“嚇唬孩子”的說法。在當地派出所的詢問筆錄上，陳姓保安這樣寫道：“我發現孩子媽媽對孩子很兇，說孩子不爭氣，丟了她的面子，說回去要收拾孩子。我當時讓孩子把偷光碟的經過寫下來，又讓他們填了一張表，說明發生偷碟的經過。”

保安王某的筆錄也有這樣的內容：“我要求孩子母親到學校開證明，交保證金領孩子回去。”他明確表示“沒有嚇唬孩子”，并認為是在“二樓的辦公室”處理此事。

對于孿生子墜樓事件，海南省已有多名律師表示：如果有證據表明孩子的死亡是因受到書店工作人員的侵害后直接引起的結果，則其監護人完全可通過司法程序維權。

輿論掀起巨大波瀾

由于此案影響重大，海南省婦聯已經介入此事。省婦聯權益部部長毛維萍表示，一定要為孿生兄弟討個說法，并敦促海口市龍華區婦聯對事件的調查和起訴予以具體關注。據了解，鑒于龍華區法院暫無兒童庭陪審員，相關部門正在協調，以期讓兼任龍華區法院婦女庭陪審員的龍華區婦聯陳副主席，屆時作為審理此案的陪審員身份出庭。

創新書店到底該不該為此案里的這對孿生兄弟的死負責，又該負什么責？在網站舉行的討論中，網友們紛紛提出了自己的看法：

網友魚腥草對書店的做法頗有意見：“小孩拿影碟固然不對，但創新書店顯然不是在教育兒童，而是重在罰款。一個文化場所，竟然充滿如此的銅臭味，威脅小孩，只是圖那幾十塊錢，著實讓人失望和憤怒！”

小吳在上海也碰到一件相同的事，他到一家書店，出來時門口的機器響了，一名保安走了過來，很和氣地說，“對不起先生，你是否有要買的東西忘記付款了？如果你沒有的話，請稍等一下，可能是我們的機器出了問題，給你帶來了麻煩。”他說，同樣是中國人，同樣是書店，為什么海南的書店就會發生這種事情!

署名“我姓三劃王”的網友也持同樣的觀點：1.你把小孩關在倉庫里；2.你揚言罰款300-500塊錢。這兩個事實，已經說明是構成兩個小孩跳樓的直接原因，創新書店哪有權利把小孩關在倉庫里，哪有權利罰款。

在社會各界看來，不管如何，既然跳樓事件與創新書店有關，創新書店就應該拿出一個積極的態度，這才是明智的。

跳樓事件引人深思

一對可愛的雙胞胎就這么走了，然而，這輕輕的一跳，卻砸出千層浪，在社會上引起了強烈的反響。究竟誰該對這一對雙胞胎的死負責？

海南省心理治療咨詢中心的陳大球醫生告訴記者：雙胞胎兄弟跳樓自殺說明了當今孩子們心理脆弱的程度。很多家庭是到了好好反思一下自己的管教方式的時候了，為了防止孩子們犯錯，有的家庭甚至采用“恐嚇”的管教方式嚇唬孩子。比如，如果偷東西被人抓到了，老師同學都會笑話你，看你還怎么有臉見人之類。盡管用意是好的，但是，卻會給孩子心里造成很大壓力，因此一些孩子就有可能選擇走上絕路。本案跟這個就有很大關系。

青少年自殺，這一非常沉重的話題，是社會學家、心理學家、教育家們十分關注的一個嚴重的社會問題。據了解，15歲-35歲人群死亡的第一原因就是自殺。

為什么這種慘劇一次又一次地出現？一位多年從事青少年心理健康工作的醫生認為，青少年正處于個體身心發展的變化劇烈時期，心理發育尚未成熟，各種心身矛盾和眾多的心理欲求，使其經常體驗到失望、痛苦、悲傷、悔恨、激憤等負面情緒和嚴重的挫折感、不滿足感，自殺企圖便是心理危機的一種突出表現。通過本案，我們有必要對自己的教育模式進行反思。