十字路口上的中國足球

職業足球是以足球進入市場為標志，建立適應市場經濟規律的體制、機制和賽制，通過市場的商業化運作為足球運動的發展提供更大的空間、更好的條件和強大的資金。職業足球不僅是一項競技體育運動，也是一種產業，無數實踐證明，職業足球是推動足球運動水平提高的有效途徑之一。

但事實上，改革11年來，中國足協的政績乏善可陳。十年甲A后，中國足協推出中超聯賽，人們的期望已經不僅僅是直接提升賽事本身的質量，更是通過建立和完善規范的俱樂部運作程序和監督機制，逐步扭轉足球在社會上的不良口碑，贏得更多的支持和信任，最終推進競技水平的提高。但男足兩屆世界杯，僅一屆出線；三次奧運會外圍賽，均以狂放始，以消沉終。被包裝為“鏗鏘玫瑰”的女足，曾兩次獲得世界最高級別比賽亞軍，卻迅速而徹底地花果凋零，在中國代表團取得32枚金牌的雅典奧運會上，留下0∶8的歷史性慘敗，世界小組預選賽出線希望渺茫，所有這些讓人們不得不發出這樣的疑問：中國足球到底怎么了？

以“國安罷賽”事件為標志，使人不得不承認，中國職業足球已至崩盤邊緣，體制變革是捍衛各種改革成果的必由之路。北京國安和大連實德俱樂部再次倡議成立“職業大聯盟”，這一停留在暢想中的機構，已經被諸多中超俱樂部視為最后一根救命稻草。事實上，無論如何命名，這一機構的實質都是一個可以與英超聯盟相比照的真正的行業協會，擺脫行政束縛，實現行業自治，建立科學民主管理制度，盡管之一設想在目前還很難立即實行。

其實對于徐明的方案，俱樂部內部就有不同意見。第一個站出來支持的重慶力帆就表示他們的支持是有保留的，尹明善說：“按照《體育法》和國家的其他相關法律辦事，這是一個基本原則，不是我唱高調，堅持黨的領導這是第一位的。中國足球需不需要改革？中國足協需不需要改革？答案都是肯定的，但是這個改革如果徹底拋棄中國足協，是不符合我們的國情的，也是不切實際的。我再重申一點，‘踢開黨委鬧革命’這個做法不妥，我們還有很多條道路可以走，不是非要站到中國足協的對立面才叫改革。”

成立職業聯盟也好，把中國足協變成民間組織，自行組織比賽也好，都是中國足球的一個出路，但現在更主要的是要改變中國足球的現狀和環境，讓假球、黑哨和地下賭博遠離中國足球。正如總局一位高層人士說的，目前中超聯賽出現的各種問題，如假球、賭球、黑哨等，中國足協負有領導責任，總局也將對足協進行整改。“但也不能夠把所有責任都推到足協身上。比如裁判問題，足協要負主要責任，但俱樂部之間的假球以及派系，還有球員涉賭甚至是俱樂部高層官員涉賭，這些難道不是俱樂部的主要責任嗎？還有外界廣為流傳的實德系問題，如果行規沒有人遵守和維護，成立職業聯盟有用嗎？”

北京現代隊的罷賽事件，把中國足球的矛盾暴露了，也放大了，同時這也是中國足球洗心革面的一個機會，現在人們終于看到了一絲曙光，中國足協承認：中國足球必須做出第二次改革。當然不同的改革路徑會產生不同的結果，中國足球再一次站在了十字路口。