善良對我們有什么好處？

讀小學的時候，書上便給我們講述兩則故事，一則是東郭先生與狼，一則是農夫與蛇。兩個故事教育我們對邪惡的善良，只是一種迂腐、一種無知、一種咎由自取。于是學生學了這課文后，真有點迷惘，那么以后面對饑餓的人與凍壞的人時，該怎么辦呢？因為你的善良，隨時會得到狼與蛇的狠毒回報，而變成像東郭先生與農夫那樣可笑可憐。

但是，我仍是要贊賞東郭先生與農夫，因為面對死亡的時候，可以施以援救的人總是來不及細想的，不管被救者是惡貫滿盈的賊人，還是死有余辜的禽獸。然而，這一點，在課文中得不到倡導，老師讓學生寫的中心思想中，也不會鼓勵這種想法。善良僅僅是因為救錯了對象，而變得不是善良；善良僅僅是因為被所救的對象忘恩負義反咬一口，而變得不是善良；那么，善良這一定義的最好體現，還是善有善報。

如果行善得不到善報，善良就不是善良。這莫非就是我們讀書的最大收益？

于是，當你看到有人遇溺的時候，你不要首先去救人，先要調查清楚落水的人是不是壞人，倘若是壞人，那么就不要救他，倘若救了他，會成為東郭先生與農夫，得到嘲笑，得不到別人的肯定。在階級斗爭的時候，你看見一個老婆婆衣衫單薄，脫下自己的外套給她取暖，但是事后查明，那老婆婆是地主身份，那么你這善良的舉動，將會得到奇怪的“報酬”。善良的行為與善良施予的對象及善良施予后的結果，緊緊地聯結在一起，最終檢測善良的行為是否為善良，這便是這社會奇怪的邏輯。

難怪盧梭與錢鐘書都反對給小孩子講授寓言。寓言是大人們撰寫的，也反映了大人們的心態，在寓言里反映了成人的世界的險惡，而不是從小孩子的角度出發，單純地理解他們眼中那個初生的世界。盧梭認為，寓言只會讓小朋友不想做善良的事情，因為狡猾與殘忍更能獲得美好的生活。而錢鐘收則認為學不學寓言都沒所謂，關鍵是大人們給小朋友營造一個怎么樣的社會，如果大人們給小朋友營造的是一個復雜的社會，那么小朋友長大后，自會調整心態，而不會再相信善有善報。

而善良的舉動真的能得到善良的回報嗎？先來一個這樣的例子：有一個犯人在假釋期間，看見一個人被歹徒搶劫，于是他奮不顧身地去與歹徒搏斗，最后受了傷，歹徒逃走，他被送了去醫院，醫院沒有收治，因為沒人交醫藥費，再后來他死了，卻留下一個他該不該稱做“英雄”的話題。

這里，通過這事例來談談善良帶來的迷惑：一，善良令自己委屈受過。犯人僅僅是因為他的身份是犯人，他的見義勇為，就可能不是見義勇為，而成為對這個他曾經負有罪責的社會的一種補償，令醫院不敢收治，令社會難以界定他是否有當“英雄”的資格。

二，善良令別人覺得難堪。因為他的見義勇為，顯得大部分人的袖手旁觀可恥；因為他的受傷，使醫院陷入兩難之間，先救吧，病人卻沒有先交醫藥費，不救吧，又讓社會深責醫院的醫德醫風何在？

三，善良令社會處于不安。譬如有人發起一個為傷者募捐的舉動，有多少人會出手呢？而這時，又讓醫院處于風眼之中，因為憑什么別人都募捐了，而醫院卻一分不差地點數鈔票呢？還有，最要命的是，讓歹徒逃走了，誰知道他會不會回來報復呢？

總之，一次見義勇氣，無論英雄是誰，都給這社會帶來一次不大不少的震撼，讓善良體味不到助人的快樂。這種情況的出現，真不如袖手旁觀來得讓人少些煩惱。

一旦，見義勇為者平安了，這社會又利用他們來作宣傳，作這個社會的榜樣。見義勇為者此時可能感覺到風光，得到社會的認同，然而熱鬧過去，人們就忘記了。

見義勇為者被利用，這是一種殘忍，是對善良的殘忍。

對善良的殘忍，何止是來自于禽獸呢？更多的是來自于人。東郭先生與農夫的善良讓人奚笑，然而某些動物的善良卻只能讓人感嘆人性的兇惡。

生長在北極圈附近的獵人，當夜幕降臨時，會穿著棉衣在貂經過的地方躺下，假裝凍死，貂生性善良，看到有人受凍，會從暖暖的洞穴跑出來，以自己的身體溫暖受凍者，于是貂便被獵人捕捉。

亞馬遜河附近的森林，有一種叫樹虎的動物，當同伴被樹膠粘著的時候，會全部聚集不走，留下來喂養并陪伴它，于是樹虎這種善良的行為，被獵人所利用，一網打盡，收割毛皮，最后滅絕。

有一種叫北極鼠的動物，當同伴受傷被困的時候，其他的同伴也會留下來，輪流喂養它的，這種善良，自然也被獵人利用了，他們把北極鼠的一只后腿夾起來，纏在樹上，然后捕捉其他的北極鼠。

看了這三則故事，雖然善良實施者是動物，我也不由不感動，同時喊一聲：善良對我們有什么好處？有時，動物與人的差別也差不了多少的?；蛘撸覀儾荒芄重煫C人的殘忍，因為這是獵人維持生計必須要采取的策略，在這種斗智斗勇的自然搏斗中，人也可能因為自己的惻隱之心，而被動物所利用的。我之所以感動，是把故事放大到社會中來看。

當善良被利用后，你還會繼續善良下去嗎？動物會，所以他們終至于滅絕。而人呢？人不會，人如果從善良中得不到回報，下一次就不會善良了，甚至殘忍。

善良是一盒萬金油，能治百病；善良也是一個垃圾桶，什么東西也可以往里裝。

人善被人欺，馬善被人騎，善良成為一種災難。可愛的吉卜賽姑娘愛斯梅拉達，被送上了絞刑架；慈悲為懷的唐三藏，被妖魔鬼怪利用，飽受災難。在階級斗爭中，領導人一聲鏟除惡人的善良的口號，善良最后也會成為殘忍。英國的喬治。麥克唐納《北風的背后》里，北風對小鉆石說：“善良與殘忍，這兩種相反的秉性常常同時出現在一個人身上，善良也很有可能是偽裝的，是為了以后更加殘忍?！鄙屏加殖闪艘环N陰謀。

如果善良對我們的好處，僅僅是為了以后更加殘忍，這樣的好處，相信是違背這個社會的原則與宗旨的，倘若這成為一條規則，那么整個世界的價值觀都要改變了。

其實，善良是一種道德，是維持社會正常運行的一種理論。詞典解釋是，心地純潔，沒有惡意。但列夫。托爾斯泰說：如果“善”有因，它就不再是“善”；如果“善”有果，那也不能稱作“善”?！吧啤笔浅跻蚬臇|西。這樣，我真不知道“善”究竟是一種什么東西了。通過傳統教育，誰不知道善良是有原因的，同樣，誰不知道善有善報的果。按托爾斯泰的話，沒有人是善良的人，包括他自己。

托爾斯泰的意思，應該是這世界沒有了惡的概念，那么所有的善的行為，自然也就無因無果超乎因果了。這樣的社會，托爾斯泰看不到，我也看不到，我的這篇文章更看不到。所以，我們還得生活在一個善惡報應、因果循環的社會里，對善良寄予深深的期望，對殘忍施以深惡痛絕的憎恨。

人生活在這個充斥著善與惡的社會里，有點無奈，也多了點經歷。善良還是高舉著他的旗幟，引領著世人向托爾斯泰的境界走去。就現在來說，善良對我們有什么好處呢？好處是讓我們還能認識到惡的本性。惡消失的時候，善也消失了，然后就沒有好處了。