三個(gè)“三角”比一比

新加坡聯(lián)合早報(bào)近日載文指出，長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲之間的競(jìng)爭(zhēng)是媒體近年來樂于炒作的一個(gè)課題。

文章稱，經(jīng)過超過20年的改革開放，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)明顯有向幾個(gè)主要城市群聚集的趨勢(shì)，目前討論最多的是長(zhǎng)三角(上海、南京、蘇杭等16個(gè)江浙城市)、珠三角(廣州、深圳等9個(gè)廣東中部城市)和京津唐(北京、天津、唐山等9個(gè)城市)地

把這3個(gè)城市群視為一個(gè)整體，它僅占中國(guó)1／60的土地面積，1／10的人口，卻貢獻(xiàn)了1／3的GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)，3／4的對(duì)外貿(mào)易額和4／5的外商直接投資。

如果把這3個(gè)城市群分開，都當(dāng)成個(gè)別國(guó)家看，那長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)規(guī)模2002年在世界排名第19，在亞洲第5，僅在日本、中國(guó)、印度和韓國(guó)之后。珠三角排名第33，和泰國(guó)、愛爾蘭旗鼓相當(dāng)。京津唐排名第42，還在捷克、菲律賓之上。

文章中寫到，京津唐在這3個(gè)城市群當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力最弱，北京和天津的GDP加起來還不如上海一市。其中一個(gè)主要原因在于當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)改革滯后，經(jīng)濟(jì)活力不如長(zhǎng)三角，和珠三角比就更難望其項(xiàng)背。

中國(guó)城市的對(duì)外開放始于廣東。得益于大量外資，特別是港資的涌入，20世紀(jì)80年代珠三角的經(jīng)濟(jì)一度在中國(guó)國(guó)內(nèi)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。今天，珠三角經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度依然最高，國(guó)企包袱最輕。以深圳為例，外資目前控制了當(dāng)?shù)亟咏?0％的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，國(guó)企所占的份額只有2％。相比之下，國(guó)企在上海經(jīng)濟(jì)所占的比例仍還有9％。

然而，1990年代上海開發(fā)浦東，還有蘇州新加坡工業(yè)園及周邊其他開發(fā)園崛起后，長(zhǎng)三角已成為珠三角吸引外資強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。2001年，長(zhǎng)三角吸收外資的總量首次超過珠三角。今年第一季度，長(zhǎng)三角的對(duì)外貿(mào)易額也超過了珠三角，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心已全面由珠三角轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)三角。

文章指出，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)WTO研究院學(xué)者張漢林、李計(jì)廣、石慶方在最近一份報(bào)告中指出，長(zhǎng)三角和珠三角差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。由于長(zhǎng)三角和珠三角進(jìn)出口額和吸收的外資相差不多，但長(zhǎng)三角GDP是珠三角一倍以上，因此長(zhǎng)三角外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿γ黠@大于珠三角。

另有學(xué)者指出，紐約GDP占美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的24％，東京占日本的26％，倫敦占英國(guó)的22％，漢城占韓國(guó)的26％，上海卻僅占中國(guó)GDP不到5％。未來隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)，上海及長(zhǎng)三角在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中所扮演的角色將更為舉足輕重。