楊媛“人造美女事件”始末

近年來，國外選美大賽紛紛登陸中國，中國本土各種選美活動也此起彼伏，但往往是過眼云煙，甚至連許多獲獎選手都很快銷聲匿跡。

然而，由天九傳媒主辦的“2004環球洲際小姐北京大賽“卻因為”楊媛人造美女事件”被世人牢牢記住，而且直接催生了“人造美女大賽”的出臺。

一石激起千層浪

2004年4月，剛剛成功舉辦“2004環球小姐中國(北京)選拔賽”的天九傳媒，又獲得了”2004環球洲際小姐北京大賽”的主辦權。

5月21日，鑒于有關證據表明楊媛是”人造美女”，天九傳媒代表2004環球洲際小姐北京賽區組委會取消了她的決賽資格。

5月22日下午，楊媛和她的律師約見了部分記者，表示要向2004年環球洲際小姐北京大賽組委會討一個說法，并稱組委會的這一做法是對整形人群的歧視。

面對媒體，楊媛大方地承認，她確實是為了參加這一賽事而進行了11項針對面部的整容手術，包括切下頜骨、隆鼻、嘴唇整形、做雙眼皮等等，總花費超過11萬元。

對此，組委會新聞部部長趙朝峰的解釋是：如果讓楊媛繼續參賽，一是有違初衷，二是有失公平，三會誤導社會。

一場關于“人造美女”的紛爭，由此火爆開場。各大媒體爭相報道，社會各界高度關注。

“炒作”與”反炒作”

2004年5月26日，組委會考慮到參賽公約巾沒有對”人造美女”參賽作出明文規定，而楊媛又一直強烈表示要參加決賽的意愿，天九傳媒恢復了楊嬡的參賽資格。

然而，楊媛卻撕毀了恢復參賽的通知，拒絕參賽，要求大賽主辦者公開道歉，以維護整容選美的人權。她的理由是，既然該大賽賽前沒有規定人造美女不能參賽，那么大賽組委會就一定要對這次工作的”失誤”作出補償。

五月下旬，中央電視臺12套的《新聞夜話》、中央電視臺新聞頻道的王牌欄目《新聞會客廳》連日在節目中，互動討論人造美女楊媛能否參加選美大賽。眾多觀眾當場致電參與討論，支持者和反對者互不相讓，引發了社會上關于”人造美女”的大討論。

此后，楊媛“人造美女事件”被推到了國內外社會輿論的前沿，新華社、中央人民廣播電臺及國內許多報紙、網站和路透社、紐約時報、英國獨立電視臺等世界級的媒體巨頭部對該事件進行了大規模的報道。天九傳媒和楊媛成為一時的輿論明星，社會各界都對該事件給予了高度關注。

面對楊媛的激烈反應，2004環球洲際小姐北京大賽組委會主任盧俊卿連續接受了中央電視臺4個頻道的專訪，以下是央視《新聞夜話》的現場采訪實錄：

問：楊媛整過容，在初試的時候你們不知道嗎?

盧俊卿．不知道。

問：是你們忽略了，還是根本沒有意識到這個問題?

盧俊卿：我們沒有意識到這個問題，也忽略了這件事情。

問：那后來是怎么知道的？

盧俊卿：后來我們看旅游衛視楊媛做酌廣告時才知道她做過整容。

問：這次大賽并沒有規定，人造美女不能夠參加比賽。你們這種做法，是單方面違約，你怎么認為？

盧俊卿：對，我們這次大賽上沒有規定說人造美女不能參賽。因為這是一個新生事物，過去沒考慮到這個因素．但是我們的初衷，是選自然美女，展示女性自然美。

問：當時取消她的參賽資格，理由是什么？

盧俊卿：第一，因為她是人造美女；第二，因為她是為了參加這個選美大賽，才去整的容。我們不反對整容，但是我們不贊成大家為了選美而去盲目整容，這會給其她自然美女帶來不公平，也容易誤導青少年。

問：那為何又恢復楊媛的參賽資格？

盧俊卿；第一是應她一再表達了的繼續參賽的強烈愿望；第二是在我們的參賽公約上，沒有明確禁止人造美女參賽。

問：但她已經不打算參加這個比賽了?您怎么認為？

盧俊卿：參不參賽，這是她的自由。她如果不是為了炒作，就應該來參賽。如果她不來參賽．那我們就有理由懷疑她是為了炒作。

5月29日下午，在2004年環球洲際小姐北京大賽總決賽現場。針對“楊媛人造美女事件”，盧俊卿在接受主持人采訪時說：”人造美女也應該有展示自己的空間，將特別舉辦一個人造美女大賽，到時候歡迎楊媛參賽。”楊媛當場表示謝謝組委會舉辦這樣一個賽事，她將積極參加。

出人意外的是，6月1日下午，楊媛卻到北京市東城區人民法院正式將天九傳媒告上了法庭，要求賠禮道歉，并索賠5萬元。更讓人意外的是，天九傳媒對媒體稱，將派中國第二自然美女——2004年環球中國小姐張萌作為他們的代理人出庭．與“人造美女”當庭論戰，并稱，之所以這樣做，一是因為公理自在人心，道理不辯自明，勿須勞駕律師，即可打贏官司；二是因為這是一場關于人造美女與，自然美女的糾紛，讓自然美女應對人造美女．更有利于辨清是非曲直。此新聞一出，引起了全球轟動。

不久，楊媛這方傳來消息，稱2004環球小姐北京大賽評委、楊嬡的整形設計師史三八將出庭為其代理訴訟。

可是，出庭之日，張萌卻沒有出現。天九傳媒的解釋是，擔心人們誤會天九在炒作，臨時取消了張萌的出庭計劃，委托公司經紀總監張磊先生出庭應對。當記者問到天九是否在炒作時，盧俊卿答曰；”我們不是炒作，而是反炒作。”

贏家?輸家?

6月29日，案件在北京市東城區人民法院第一次開庭審理。9時15分，庭審開始，法院使用了普通程序審理此案，由三名法官出庭。

雙方爭議的焦點是天九傳媒稱楊媛為“人造美女”，是否是歧視，是否對楊媛構成名譽侵害。

法庭上，審判長問楊媛如何理解“人造美女”的定義，面對庭上眾多鏡頭和眼睛，始終低頭的楊媛顯得有些緊張。她用并不清脆洪亮的聲音說。不應有”人造美女”這一概念。與自然美女一樣，人造美女”只是在手術上傲了修飾，和服裝搭配是一樣的，是健康的。回答完后，其律師又急忙補充道：一人造美女是對人的一種歧視，容易給社會公眾造成誤導。”

天九傳媒的代理人張磊認為．他們考慮的是大賽的社會影響和文化影響。取消楊媛參賽資格，是為了確保大賽的客觀公正性。如不取消其參賽資格，就會給其他選手造成不公平。

張磊說，認定受害人名譽是否被損害不應以受害人的自我感覺，而應以行為人的行為確實造成受害人社會評價降低為依據。對于楊媛因是“人造美女”而取消參賽資格的書面通知，他們只交給楊媛本人，并沒有向第三人和社會公開傳播。至于后來楊媛通過媒體將此事搞得沸沸揚揚，他們就不得不懷疑她到時我看看周幾行嗎現在的動機了。所以。他們絕對不存在對楊媛的歧視，要求駁回楊嬡的全部訴訟請求。經過1個多小時的庭審，因天九傳媒不同意調解．法庭宣布擇日宣判。

7月20日上午9時，北京市東城區人民法院對“人造美女”楊媛訴北京天九偉業文化傳媒有限公司人身權糾紛一案作出宣判，判決駁回原告的訴訟請求。

根據判決書的論述．法院對天九傳媒的做法給予了肯定，認為天九傳媒取消楊媛的參賽資格是“基于對選美比賽特定要求的考慮”，是基于社會責任感而做出的。

對此，天九傳媒董事長盧俊卿表示：公司對判決結果非常滿意，法院不僅判決天九傳媒勝訴，而且對天九傳媒基于社會責任感作出的決定給予了肯定，這表明公司的考慮是正確的。

關于楊媛是否可以參加天九傳媒等單位主辦的“人造美女大賽”的問題，他表示：公司與楊媛小姐并沒有什么恩怨，只是因為大賽規則的限制才引發了這次事件。如果楊媛小姐參加人造美女大賽，天九傳媒是歡迎的。