國企輿論環境十年來最壞？

有“郎監管”之稱的郎咸平教授日前發表演講炮轟格林柯爾，認為其系列購并導致國有資產流失，在企業界以及學術界掀起軒然大波。之后，一些人對郎咸平教授進行了批駁，并發表了一些很耐人尋味的觀點，甚至連“國企輿論環境十年來最壞”的話也說出來了。

著名經濟學者張維迎在前不久舉行的“中國企業家論壇”上對國企改革發表看法，他認為企業的輿論環境已經到了1992年以來最不好的時候：一些學者、教授與大眾媒體結合在一起，打著保護國有資產，保護少數股東權益，保護小股東權益的旗號，不遺余力地否定過去十年國有企業改革、產權制度改革。他警示說不能低估這種輿論對中國企業生存發展的危害性……

這樣的言論，很難讓人相信居然是從一位著名經濟學者的嘴里說出來的。為了證明“國企輿論環境十年來最壞”，張先生連“否定過去十年國有企業改革、產權制度改革”的大帽子都抬出來了。看來，在他的眼里，國企改革是容不得批評意見的，否則，就是“搞破壞”。我相信，張先生之所以發表這么驚人的觀點，絕對是“有感而發”——新近，關于國有資產流失的批評太“兇猛”了。不是嗎？僅僅今年上半年，就出現了“資產評估值為1.01億元的河南長葛市發電廠在改制中被人以1500多萬元買走”；“寧夏中衛市150元錢買一棟樓，千萬元國資流入個人腰包”等等。對這些“個別事件”，全國媒體幾乎是一哄而上地批評，還刊發了大量的評論，你說，企業輿論環境不是差到極點了嗎？想想十年前，即使上億國資流失，輿論批評恐怕也沒有這么厲害吧？于是，他一總結，發覺“國企輿論環境十年來最壞”。

十年前國企改革阻力重重，反對聲不絕，輿論環境是“好”的；如今，人們支持國企改革，輿論環境是“壞”的——因為有人對企業改革國資流失的批評比以前厲害了。這樣的觀點讓人曬笑不已。莫非，在“著名經濟學者”的眼里，所有揭露國企改革中國有資產流失的報道和眾人對該現象的指責，都是錯誤的？媒體不能管，老百姓也不能說？

民營經濟越來越受到社會認同，社會地位已經非常穩固，所謂的“仇私、抑制私有企業”的問題根本不復存在，那么張先生所指何向呢？輿論環境究竟壞在哪里？他生硬而牽強地指責部分學者和媒體是“打著保護國有資產等旗號，否定過去十年國有企業改革”，扣這么大的一個帽子，有什么證據？怕只怕，別人沒有打著什么旗號，倒是張先生自己，是打著“維護中國企業生存發展環境”的旗號，維護侵吞國資者的利益。