打官司別忘了“保鮮期”

隨著企業間經濟交往的增多和市場環境的變換，中小企業越來越多地遭遇法律糾紛，特別是債權債務等糾紛。很多中小企業經營者由于此前很少涉及官司，因而往往忽略訴訟中相關的期限問題，從而給企業或個人帶來不必要的損失，而一些經驗老到的企業卻利用有關規定，堂而皇之地擺脫責任。法律無情，世上也沒有后悔藥賣，中小企業經營者應更多了解相關知識，從而更好地保護企業的利益。

下面3個案例分別講述訴訟時效、舉證期限、申請執行期限等內容，但都有一個共同點，那就是提醒大家——官司也有個“保鮮期”。

“保鮮期”之一：訴訟時效

2004年4月20日，春光明媚。來到廣州市某區法院門外，宏達公司老板王先生心中的積郁仿佛也隨著冬天的最后一絲陰霾散盡。今天，是法院正式宣判的日子。

2000年9月，宏達公司與興業公司簽訂了多種建筑原材料供應合同。合同簽訂后，宏達公司向興業公司供應了約定數量的原材料，興業公司也陸續支付了部分款項，但截至2001年8月26日，興業公司仍欠宏達公司貨款27萬元。王先生隔三岔五電話催討，幾次三番上門催收，興業公司兵來將擋水來土淹，死活不肯還債。這筆債，從此成了王先生的一塊心頭大石。

2001年12月20日，興業公司終于與宏達公司書面確認了27萬元的貨款。但是由于沒有書面約定還款期限，興業公司遲遲沒有動靜。2004年3月10日，忍無可忍的王先生向區法院提起訴訟。

宏達公司向法院提供的主要證據有：雙方簽訂的供應合同、銀行單據及2001年 12月20日雙方書面確認的對賬單。

經過一個多月的調查取證，4月20日，法院正式宣判。王先生如釋重負地想，煮熟的鴨子飛不掉，這塊心頭大石終于可以卸下了。

誰知晴天一個霹靂!法院宣布一審判決：以宏達公司起訴要求興業公司償還剩余貨款超過訴訟時效為由，駁回宏達公司的訴訟請求。

煮熟的鴨子飛了?王先生左思右想，怎么也弄不明白：自己有理有據，欠債還錢，那不是天經地義的嗎?王先生不服，提起上訴，結果二審法院裁定駁回王先生的上訴，維持原判。

王先生用27萬元買來一個沉重的“訴訟時效”。

訴訟時效，是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期內不行使權利，當時效期屆滿時，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務人履行義務之權利的制度。根據《民事訴訟法》規定：訴訟時效期從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。通常情況下，訴訟時效為2年。

實際上，在2001年12月20日雙方書面確認的欠賬單之日起，王先生就應該知道自己公司的權利被興業公司所侵害了，那么根據上述法律規定，王先生應在2003年12月20日之前向法院提起訴訟。

現實操作中，很多中小企業常常在準備訴訟時忽略這一細節，總以為證據俱在，定能勝訴。作為宏達公司，如果發現自己所主張的債權已過訴訟時效，應不急于馬上起訴，而是積極通過其他方法讓興業公司對此債權進行重新確認——但前提是這個時候興業公司不知道該債權已過訴訟時效，比如：主動與興業公司協商還款事宜，重新達成還款計劃，延長還款時間，通過錄音的方式獲得興業公司對債務的重新確認等。

“保鮮期”之二：舉證期限

2003年5月8日，誠邦公司一紙訴狀將科思公司告上了寧波市某法庭，要求科思公司償還貨款40萬元。

原告誠邦公司向法院提供的證據材料有：雙方簽訂的合同、供貨單據及雙方結算確認的剩余貨款數額等。

一石激起千層浪。科思公司業務人員非常納悶，不是已經還了一筆錢了嗎?面對官司，科思公司高層似乎胸有成竹。

事實上，在5月10日正式收到《應訴通知書》、《舉證通知書》和其他證據材料后，科思公司的高層管理人員就積極著手收集付款的銀行單據。經過反復查找，仔細核對，科思公司根據掌握的銀行單據，確認在被起訴前2個月通過銀行支付給誠邦公司一筆15萬元的貨款，所以科思公司實際上只欠誠邦公司25萬元。

白紙黑字，鐵證如山，科思公司決心等上了法庭再“證據突襲”，打對手一個猝不及防。

2003年5月30日，科思公司出庭應訴，當庭提交這張15萬元的銀行單據。

接下來的事情本應順理成章，卻又出人意料。

當法庭將這張銀行單據交由原告誠邦公司質證時，原告代理人認為在法院送達的《舉證通知書》中已明確指定了本案適用簡易程序審理，舉證期限從科思公司收到《舉證通知書》之日起15日，因此該證據已過舉證期限，不予質證。

經法院查明，被告科思公司在2003年 5月10日簽收了《舉證通知書》，舉證期限屆滿日為2003年5月25日。被告科思公司在舉證期限屆滿后，又沒有其他證據證明該銀行單據為新的證據，視為放棄舉證權利。最后，法院判決被告科思公司承擔40萬元的債務。

15萬元打了水漂，突然襲擊變成突然死亡。科思公司面對舉證期限目瞪口呆。

舉證期限，是指人民法院指定或雙方當事人之間商定并經法院認可的，用于當事人提供證據證明自己主張的期限。2002年4月1日《關于民事訴訟證據若干規定》實施后，關于舉證期限的規定較為嚴格，當事人應在規定的舉證期限內提交證據，否則視為放棄舉證權利。如果當事人在舉證期限內提交證據確實有困難或因客觀原因自己無法取得證據，可根據《關于民事訴訟證據若干規定》第三十六條之規定，向法院申請延期舉證或調查取證。

過硬的證據就不怕對方知道。“證據突襲”這一招已經過時了，以為等到法庭上一較高下，原來只是搬起石頭砸自己的腳。

保鮮期之三：申請執行期限

在海口做水產生意的陳兵和開海鮮酒樓的楊建是從小一起長大的朋友，他們分別是卓成公司和浩盛公司的老板。有人說生意人利字當頭，義字擺兩邊，做生意就免不了磕磕碰碰，就算是朋友也不例外。

話就應在這兩人身上。因公司間債務上的糾紛，卓成公司憤而將浩盛公司起訴到法院，要求浩盛公司立即償還65萬元的貨款。

2004年6月10日，在法院的主持下，雙方進行了調解，最后達成了協議，并制作了《民事調解書》。該調解書規定：“被告浩盛公司分二期償還原告卓成公司所欠貨款，其中第一期于2004年7月10日前支付20萬元，第二期于2004年8月10日前支付25萬元，最后一期于2004年9月10日前支付20萬元。”

調解書生效后，浩盛公司按照約定支付了前兩期共45萬元的欠款，但剩余20萬元在第三期滿后卻仍未支付。卓成公司人員多次親自上門找浩盛公司催收貨款，誰知浩盛公司老板楊建總是滿肚子倒不完的苦水，念叨著資金周轉不靈，要卓成公司老板陳兵看在兩人多年情分上再寬限幾日。這樣弄得陳兵像現代黃世仁遇上楊白勞，不忍苦苦相逼。

2005年3月15日，因自己公司資金緊缺，陳兵不得已又一次上門催討，誰知這一次楊建態度大變，不僅冷眉冷眼，還冷笑著說，“有本事你就繼續告我呀!”

第二天，卓成公司向法院申請強制執行。

然而，法院在立案審查過程中發現，原被告雙方系企業法人，原告申請強制執行已過法律規定的6個月的申請期限，遂裁定不予受理。

20萬元憑空蒸發，生意無力支撐，朋友反目成仇，陳兵無語長嘆。

根據《民事訴訟法》規定：“申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為1年，雙方是法人或其他組織的為6個月。”該期限從法律文書規定的履行期間的最后一日計算，法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。陳某、楊某所在公司都是企業法人，很顯然，卓成公司應該在2004年9月11日至2005年3月10日期間向法院申請強制執行。

目前，中小企業在判決或調解書生效后，基于被告主動履行了部分義務，常常忽略在被告不能完全履行義務的情況下，應及時向法院申請強制執行。因此，中小企業之間關于還款計劃達成調解時，在明確分期付款的期限及數額后，還可以規定一點，如一方未按時履行調解書確定的任何一期還款義務時，另一方有權向法院申請全額執行，無須在每期的履行期限屆滿后再向法院申請執行。這樣就使得中小企業能夠及時地行使自己的權利。

最好聘請常年法律顧問

實際操作當中，中小企業如何打好官司，最大限度地保護好企業的利益，取決于多方面的因素，包括企業收集的證據、對證據進行質證及訴訟技巧等方面。

聘請律師擔任法律顧問，是企業打好官司，保護企業利益的有效途徑之一。實踐證明，由具備一定法律知識和工作經驗的律師來處理法律事務，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經濟損失，有效地保障公民、法人的合法權益。