張恩照美國(guó)被訴

2004年12月16日是個(gè)很普通的星期四。這天晚上，在北京，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司（下稱(chēng)建行股份）董事長(zhǎng)張恩照，以當(dāng)年“年度經(jīng)濟(jì)人物候選人”的身份，亮相于中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”節(jié)目。

在鄭重強(qiáng)調(diào)自己將“全力以赴，兢兢業(yè)業(yè)，一步一個(gè)腳印，完成好使命”之后，張恩照以這樣一段話(huà)作為發(fā)言的結(jié)尾：

“（我）感覺(jué)到對(duì)我們的國(guó)家，對(duì)我們的金融，在世界的金融舞臺(tái)上都是高度的聚光，高度的矚目，所以這是一次完全嶄新的一種改革和創(chuàng)新。”

談話(huà)是富于激情的。此時(shí)，或許只有極個(gè)別知情人能夠想到，熒屏上，張恩照的“高度的聚光”和“高度的矚目”，至少在潛意識(shí)層面上有著另一層含義——這位58歲的中國(guó)金融界高官在大洋彼岸已被卷入一起涉嫌賄賂的經(jīng)濟(jì)訟案；或遲或早，他將因此招致進(jìn)一步的矚目和聚光。

訟案發(fā)生地點(diǎn)在美國(guó)加利福尼亞州。

2004年12月13日，美國(guó)加州北部的蒙特雷縣高等法院發(fā)出了一張傳票，其通知的主要被告除了一家美國(guó)大型金融服務(wù)公司，還包括張恩照本人，以及一家注冊(cè)在開(kāi)曼島的香港公司。

《財(cái)經(jīng)》獲得的相關(guān)法律文件副本顯示，這是一起涉及違約及海外賄賂的民事訟案，其中涉嫌賄賂的金額在100萬(wàn)美元以上，涉嫌受賄者即為張恩照。

2004年的最后時(shí)刻，北京，張恩照由于沒(méi)有獲得更多的公眾選票，最終未能躋身于央視十名“年度經(jīng)濟(jì)人物”之列。而據(jù)接近張恩照的消息人士說(shuō)，直到12月28日結(jié)果公布前夕，張一直對(duì)自己最終獲選饒有興趣，且信心十足。其熱心程度之高，當(dāng)時(shí)甚至使人感到有些不解。

事至如今，張的復(fù)雜心態(tài)或可得到解釋?zhuān)喊l(fā)生在加利福尼亞的那起民事訴訟案?jìng)鞯街袊?guó)大陸或許還要經(jīng)歷時(shí)日，案件的審理時(shí)間也可能拖得很長(zhǎng)。但無(wú)論如何，此時(shí)的張恩照本人肯定已經(jīng)獲悉此事，甚至想到了可能的“有朝一日”……

時(shí)間無(wú)情。2005年3月16日，就在亮相中央電視臺(tái)后三個(gè)月，建行股份董事會(huì)接受了張恩照因“個(gè)人原因”辭去董事長(zhǎng)一職的請(qǐng)求。

官方消息并沒(méi)有解釋“個(gè)人原因”竟系何因。然而，幾乎沒(méi)有人會(huì)相信，半年前剛剛正式出任建行股份董事長(zhǎng)的張恩照，會(huì)因?yàn)椤皞€(gè)人原因”辭職。就在國(guó)內(nèi)紛紛傳言張恩照因涉嫌腐敗接受調(diào)查的同時(shí)，在美國(guó)加州，一場(chǎng)司法較量也正在展開(kāi)。

在這起海外民事訟案之中，張恩照被高度聚光。

GD公司美國(guó)發(fā)難

張恩照如何卷入一起涉金千萬(wàn)美元的民事糾紛案并涉嫌受賄？長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)的起訴書(shū)揭開(kāi)了鮮為人知的交易內(nèi)幕的一角

事情的緣起，必須從中國(guó)建設(shè)銀行從美國(guó)Fidelity信息服務(wù)公司（下稱(chēng)FIS）進(jìn)口的一套高級(jí)軟件管理系統(tǒng)說(shuō)起。

2004年10月12日，總部設(shè)在美國(guó)佛羅里達(dá)的美國(guó)Fidelity 全國(guó)金融公司（下稱(chēng)FNF)喜氣洋洋地在其網(wǎng)站上宣布：中國(guó)建設(shè)銀行正在深圳分行使用該公司下屬子公司FIS提供的一套高級(jí)信貸解決方案服務(wù)管理系統(tǒng)（the Advanced Lending Solution Servicing Manager，下稱(chēng)ALS-SM)，對(duì)其個(gè)人信貸業(yè)務(wù)進(jìn)行分析。

據(jù)消息說(shuō)，張恩照稱(chēng)，“這一系統(tǒng)今年來(lái)在信息技術(shù)方面對(duì)本行意義重大。”

根據(jù)FNF網(wǎng)站的消息，這套先進(jìn)的ALS-SM系統(tǒng)于2004年6月方始在建行深圳分行上馬，當(dāng)年9月個(gè)人信貸系統(tǒng)正式運(yùn)行。“ALS給我們帶來(lái)了許多嶄新的概念，長(zhǎng)期而言，將對(duì)我們的管理模式、運(yùn)營(yíng)模式和業(yè)務(wù)擴(kuò)展形成重要的沖擊。”張恩照曾如是評(píng)價(jià)。

當(dāng)時(shí)，多數(shù)人或許沒(méi)有想到，正是建行與FNF和FIS的這起交易，會(huì)在彼岸引起一起涉金數(shù)額千萬(wàn)美元的民事糾紛；而張恩照竟卷入訟案，成為整個(gè)事件的涉嫌受賄人。

這起民事案件的起訴方為一家中國(guó)公司，注冊(cè)地為中華人民共和國(guó)，首要營(yíng)業(yè)地是北京，公司的英文名稱(chēng)為Grace Digital Information Technology Co. LTD（下稱(chēng)GD）。

2004年12月9日，GD在加州蒙特雷縣高等法院提起民事訴訟，控告FNF和FIS合同違約，違反了誠(chéng)信和公平交易原則，其向張恩照的行賄行為，違反了美國(guó)1977年《海外腐敗行為法》（FCPA）；而張恩照等人的行為則構(gòu)成蓄意干預(yù)合同實(shí)施。

長(zhǎng)達(dá)11頁(yè)的起訴書(shū)，就此揭開(kāi)了鮮為人知的交易內(nèi)幕的一角。

根據(jù)起訴書(shū)的陳述，GD于2000年12月起，幫助FIS的前身AIS在中國(guó)銷(xiāo)售其軟件系統(tǒng)。至2001年6月21日，雙方簽署了一項(xiàng)合約：由前者協(xié)助AIS向建行銷(xiāo)售有關(guān)管理系統(tǒng)，并提供相關(guān)服務(wù)；在建行付款后，GD應(yīng)獲相應(yīng)比例的款項(xiàng)。據(jù)該合同，AIS將支付其軟件使用權(quán)最初10年收費(fèi)的三分之一（33.3％），以及安裝費(fèi)的15％。

2001年7月1日，就在GD與AIS的合約簽署后不久，雙方又簽署了一份合同修正案，將GD有權(quán)獲得相應(yīng)收入的期限延至15年；且規(guī)定，任何一方不可觸犯《美國(guó)海外腐敗行為法》的任何條款，或向建行及任何政府官員行賄。

起訴書(shū)說(shuō)，2001年7月23日，建行與AIS簽署了一系列軟件使用合同，總額達(dá)7800萬(wàn)美元。此后，2001年12月，又簽署了一系列配套軟件使用合同，總額達(dá)9800萬(wàn)美元。

這是一起總計(jì)1.76億美元的交易。GD原來(lái)期待著在若干年內(nèi)可得5866萬(wàn)6667美元的傭金收入。但從2001年簽約彼時(shí)至今，GD尚未獲分文。

AIS于2003年4月左右被FNF收購(gòu)，更名為FIS。這正是GD同時(shí)起訴母公司FNF及FIS的緣由。

據(jù)GD所述，自己拿不到傭金與張恩照有關(guān)，正是AIS與張共謀的結(jié)果。起訴書(shū)稱(chēng)，2002年5月，張恩照受AIS邀請(qǐng)前往加州卵石灘，那是全球最為昂貴豪華的高爾夫球場(chǎng)之一。

起訴書(shū)中還有一個(gè)細(xì)節(jié)：與張的同行者，包括他的私人好友、來(lái)自中國(guó)大陸的周建華（音），以及一位香港居民鮑比葉（Bobby Yip，葉向平）。在張恩照出發(fā)之前，周建華特地給AIS的雇員打了電話(huà)，說(shuō)明張的政府官員身份，為了避免惹人眼目，將不帶高爾夫球桿去美國(guó)。所以請(qǐng)AIS提前為張租好球桿。

正是在這次加州高爾夫之旅中，張恩照及周、葉二人與當(dāng)時(shí)陪同的AIS國(guó)際部總裁吉姆威爾遜共同商定，簽署了建行與AIS之間的新合同。

據(jù)稱(chēng)，作為回報(bào)，AIS向張本人支付了100萬(wàn)美元。這筆費(fèi)用以咨詢(xún)費(fèi)的形式付出，通過(guò)由葉控制的一家開(kāi)曼群島公司Prosten支付。與此同時(shí)，AIS每月還將支付周3500美元“咨詢(xún)費(fèi)”。

起訴書(shū)說(shuō)，張恩照當(dāng)時(shí)還提出，要求AIS支付自己的兒子在倫敦讀書(shū)的教育費(fèi)用，以及妻子赴英探視的旅費(fèi)。張恩照此次“加州高爾夫之旅”由威爾遜用信用卡支付。據(jù)估算，費(fèi)用在1萬(wàn)美元以上。

GD提出，這一合同其實(shí)否認(rèn)了原來(lái)的GD與AIS合約。這意味著，GD所期待的傭金化作逝水。

依據(jù)以上指稱(chēng)的情節(jié)，原告以違約和行賄將FNF及FIS告上民事法庭，張恩照等人也成了同案被告。原告提出要求：被告需按原合同約定支付5866.7萬(wàn)美元的傭金及利息，以及律師和訴訟費(fèi)用。

加州高爾夫之行緣由

威爾遜：語(yǔ)言不通時(shí)的第一次見(jiàn)面只能是“客套交往”；GD律師：他沒(méi)有否認(rèn)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)美元

起訴書(shū)沒(méi)有提到一個(gè)重要事實(shí)：在2001年底建行與AIS交易后不久，當(dāng)時(shí)的建行行長(zhǎng)王雪冰即告落馬。2002年1月14日，王雪冰被正式免職，接任者是原建行常務(wù)副行長(zhǎng)張恩照。

完全可以想知，此次交易從2002年始發(fā)生陡變，恰與此次建行高層更迭相關(guān)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，2001年間，王雪冰確實(shí)一直在力推一項(xiàng)重大的軟件技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目。這在當(dāng)時(shí)也存在極大的內(nèi)部爭(zhēng)議。

熟悉金融電子業(yè)務(wù)的專(zhuān)家告訴《財(cái)經(jīng)》，用先進(jìn)的軟件系統(tǒng)全面管理商業(yè)銀行的運(yùn)營(yíng)，正是一種國(guó)際普遍趨勢(shì)。目前國(guó)外大銀行已經(jīng)進(jìn)入普遍采用第三代銀行核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的階段。而且，在國(guó)際上為數(shù)不多的系統(tǒng)供應(yīng)商中，F(xiàn)NF旗下的FIS（前身為AIS）應(yīng)屬于行業(yè)的佼佼者。

但是，這種先進(jìn)的管理系統(tǒng)在IT技術(shù)上具有某種剛性，與中國(guó)國(guó)內(nèi)沉淀多年、已經(jīng)固化為剛性的銀行管理流程很難匹配；其引進(jìn)后是否能夠“上線”，可謂挑戰(zhàn)重重。加之相關(guān)項(xiàng)目?jī)r(jià)格昂貴，所以，多數(shù)國(guó)內(nèi)銀行均未考慮進(jìn)口此類(lèi)系統(tǒng)。目前，中國(guó)僅有中信實(shí)業(yè)銀行業(yè)已購(gòu)進(jìn)了同類(lèi)系統(tǒng)。

建設(shè)銀行的知情人說(shuō)，在2001年王雪冰積極主張引進(jìn)該系統(tǒng)時(shí)，建行內(nèi)部曾出現(xiàn)激烈的不同意見(jiàn)。一些行家們提出，建行現(xiàn)有的管理體制無(wú)法使這一系統(tǒng)有效發(fā)揮作用；更有許多人一聽(tīng)價(jià)格高達(dá)“數(shù)十億人民幣”，即覺(jué)得難以接受。

然而，這項(xiàng)引進(jìn)一直在推進(jìn)，并簽署了部分協(xié)議。至2001年12月底到次年1月，AIS已經(jīng)派遣十多名技術(shù)專(zhuān)家來(lái)到北京，準(zhǔn)備著手培訓(xùn)和安裝了。

2002年1月11日王雪冰突然下臺(tái)，項(xiàng)目引進(jìn)突然中斷。當(dāng)時(shí)，建行內(nèi)部對(duì)項(xiàng)目的懷疑與反對(duì)之聲占了上風(fēng)，更有許多人猜測(cè)，王的失事或正與此交易中涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相關(guān)。繼續(xù)原來(lái)與AIS交易已幾無(wú)可能。

然而，建行與AIS（2003年4月后更名為FIS）的交易并沒(méi)有中止，如今正在深圳運(yùn)行的ALS-SM即為證明。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，建行內(nèi)部對(duì)交易繼續(xù)有一套解說(shuō)：其一，原合同已經(jīng)簽署，如果毀約，則須賠付；其二，新簽合同已大大縮減了原有規(guī)模，從而亦降低了費(fèi)用；其三，建行的管理技術(shù)進(jìn)步確有現(xiàn)實(shí)需求。

“過(guò)去簽的協(xié)議涉及整個(gè)核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)，包括貸、存、卡、理財(cái)?shù)雀鱾€(gè)方面。現(xiàn)在只是貸款系統(tǒng)和底層支持相關(guān)的模塊，有很大的差別。”后來(lái)?yè)?dān)任建行該項(xiàng)目技術(shù)顧問(wèn)的高偉達(dá)公司一位技術(shù)主管告訴《財(cái)經(jīng)》。

然而，GD在起訴書(shū)中的指控，畢竟為交易繼續(xù)的正當(dāng)性蒙上了一層銅臭。

《財(cái)經(jīng)》獲得了以FNF和FIS為首的被告方對(duì)起訴書(shū)指控進(jìn)行回應(yīng)的文件。被告1月14日的最初回應(yīng)否認(rèn)了被告的主要指控，僅承認(rèn)加州高爾夫之旅確實(shí)存在。2月24日，此案重要當(dāng)事人、現(xiàn)任FIS國(guó)際部總裁吉姆威爾遜簽署聲明，就起訴書(shū)內(nèi)容作出更詳細(xì)的回應(yīng)。

威爾遜講述了該公司2001年與建行談判的過(guò)程及變故。

他在聲明中承認(rèn)，GD確實(shí)與FIS（即AIS）簽署了合約，確定將協(xié)助其向中國(guó)建行銷(xiāo)售有關(guān)銀行軟件系統(tǒng)，并獲一定比例的傭金；GD也確實(shí)提供了銷(xiāo)售幫助，目的是使FIS將“19種產(chǎn)權(quán)軟件產(chǎn)品授權(quán)給中國(guó)建行，使FIS將其核心處理和銀行支行軟件套裝產(chǎn)品安裝在中國(guó)建行，并以上過(guò)程的廣泛實(shí)施與適應(yīng)安裝提供服務(wù)”。相應(yīng)的臨時(shí)服務(wù)合同（interim service contract）于2001年7月20日簽署，F(xiàn)IS由此拿到334萬(wàn)4940.50美元，并支付GD28萬(wàn)9983美元。

此后，F(xiàn)IS（即AIS）確實(shí)在2001年12月12日簽署了第二項(xiàng)協(xié)議，即軟件使用協(xié)議。同樣在12月間，GD還協(xié)助FIS就一系列配套軟件的使用權(quán)和服務(wù)協(xié)議與建行進(jìn)行了談判，但未能簽署具有法律效力的協(xié)議，原因是建行沒(méi)有得到中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部的批準(zhǔn)。

就在此時(shí)，發(fā)生了王雪冰下臺(tái)的巨大變故。據(jù)威爾遜說(shuō)，2002年1月11日王雪冰下臺(tái)后，建行立即通知FIS，該行將擱置其與前行長(zhǎng)王雪冰主持期間的協(xié)議，包括12月12日已簽署并獲批準(zhǔn)的協(xié)議，和其他正在談判中的協(xié)議。不久后，建行又通知FIS，這些協(xié)議全部無(wú)效。FIS不得不從北京撤回人馬，承受了重大的損失。

此間，威爾遜曾經(jīng)找GD協(xié)助，而后者完全無(wú)能為力，其總裁逃離(fled)中國(guó)大陸，辦公室也無(wú)人接聽(tīng)電話(huà)。FIS還試圖通過(guò)美國(guó)駐華使館、美國(guó)商務(wù)部、美中商會(huì)尋求幫助，但都沒(méi)有結(jié)果。FIS致函建行，要求與新的管理層見(jiàn)面會(huì)談，主張12月12日的合同應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)，但都沒(méi)有得到回音。

在這種情況下，F(xiàn)IS于3月28日通知GD中止原合約，并給予一個(gè)月的期限。在GD 方面沒(méi)有任何動(dòng)作的情況下，4月28日，該合約正式中止。

此后FIS開(kāi)始探求一種新的、不同的銷(xiāo)售策略，集中于建行的信貸系統(tǒng)。威爾遜說(shuō)，通過(guò)IBM公司的介紹，F(xiàn)IS請(qǐng)香港上市的Prosten Technology Holdings Limited擔(dān)任了自己新的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷(xiāo)售代理。Prosten協(xié)助FIS安排了與建行新高層的會(huì)談。此后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的項(xiàng)目評(píng)估和談判，F(xiàn)IS終于在2003年9月與建行簽訂了一項(xiàng)新的、在軟件使用權(quán)和服務(wù)方面較前有限得多的合同。

據(jù)威爾遜稱(chēng)，2002年－2003年談判的團(tuán)隊(duì)完全是一個(gè)新的團(tuán)隊(duì)。與2001年就19種產(chǎn)權(quán)軟件談判不同，建行后來(lái)只對(duì)其中的五種軟件有興趣，而且要求FIS在軟件安裝和本地化方面的角色也較小。

GD從2002年中以后從未與FIS聯(lián)系，直到2004年媒體FIS就新的合同進(jìn)行報(bào)道才突然現(xiàn)身。

威爾遜特意解釋了選擇在加州卵石灘高爾夫球場(chǎng)與張恩照會(huì)面的原因。他表示，這是與當(dāng)年建行談判中斷后，與建行新高管的第一次會(huì)面，只是要表達(dá)自己的遺憾，探討新的雙方能夠滿(mǎn)意的解決辦法。

除此之外，威爾遜強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這次活動(dòng)只能被限制在“客套交往”的范圍內(nèi)，因?yàn)檎Z(yǔ)言不通，任何談判都是不現(xiàn)實(shí)和不禮貌的。FIS當(dāng)然是希望這次會(huì)面能使談判重新開(kāi)始，但并沒(méi)有在球場(chǎng)上談生意。

據(jù)稱(chēng)，此次高爾夫之旅的費(fèi)用遠(yuǎn)低于1萬(wàn)美元。

值得注意的是，在威爾遜長(zhǎng)達(dá)六頁(yè)的聲明中，對(duì)于起訴書(shū)指控的有關(guān)行賄事項(xiàng)并未正面否認(rèn)。

“有幾個(gè)重要東西都沒(méi)有否認(rèn)。”GD的律師張晉蜀在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)說(shuō)，“第一，給Prosten公司賬上打去100萬(wàn)美元；第二，給張恩照的朋友周建華付每月3500美元；第三，在Pebble Beach（卵石灘）招待張恩照和他的私人朋友，只不過(guò)（費(fèi)用）數(shù)目上有些差距。”

他解釋說(shuō)，Pebble Beach是美國(guó)最昂貴的高爾夫球場(chǎng)，美國(guó)司法曾經(jīng)有過(guò)先例，請(qǐng)政府官員到Pebble Beach打高爾夫球會(huì)被判定賄賂。“這是對(duì)FIS最有damage（傷害）的指控，他都沒(méi)有否認(rèn)。”

現(xiàn)居加州洛杉磯的張晉蜀是美國(guó)著名律師行Greenberg Traurig LLP的合伙人。他最近在加州《洛杉磯商業(yè)周刊》（Los Angeles Business Journal ）接受采訪時(shí)，也曾不點(diǎn)名地提起此案，以表明中美兩國(guó)民事訟案日多。

張晉蜀告訴《財(cái)經(jīng)》，在此次起訴之前，GD一方曾與被告方有過(guò)接觸，“希望給對(duì)方一個(gè)說(shuō)話(huà)、解釋的權(quán)力”，并稱(chēng)溝通“達(dá)半年之久”。但他沒(méi)有點(diǎn)明這里的“對(duì)方”是否包括張恩照本人。

他說(shuō)，正由于協(xié)商未果，“通過(guò)對(duì)證據(jù)的進(jìn)一步調(diào)查、核實(shí)，覺(jué)得我們有充足的理由到美國(guó)法院提出控告，我們才做這個(gè)決定。這個(gè)過(guò)程相當(dāng)慎重。”

對(duì)于《財(cái)經(jīng)》的問(wèn)詢(xún)，F(xiàn)IS一方的律師David Shapiro以威爾遜的“聲明”作為回復(fù)。

懸念與謎團(tuán)

Prosten會(huì)如何應(yīng)答？究竟誰(shuí)是GD？當(dāng)年在合同上簽約的法人代表江義宗說(shuō)，宏仁華乙與宏仁企業(yè)集團(tuán)毫無(wú)干系，只是“借用一下牌子”

2003年12月，王雪冰因?yàn)槭苜V罪被判處12年徒刑。他的收受包括五塊手表及40萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金，折合115.14萬(wàn)元人民幣。這一受賄數(shù)額，遠(yuǎn)較他受查處期間的外界種種傳聞為低。

王雪冰當(dāng)年下臺(tái)的導(dǎo)火索，也與他任職中國(guó)銀行行長(zhǎng)期間，該行紐約分行的一起罰金上千萬(wàn)美元的違規(guī)案件相關(guān)。按美國(guó)貨幣監(jiān)理署的判定，該行在運(yùn)營(yíng)中有“不安全和不可靠行為”，包括“給單個(gè)客戶(hù)暴露風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高、協(xié)助一樁信用證詐騙案、未經(jīng)許可放棄抵押品并陷瞞不報(bào)，以及其他可疑活動(dòng)和潛在的詐騙行為”。

然而，王在這一事件中僅負(fù)管理責(zé)任，并未卷入賄案。

此次張恩照遭遇的情形則完全不同。如果GD所訴為實(shí)，則FNF將按美國(guó)法律受到處罰，張恩照將面對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的法律制裁。

當(dāng)然，張恩照被控受賄是否屬實(shí)，目前仍有待進(jìn)一步證實(shí)。《財(cái)經(jīng)》在采訪時(shí)，尚無(wú)法通過(guò)張恩照對(duì)GD起訴書(shū)的指控證實(shí)或證偽。

在此番張恩照涉嫌受賄的丑聞中，為其接轉(zhuǎn)賄金的Prosten公司至為重要。GD明確將這家開(kāi)曼群島公司列為被告，稱(chēng)周建華和Bobby Yip皆為Prosten公司的雇員；威爾遜則坦承，F(xiàn)IS已請(qǐng)Prosten代理本地銷(xiāo)售，確實(shí)在后者的協(xié)助下達(dá)成了與建行的交易。《財(cái)經(jīng)》已確認(rèn)，Prosten Technology Holdings Limited確實(shí)掛牌香港創(chuàng)業(yè)板，中文名為“長(zhǎng)達(dá)科技”。其執(zhí)行董事兼總裁為葉向平，英文名字為Bobby Yip。

長(zhǎng)達(dá)科技高管層并無(wú)周建華其人。《財(cái)經(jīng)》僅獲悉，周是張恩照的舊部，過(guò)去曾在上海建行工作，后來(lái)“下海”。周不會(huì)英文。

《財(cái)經(jīng)》目前無(wú)法聯(lián)系到葉向平或周建華本人。

此外，《財(cái)經(jīng)》間接獲知，張恩照之子張紀(jì)剛確曾在英國(guó)留學(xué)一年，但已于2002年夏畢業(yè)，目前就職香港匯豐銀行。

在此案中，原告GD竟系何人，始終令人狐疑。記者在采訪中曾聽(tīng)到一種相當(dāng)普遍的說(shuō)法，稱(chēng)GD系“臺(tái)塑大王”王永慶之子王文洋執(zhí)掌的宏仁企業(yè)集團(tuán)旗下公司，意味其背景深厚。

但來(lái)自北京的工商登記資料顯示，GD注冊(cè)于2000年11月，注冊(cè)資金100萬(wàn)美元，是一家外資企業(yè)，股東為注冊(cè)在英屬處女島的富龍國(guó)際公司。GD中文名稱(chēng)曾為“北京宏仁華乙信息技術(shù)有限公司”，法人代表江義宗；后于2002年6月更名為“北京東映信息技術(shù)有限公司”，法人代表陳志宏。

《財(cái)經(jīng)》所獲當(dāng)初 GD與AIS合同的副本也顯示，GD一方在合同上的簽字者確為“江義宗”。

《財(cái)經(jīng)》記者造訪該公司工商登記所留地址時(shí)，得知辦公室早已易主。

有資料顯示，江義宗系臺(tái)灣人，在信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)近20年，2002年以來(lái)一直任臺(tái)灣華乙資訊公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

3月18日下午，記者通過(guò)電話(huà)找到了正在臺(tái)北的江義宗。江通過(guò)記者方獲知GD在美國(guó)已經(jīng)興訟，顯得十分吃驚。他在十分鐘后重新通話(huà)時(shí)告訴《財(cái)經(jīng)》記者，Grace Digital（宏仁華乙）的確跟宏仁集團(tuán)沒(méi)有任何關(guān)系，當(dāng)初自己注冊(cè)時(shí)以此為名，只不過(guò)是借用品牌，“覺(jué)得它是個(gè)大企業(yè)、大品牌而已。”

江義宗說(shuō)，自己是技術(shù)人員，當(dāng)初開(kāi)公司主要是想提供技術(shù)服務(wù)。“1997年以前，建行一直用的是IBM的軟件，但是不好用，想要換。我們了解IBM，熟悉行業(yè)，就替建行找，現(xiàn)在世界上哪家的軟件最好，就是AIS。我們花了很多的時(shí)間替雙方評(píng)估，中間安排了100多人替他們做評(píng)估和推銷(xiāo)的工作。還寫(xiě)了報(bào)告給建行。”

江說(shuō)，當(dāng)初自王雪冰出事，AIS方面拒絕付款；他自認(rèn)投資失敗，撤資散伙，回到臺(tái)灣工作，與原公司再無(wú)瓜葛，從未想到去索要傭金。

《財(cái)經(jīng)》目前尚無(wú)法與GD現(xiàn)法人陳志宏及GD的另一股東取得聯(lián)系。

臺(tái)灣宏仁集團(tuán)總部有關(guān)人士也表示，該公司與宏仁華乙或東映公司毫無(wú)關(guān)系。據(jù)查，宏仁集團(tuán)在大陸八家公司英文名稱(chēng)確實(shí)冠以Grace，但并無(wú)一家全稱(chēng)為Grace Digital Information Technology Co. LTD。

GD律師張晉蜀向《財(cái)經(jīng)》表示，目前“暫時(shí)還不便披露GD在北京的辦公地點(diǎn)”。

棋逢對(duì)手的司法較量

GD此番痛下決心欲奪回近6000萬(wàn)美元的收入。今年中國(guó)春節(jié)長(zhǎng)假以來(lái)，美國(guó)加州的司法“拉鋸戰(zhàn)”一直在進(jìn)行

目前，這起GD訟案正在司法拉鋸的過(guò)程中，正式開(kāi)庭尚待時(shí)日。

身處被告地位的FNF是排名美國(guó)《財(cái)富》雜志500強(qiáng)之列的大公司，掛牌紐約交易所，當(dāng)初曾斥資10.5億美元一舉購(gòu)下AIS，其中四分之三為現(xiàn)金。此番因新入盟的FIS涉訟，其所聘出場(chǎng)律師事務(wù)所為Boies，Schiller Flexner LLP，系2001年針對(duì)索思比和克里斯蒂拍賣(mài)行共謀案進(jìn)行集體訴訟的原告方首席律師。此一轟動(dòng)性訟案最終以原告勝利告終，法院判罰被告5億美元之巨。

GD雖然名不見(jiàn)經(jīng)傳，但此番欲爭(zhēng)奪近6000萬(wàn)美元的收入，亦是痛下決心。目前，該公司所聘律師為Greenberg Traurig LLP，是在美國(guó)排名第八位的大律師事務(wù)所。

在司法的意義上，此次案件真正是“兩強(qiáng)相逢”。在GD一方精心選擇當(dāng)年卵石灘高爾夫球場(chǎng)的所在地——加州蒙特雷縣高等法院提起民事訴訟后，被告在收到傳票后的一個(gè)月期限的最后一天——2005年1月14日作出書(shū)面回應(yīng)。被告方除了否認(rèn)原告指控的大量事實(shí)，還特別提出管轄權(quán)異議，申請(qǐng)將此一案件從地方法院移至北加州區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院。

這一要求獲得批準(zhǔn)。而原告方對(duì)此結(jié)果難以滿(mǎn)意，目前已上訴北加州區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院，要求將此案發(fā)還地方法院審理。

今年2月中國(guó)的春節(jié)長(zhǎng)假以來(lái)，這場(chǎng)位于美國(guó)加州的司法“拉鋸戰(zhàn)”一直在進(jìn)行。目前仍難料定最終的結(jié)果。據(jù)有關(guān)專(zhuān)家向記者解釋?zhuān)茌牂?quán)對(duì)此案審理有多種含義，不同的法院因分別適用聯(lián)邦、地方法律和審判前例不同，可能最終影響判決。此外，被告一方將案件移至聯(lián)邦法院后，也較易移至被告所在地佛羅里達(dá)聯(lián)邦法院。威爾遜聲明中提到的有關(guān)證人均集中于佛羅里達(dá)。

在美國(guó)，大公司若涉嫌違背《海外腐敗行為法》，一般會(huì)受到美國(guó)司法部調(diào)查。《財(cái)經(jīng)》記者在一周中曾多次打電話(huà)向美國(guó)司法部詢(xún)問(wèn)，至今沒(méi)有得到正式回復(fù)。

震蕩未盡

完全可以推知，張恩照本人知曉自己在美國(guó)涉訟不會(huì)晚于2004年底，他本人的名字畢竟印在起訴書(shū)和傳票上

發(fā)生在美國(guó)的GD訟案涉金巨大，其結(jié)局不但可能對(duì)FNF這樣的大公司產(chǎn)生影響，對(duì)中國(guó)的金融業(yè)更具震動(dòng)性。

理由顯而易見(jiàn)：原告GD系一家中國(guó)注冊(cè)、主要在北京運(yùn)營(yíng)的公司，而被告之一正是中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)張恩照。身為中共十六大當(dāng)選的中紀(jì)委委員，張恩照去年9月21日方始出任建行股份董事長(zhǎng)，正為計(jì)劃中的公司海外上市身銜使命。

完全可以推知，張恩照本人知曉自己在美國(guó)涉訟不會(huì)晚于2004年底，他本人的名字畢竟印在起訴書(shū)和傳票上。然而，這一消息何時(shí)、如何被中國(guó)官方監(jiān)管部門(mén)所獲知，目前尚無(wú)答案。《財(cái)經(jīng)》今年3月初對(duì)此事件即有所聞，但最后得以調(diào)查并確認(rèn)此案之內(nèi)情，則在張恩照“因個(gè)人原因”辭職之后。GD的律師張晉蜀表示，中國(guó)官方從未通過(guò)原告試圖了解情況。

來(lái)自建行大股東中央?yún)R金公司的消息人士說(shuō)，該公司也是在3月16日建行股份的董事會(huì)之后，才正式下載并著手研究關(guān)于張恩照涉訟案的有關(guān)法律文件。

面對(duì)GD訟案的指控，張恩照對(duì)外對(duì)內(nèi)如何回應(yīng)？至今無(wú)人知其詳。引人注意的只有一個(gè)動(dòng)態(tài)：今年3月7日前后，國(guó)內(nèi)許多官方媒體均刊發(fā)了一條消息，稱(chēng)中國(guó)建設(shè)銀行先進(jìn)貸款系統(tǒng)（ALS）試點(diǎn)項(xiàng)目在深圳通過(guò)有關(guān)專(zhuān)家正式驗(yàn)收。

這條由建設(shè)銀行提供的消息說(shuō)，該先進(jìn)貸款系統(tǒng)是美國(guó)FIDELITY公司的核心系統(tǒng)之一，在技術(shù)與業(yè)務(wù)方面先進(jìn)合理，在國(guó)外銀行業(yè)應(yīng)用比較廣泛，美國(guó)前50家銀行中有46家銀行使用該系統(tǒng)；其主要功能包括貸前管理、貸中核算、貸后管理等，可覆蓋建行貸款管理全過(guò)程的完整的貸款信息系統(tǒng)，并在該系統(tǒng)上處理對(duì)公、個(gè)人等全部貸款業(yè)務(wù)。

消息未提及交易價(jià)格，而《財(cái)經(jīng)》通過(guò)多渠道了解，建行為這一項(xiàng)目向美方支付的款項(xiàng)在1000萬(wàn)美元左右。有消息說(shuō)，目前FIS正在爭(zhēng)取中國(guó)銀行相關(guān)軟件系統(tǒng)的訂單。

建行相關(guān)消息公布后第三天，3月10日星期四晚，張恩照在他居住的北京西城區(qū)豐匯園小區(qū)被帶走；同一天，其妻張儉在上海被帶走。

此間有說(shuō)法稱(chēng)，張氏夫婦此前曾有逃往新加坡之打算，但《財(cái)經(jīng)》尚無(wú)法對(duì)此加以證實(shí)。目前，來(lái)自各方的種種努力，均有意將張恩照事件的震蕩限制在盡可能小的范圍。

在3月16日上午的建行股份董事會(huì)上，張恩照親自簽名的辭職信在董事中傳閱，其“由于個(gè)人原因”的辭職要求得到獲準(zhǔn)，代董事長(zhǎng)為行長(zhǎng)常振明。

接近建行股份高層的知情人說(shuō)，代理董事長(zhǎng)常振明事后在有公司高層參加的會(huì)議上向與會(huì)者表示，張恩照事件“不會(huì)影響建行的資產(chǎn)負(fù)債”。

一天后，3月17日下午，中組部在建行股份正式宣布：中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、外匯管理局局長(zhǎng)郭樹(shù)清出任建行黨委書(shū)記。

本刊記者張小彩 李緯娜實(shí)習(xí)記者 王亞雪對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)