“開國通寶”網(wǎng)說紛紜

昨天父親在對(duì)最近買的一批北宋錢里挑出的泥土銹比較大的錢幣進(jìn)行清理的過程中發(fā)現(xiàn)了這枚“開國通寶”，形制和南唐篆書開元小平錢一樣，文字除了國字不同之外，其他三字也和南唐開元相同，這批北宋錢里面出現(xiàn)的最晚的錢幣是“慶歷重寶”，所以可以肯定這枚“開國通寶”最少也是北宋同時(shí)期或者還要早一些的錢幣，過去園地也曾經(jīng)有泉友發(fā)過這個(gè)錢，今天小弟也和大家一起探討一下。

●直徑2．5厘米，厚0．12厘米。這枚錢是典型的北方坑口。

●南唐開元和唐國的混合體?

●真的是南唐開元!難道是開爐用的!

●Annie的商店曾售出一枚，結(jié)論是改范錢。

●看其風(fēng)，像是南唐開元改范錢!

●看此錢象行用錢，南唐所鑄，有紀(jì)念性質(zhì)。

●以前在廣西見過，文字不是很好，自以為是南唐開元改刻。今看這枚，出身明朗，究竟什么性質(zhì)，什么背景，很值得大家探討。

●笑兄，這批錢幣中還有沒有其他南唐錢?看情形有可能是北宋開國紀(jì)念幣，比宋元通寶還早，若是南唐的，“開元通寶”應(yīng)是它的改范錢。

●這批錢中還有“篆書唐國”、“乾德元寶”，“南唐開元”。

●本著大膽假設(shè)，小心求證的態(tài)度，論壇上都說它是開元的改范錢，若是南唐的，出現(xiàn)當(dāng)早于開元，若它是開元改范錢，則可能是北宋的第一種錢了。

●哈哈，大膽假設(shè)可不是胡亂猜測(cè)，得具備點(diǎn)常識(shí)才行的。

●北宋上承后周，自奉為中原正朔，趙匡胤黃袍加身做了皇帝，那叫改朝得天下，可不叫“開國”?！皣敝拍?，古代一直指諸侯國，一朝正朔，那是“朝”而不是“國”，其他的小國才是“國”。958年李璟去年號(hào)，正是為了向后周表示自己是“國”，而不是要爭(zhēng)奪天下。

“國”之一詞，雖然在普通場(chǎng)合也可以指朝，如說“開國功臣”、“開國之艱難”，但在錢文這樣正式的場(chǎng)合，是絕對(duì)不會(huì)用的。再說北宋建國時(shí)，南唐還未滅亡。就算要發(fā)行紀(jì)念幣，又怎么會(huì)拿一個(gè)小國的錢來改范?

●牛兄，我也不想跟你談這些國家大事，若北宋沒有這概念而南唐有豈不奇怪，再者，北宋就出過“建國通寶”啊!

●哪兒跟哪兒啊?！敖▏▽殹?，那“建國”可是“建中靖國”的省稱啊。

●看來你沒有看懂我的帖子。南唐和北宋當(dāng)然不是一回事。北宋是承襲后周而來的，那可是正朔，皇帝是天子。南唐自認(rèn)屬國，只是個(gè)地方政權(quán)而已。

你想，干嘛要叫“五代十國”?“五代”和“十國”根本就不是一個(gè)層次的。不然，直接叫“十五國”好了。

建國是建中靖國年號(hào)的簡(jiǎn)寫啊!并不是建立國家的意思，這大家都知道啊!本就是南唐錢風(fēng)格，還是要據(jù)史論典的考證，小心推斷，方向不能偏離。

再說北宋早期的“宋元”、“太平”均沒有出現(xiàn)篆書錢文，這枚篆書錢不合北宋早期錢文特點(diǎn)。

北宋一說猜測(cè)大膽，不過不敢茍

●有南唐的風(fēng)格，同意南唐開元改范之說!這根本就不是個(gè)“國”字，此版大多是篆書元兩邊加豎道，此枚中間有一豎道(或有意為之)，算不上國字的正確寫法。

●據(jù)查，目前國內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)幾枚。

大眼魚，你好嗎?我的老朋友。這個(gè)錢我見過，它有一點(diǎn)佐證：活板印刷參與古錢幣鑄造。

注：羅圣智的“開國通寶”徑2．46厘米，厚0.12厘米，甘肅窖藏出土。

(責(zé)編：丁丑)