
昨天父親在對(duì)最近買的一批北宋錢里挑出的泥土銹比較大的錢幣進(jìn)行清理的過程中發(fā)現(xiàn)了這枚“開國通寶”,形制和南唐篆書開元小平錢一樣,文字除了國字不同之外,其他三字也和南唐開元相同,這批北宋錢里面出現(xiàn)的最晚的錢幣是“慶歷重寶”,所以可以肯定這枚“開國通寶”最少也是北宋同時(shí)期或者還要早一些的錢幣,過去園地也曾經(jīng)有泉友發(fā)過這個(gè)錢,今天小弟也和大家一起探討一下。
●直徑2.5厘米,厚0.12厘米。這枚錢是典型的北方坑口。
●南唐開元和唐國的混合體?
●真的是南唐開元!難道是開爐用的!
●Annie的商店曾售出一枚,結(jié)論是改范錢。
●看其風(fēng),像是南唐開元改范錢!
●看此錢象行用錢,南唐所鑄,有紀(jì)念性質(zhì)。
●以前在廣西見過,文字不是很好,自以為是南唐開元改刻。今看這枚,出身明朗,究竟什么性質(zhì),什么背景,很值得大家探討。
●笑兄,這批錢幣中還有沒有其他南唐錢?看情形有可能是北宋開國紀(jì)念幣,比宋元通寶還早,若是南唐的,“開元通寶”應(yīng)是它的改范錢。
●這批錢中還有“篆書唐國”、“乾德元寶”,“南唐開元”。
●本著大膽假設(shè),小心求證的態(tài)度,論壇上都說它是開元的改范錢,若是南唐的,出現(xiàn)當(dāng)早于開元,若它是開元改范錢,則可能是北宋的第一種錢了。
●哈哈,大膽假設(shè)可不是胡亂猜測(cè),得具備點(diǎn)常識(shí)才行的。
●北宋上承后周,自奉為中原正朔,趙匡胤黃袍加身做了皇帝,那叫改朝得天下,可不叫“開國”?!皣敝拍?,古代一直指諸侯國,一朝正朔,那是“朝”而不是“國”,其他的小國才是“國”。958年李璟去年號(hào),正是為了向后周表示自己是“國”,而不是要爭(zhēng)奪天下。
“國”之一詞,雖然在普通場(chǎng)合也可以指朝,如說“開國功臣”、“開國之艱難”,但在錢文這樣正式的場(chǎng)合,是絕對(duì)不會(huì)用的。再說北宋建國時(shí),南唐還未滅亡。就算要發(fā)行紀(jì)念幣,又怎么會(huì)拿一個(gè)小國的錢來改范?
●牛兄,我也不想跟你談這些國家大事,若北宋沒有這概念而南唐有豈不奇怪,再者,北宋就出過“建國通寶”啊!
●哪兒跟哪兒啊?!敖▏▽殹?,那“建國”可是“建中靖國”的省稱啊。
●看來你沒有看懂我的帖子。南唐和北宋當(dāng)然不是一回事。北宋是承襲后周而來的,那可是正朔,皇帝是天子。南唐自認(rèn)屬國,只是個(gè)地方政權(quán)而已。
你想,干嘛要叫“五代十國”?“五代”和“十國”根本就不是一個(gè)層次的。不然,直接叫“十五國”好了。
建國是建中靖國年號(hào)的簡(jiǎn)寫啊!并不是建立國家的意思,這大家都知道啊!本就是南唐錢風(fēng)格,還是要據(jù)史論典的考證,小心推斷,方向不能偏離。
再說北宋早期的“宋元”、“太平”均沒有出現(xiàn)篆書錢文,這枚篆書錢不合北宋早期錢文特點(diǎn)。
北宋一說猜測(cè)大膽,不過不敢茍
●有南唐的風(fēng)格,同意南唐開元改范之說!這根本就不是個(gè)“國”字,此版大多是篆書元兩邊加豎道,此枚中間有一豎道(或有意為之),算不上國字的正確寫法。
●據(jù)查,目前國內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)幾枚。
大眼魚,你好嗎?我的老朋友。這個(gè)錢我見過,它有一點(diǎn)佐證:活板印刷參與古錢幣鑄造。
注:羅圣智的“開國通寶”徑2.46厘米,厚0.12厘米,甘肅窖藏出土。
(責(zé)編:丁丑)