維權信箱

咨詢律師：欣和律師事務所 姚啟亮

法律顧問：廣西師大法商學院法律系鐘銘佑

這條項鏈應退還給我嗎？

前不久，我9歲的兒子迷上了上網吧，為了交上網費，他將我一條價值2000多元的項鏈私自帶出，以200元賣給一個小賣部老板。我知道此事后，于當晚即向老板索還，但老板以各種借口不予退還。請問：這條項鏈他應退還給我嗎？

浙江李淑貞

李淑貞女士：

這條項鏈對方應退還給你。

我國《民法通則》第12條第2款規定：“不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。”民事行為能力，是指公民通過自己的行為行使民事權利或履行民事義務的能力。無民事行為能力，是指不具有以自己的行為取得民事權利和擔負民事義務的資格。不滿10周歲的未成年人，尚處在生長、發育的最初階段，還不懂事，還不能判斷和恰當處理自己行為的后果，還不能獨立進行民事活動，要由其法定代理人代理。《民法通則》第58條第1款規定了7種無效民事行為，其中第一種就是無民事行為能力人實施的。該條第2款規定：“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”對無效民事行為的處理，也是有規定的，《民法通則》第61條第1款規定：“民事行為被確認無效或者被撤消后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方……”。

綜上所述，你的小孩是屬于法律上規定的無民事行為能力人，其與小賣店老板從事的買賣項鏈的活動是無效民事活動，不受法律保護。所以，對方應將這條項鏈退還給你。

養子女有權分得生父母的遺產嗎？

我有個妹妹小時候就被我伯父收養在身邊，伯父去世后，她一直隨伯母生活。不久前，我父母因車禍雙亡。妹妹得知這個不幸的消息后，主動來和我一起料理了父母的后事，并要求與我一同繼承生父母的遺產。我認為這個妹妹已經送給他人，且在父母在世的時候這種收養關系沒有解除，她無權繼承父母留下的遺產。請問，我的認識是否正確？

黑龍江謝文兵

謝文兵讀者：

收養是一種民事法律行為。我國《收養法》第23條規定：“自收養關系成立之日起，養父母與養子女之間的權利義務關系適用法律關于父母子女的規定：……養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”這就是說，收養關系一經成立，即產生兩個法律后果：一是確立了養子女與養父母之間的權利義務關系；二是消除了養子女與生父母間的權利義務關系。據此，由于你妹妹已被伯父母收養，與生父母間的權利義務關系自收養關系成立之日起已經消除，因而一般地說，她已無權繼承其生父母的遺產了。

但也有養子女有權分得生父母遺產的兩種特別情況：第一種是生父母生前立有遺囑，將個人財產的一部分或全部贈與養子女，這種情況，養子女就有權取得受遺贈的遺產。第二種情況是，如果養子女在對養父母盡了贍養義務的同時又對生父母有較多的贍養，且生父母生前又沒有以立遺囑的方式贈一定的財產給養子女，那么養子女除可以按照法定繼承的規定繼承養父母的遺產外，還可根據《繼承法》第14條“繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產”的規定，分給一定遺產。如果你妹妹不存在上述兩種例外情況，那么，已為別人養女的她，無權繼承生父母的遺產。

法定無效婚姻情形已消失，還能再申請宣告婚姻無效嗎？

我丈夫在婚前就患有某種不應當結婚的疾病，但在與我辦理結婚登記時，負責婚檢的醫生因為是他家親戚，所以沒有仔細檢查便出具了可以結婚的證明，讓我們順利地領到了結婚證。我得知了他患病的真實情況后，在結婚半年時向法院提出了宣告婚姻無效的申請。然而，在法院一拖再拖，終于要做出判決前，丈夫的病卻用偏方治愈了。這種情況下，按說我應該跟他繼續生活下去，可是經過了“家丑外揚”這場風波，我覺得我與他感情上已經有了很深的裂痕，兩人很難生活得幸福美滿了。所以我仍然想與其解除婚姻關系。可是我申請解除婚姻的理由已經不復存在，這種情況下法院還能支持我的請求嗎？

遼寧歐陽萍

歐陽萍女士：

《婚姻法》第十條規定，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第8條規定：當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。這里的“申請時”，我認為應在你向法院提出申請、法院尚未做出判決之前。根據你所述的情況，在你向法院提出宣告婚姻無效的申請之后，在法院尚未做出判決之前，你丈夫婚前所患的“醫學上認為不應當結婚的疾病”被治愈了，這種情況下你繼續申請宣告婚姻無效，法院不應支持你。如果你仍然想解除婚姻關系，可以選擇協議離婚或者訴訟離婚的方式，達到解除婚姻的目的。對方隱瞞了醫學上認為不應當結婚的疾病，欺騙你登記結婚，屬于《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定的視為夫妻感情確已破裂的情形，你申請解除婚姻的理由還存在的。

母子間“生不養，死不葬”的協議有效嗎？

我是個寡婦，9年前，30歲的兒子結婚后與我分灶吃飯，但仍同住一樓房，后因家庭生活問題產生矛盾，彼此互不相讓，隔閡越積越深，一氣之下，雙方達成了“斷絕母子關系”的書面協議，約定雙方從此互不往來，他不能繼承我的遺產，對我也是“生不養，死不葬”。而今，我因年老力衰，體弱多病，原有的積蓄早已坐吃山空，又無生活來源，不得不向兒子索要贍養費用，兒子卻以協議為憑予以拒絕。請問：有協議約定，就可以不贍養父母嗎？

湖南張蘭英

張蘭英女士：

盡管你們母子簽訂了書面協議，但你兒子仍必須對你承擔贍養義務，因為該協議是無效的。

第一、該協議違反法律規定。我國《婚姻法》第21條第1款規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。父母與子女之間不能以自愿達成協議而免除法律規定的義務。第二、該協議違反了社會公德。老有所養是目前我國社會生活、家庭生活的基本道德準則。我國《民法通則》在其總則中明確規定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。”凡與此相悖的行為，無疑是對社會公序良俗的違反。《民法通則》第58條規定：違反法律或社會公共利益的行為，屬無效民事行為，從行為開始時起，就沒有法律約束力。所以，你兒子仍須對你承擔贍養義務。