維權信箱

離婚判決尚未生效，配偶遺產可否繼承？

我姐經人介紹與陳某結婚。婚后，夫妻倆感情不合，陳某經常打罵我姐，我姐不堪忍受，遂向法院起訴離婚，法院判決離婚。陳某不服提起上訴，二審期間陳某遇車禍死亡，留下一筆遺產。陳某父母以法院已經判決我姐與陳某離婚為由，不許我姐繼承陳某的遺產。請問，離婚判決尚未生效，我姐是否仍然可以繼承陳某的遺產？

四川王玉芬

王玉芬女士：

我國《民事訴訟法》第147條規定：“當事人不服地方各級人民法院一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴。”自最后一位當事人收到判決書之日起15日內當事人不上訴的，判決始發生法律效力。如當事人提起上訴，二審法院判決書送達后才發生法律效力。

從你來信的情況看，法院準許你姐與孫某離婚的判決，因孫某提起上訴而未發生法律效力。因此，你姐與孫某仍為法律意義上的夫妻。在夫妻關系存續期間孫某遇車禍死亡，作為配偶，你姐當然享有繼承權。我國《婚姻法》第10條規定，被繼承人的配偶、子女、父母為第一順序繼承人。孫某父母以法院已經判決你姐與孫某離婚為由，不許你姐繼承孫某的遺產是不符合法律規定的。

職工調離單位，所購房改房是否應該退回原單位？

我原是桂林市一家醫藥公司的女會計，在該公司分得一套住房。房改時我花了2萬多元買下這套房子，拿到了房產證。由于公司的要求，在購房時我與公司簽訂了一項附加協議，內容是自拿到房產證之日起，我須在公司工作滿10年，方可取得房屋自主權，否則，應當辦理退房手續。前不久，由于種種原因，我提出調離申請，公司在予以批準的同時，要求我按協議規定在10天內辦理退房手續，否則強制收回。請問，當初簽的附加協議是否有效，單位是否有權收回房改房？

桂林李莉

李莉女士：

自1988年我國實施住房制度改革以來，已出臺的有關房改的政策規定中，對職工辭職、調離時，所購房改房是否須退回原單位并無明確規定。但1988年2月25日國務院《關于印發在全國分期分批推行住房制度改革實施方案的通知》（國發[1988]11號）規定：職工買到住房后，產權歸個人所有，可以使用、繼承和出售。1994年7月18日國務院《關于深化城鎮住房制度改革的決定》（國發[1994]43號）規定：職工以市場價購買的住房，產權歸個人所有。職工以標準價購買的住房，擁有部分產權，即占有權、使用權、有限的收益和處分權，可以繼承，一般住用五年后可以依法進入市場，在同等條件下，原售房單位有優先購買、租用權。其他有關的規范性文件也有這樣的規定。這些規定應理解為：職工以市場價或成本價或標準價購買了公房，應取得相應產權。你所在的公司在職工購房時要職工與公司簽訂協議，規定職工自取得房產證之日起，須在公司工作滿10年，方可取得房屋自主權，否則，應當辦理退房手續。我認為該協議一方面違反國家房改一貫政策的規定，對購房職工取得相應房屋產權的權利進行了有悖政策規定的限制，另一方面也違背職工真實意思表示。根據我國〈〈民法通則〉〉第六條、第五十八條的規定，該協議應屬無效協議，單位無權收回房改房。

妻子拒絕同居，法院能否強制執行？

我與妻子因種種問題，感情一直不好，去年，妻子與我分居，我因此向法院申請強制執行我妻子履行同居義務，結果被法院駁回。新婚姻法不是規定了配偶權嗎？法院駁回我的強制執行申請，豈不是與配偶權相悖？

湖南 劉海

劉海先生：

你咨詢的問題涉及夫妻之間的同居義務。從2001年4月28日全國人大常委會通過的新《婚姻法》的精神理解，夫妻雙方有配偶權，但該法并未規定夫妻雙方一定要履行同居義務。同居為夫妻共同生活的基礎要件，不僅涉及到夫妻關系的維系，更關系到子女撫養、老人贍養等家庭關系問題。各國在立法中，在明確規定夫妻有同居共同生活義務的基礎上，對違反該義務的法律責任等問題，一般都進行了規范。而我國現行立法對同居問題可以說還是空白。目前正在試擬的《中華人民共和國婚姻家庭法（試擬稿）》第38條規定了夫妻互享、互負同居生活的權利和義務。相信在適當時候，我國將會填補婚姻立法的這項空白。法院判決駁回你的訴求，主要基于行使權利履行義務不得違背婦女意志，依據我國《民法通則》規定的公序良俗的基本原則精神，不愿離婚的一方不得違背公序良俗的基本原則精神，申請執行對方履行同居義務。駁回你的訴求，符合我國現行婚姻立法及民事法律的基本精神。

我應該承擔丈夫獨自借的外債嗎？

2000年12月份，農村實行土地延包改革，男友家為了多分得一些土地，要求與我結婚，可是我們沒有感情基礎，領了結婚證后卻形同陌路，我還是回娘家住。可他卻以我的名義向縣婦聯借了5000元，給他父母家買了手機、電視機、打米機，又向外借了2000元蓋房子，這些事情我先前一點也不知道，最近我們正鬧離婚，他借錢買的東西都歸他了，可法院判令他借的錢為夫妻共同債務，要求我償還部分債務。我深感不平，不愿承擔他欠下的債務，因為這些年來我沒拿過他半分錢。請問，我需舉出哪些證據證明是他的個人債務，而不是共同債務？

廣西 蘭玉珍

蘭玉珍女士：

根據民事訴訟“誰主張誰舉證”的一般舉證規則，應首先由對方舉證證明該債務是夫妻共同債務。要證明該債務是對方的個人債務，根據你的情況，可從以下兩方面舉證：一、舉證證明你們沒有在一起共同生活；如果你們只是申領了結婚證，但沒有共同生活，則這些債務一般應由對方自己承擔。二、舉證證明借錢購買的手機、電視機、打米機、蓋的房子的使用情況，如果有證據證明這些東西是對方在使用，你沒使用，則這些債務一般應由對方自己承擔，當然因舉債得到的這些東西，也應歸對方所有。

這里，需要特別說明的是，對方主張這些債務是夫妻共同債務，而你否認，如果你們雙方都沒有舉證證明自己的主張，或者對方舉證的證明力不強，法院應支持你的主張，認定該債務是對方的個人債務。

姐姐能否獨自出賣、轉讓共有房產？

我從小父母雙亡，和姐姐相依為命，由姐姐撫養長大成人。1999年姐姐未經我同意，將父母留下的兩間房屋，出賣給他人。請問：姐姐未經我同意，能否出賣、轉讓共有的房產？

江西蔣瑩

蔣瑩女士：

所謂房產共有是指兩人或兩人以上對同一房產的所有權。共有可分為按份共有和共同共有兩種。按份共有是指兩個或兩個以上的人對同一項財產按照份額享有所有權。共同共有是指兩個或兩個以上的人對同一財產的全部，不分份額地平等地享有所有權。兩者最顯著的區別是：共同共有是不確定份額的共有，只要共同共有關系存在，共同人就不能劃分自己對財產的份額，只有在共同關系消除，對共有財產進行分割時，才能確定各個共有人應得的份額。

你來信中所涉及的共有是一種共同共有，即共有人對共有財產不分份額地享有平等的權利，承擔平等義務的一種共有關系。對共有房產的占有、使用、收益和處分，除共有人另有約定外，應取得全體共有人的同意。根據《中華人民共和國城市房地產管理法》第37條規定，共有房地產，未經其他共有人書面同意的，不得轉讓。