電力副總被電擊倒

王發(fā)坤

2005年11月，鄭州市檢察系統(tǒng)“十大精品案件”評選活動(dòng)拉開了序幕。由鄭州市人民檢察院反貪局查辦的原河南省電力公司副總經(jīng)理李俊杰貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，以其辦案模式新、辦案效率高、社會(huì)效果好，被視為樣板精品案件。這起由最高人民檢察院交辦、河南省人民檢察院統(tǒng)一指揮、鄭州市人民檢察院主辦的案件，從立案至偵查終結(jié)僅用了76天。

在河南省電力系統(tǒng)，李俊杰被譽(yù)為是年紀(jì)最輕、口碑最好、政績突出的廳級領(lǐng)導(dǎo)干部。但人們只看到他光際閃爍的一面，沒有發(fā)現(xiàn)他貪婪腐敗的一面。

據(jù)鄭州市人民檢察院起訴書指控，李俊杰在擔(dān)任河南省電力公司副總經(jīng)理時(shí)，利用職務(wù)便利，收受他人人民幣、美元等合計(jì)價(jià)值人民幣280余萬元，貪污公款10萬元，另有近170萬元（含美元、港幣）人民幣的巨額財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。李俊杰的上述行為構(gòu)成了貪污罪、受賄罪及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

李俊杰是搞電力的，但他忽視了一個(gè)起碼的常識，那就是電能夠帶來光明照亮自然，也會(huì)聚焦灰暗焚燒紙錢。

2004年6月24日，李俊杰因最高人民檢察院查辦國家某部委一起跨國大案而東窗事發(fā)，隨即被立案偵查。最高人民檢察院和河南省人民檢察院極為關(guān)注李俊杰一案。偵查初始，河南省人民檢察院檢察長王尚宇再三強(qiáng)調(diào)，“李俊杰級別高，查案的基礎(chǔ)工作要做細(xì)”，“要樹立嚴(yán)格、文明執(zhí)法的思想和安全意識，對涉案人員要愛護(hù)教育，對涉案單位要多溝通”。

立案條件成熟之際，鄭州市人民檢察院檢察長李自民立即召集反貪局有關(guān)人員，研究部署抓捕、搜查和追贓工作，確定這三項(xiàng)工作同步開展。

6月27日上午傳訊李俊杰時(shí)，李俊杰正好在辦公室，這給偵查工作造成了困難。因?yàn)槔羁〗芤话悴皇煜さ娜怂芏灰姡酝ㄖ_會(huì)的名義又恐中途有變，案情緊急，戰(zhàn)機(jī)必須抓住。辦案干警按照李自民檢察長“縮小范圍，正面接觸，安全帶人”的指示，在反貪局長宋超的指揮下，不露聲色地走進(jìn)了李俊杰的辦公室。

雖值盛夏，李俊杰依然乳白色短袖襯衣藍(lán)格色領(lǐng)帶，顯得儒雅沉穩(wěn)，可是憂郁的神色表明，他似乎正在籌謀一項(xiàng)決定取舍的重大行動(dòng)。見是檢察院的人來了，且兩人把住門口，一人站在窗口，李俊杰的臉上立刻閃出一絲驚恐。反貪局一處處長于云翔向李俊杰簡明地說明了來意。驀然間李辦公桌上的一張紙片引起了于處長的注意，于處長問：“這是什么？”李俊杰支支吾吾答不出話。于處長拿起一看，居然是一張準(zhǔn)備銷毀的收款條子。

此前聞到風(fēng)聲的李俊杰正在做手腳，且買好了全家人外逃的機(jī)票，再晚幾個(gè)小時(shí)，說不準(zhǔn)他已經(jīng)飛赴深圳了。為了不驚動(dòng)省電力公司，辦案人員要求李俊杰做出送客人的樣子跟他們一起走。

抓捕工作結(jié)束后，辦案人員在訊問李俊杰的同時(shí)，獲取了一些極有價(jià)值的線索，以證促供，促使李俊杰初步交代了部分犯罪事實(shí)。

訊問一度處于僵局，恰在此時(shí)，搜查組在街上秘密跟蹤截獲了李的愛人駕駛的轎車，從轎車的后備箱里發(fā)現(xiàn)了20萬元現(xiàn)金。審訊人員問及車?yán)锏腻X準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移到哪里，李的妻子無從回答。訊問李俊杰，李俊杰臉色大變。

僵局之時(shí)，省、市檢察院領(lǐng)導(dǎo)義正辭嚴(yán)地向李指出，這是最后一次爭取寬大的機(jī)會(huì)，如再不交代，后果自負(fù)。李俊杰雖然思想斗爭激烈，卻死不開口。凌晨3時(shí)，李自民檢察長親自提審，用一種低緩而為其惋惜的語氣說：“論年齡、論級別，咱倆都是40歲出頭的廳級領(lǐng)導(dǎo)干部，講前途也都是上級培養(yǎng)考察過的跨世紀(jì)后備干部，道家庭更有賢妻驕子和父母高堂，做錯(cuò)了不打緊，可怕的是執(zhí)迷不悟呀……”

在李自民檢察長動(dòng)之以情曉之以理的勸導(dǎo)下，李俊杰的態(tài)度趨于正常，終于由對立轉(zhuǎn)為配合，由畏罪到認(rèn)罪，主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的許多犯罪線索和事實(shí)。由此，南方商人夏先洋巨額行賄情節(jié)顯山露水。

在朋友圈子里，李俊杰最為看重，也最能與他推心置腹直抒胸臆的要數(shù)夏先洋。2002年12月份，夏先洋經(jīng)人介紹第一次見到李俊杰時(shí)，只字不談工程方面的事情，只是向李出示了中國建筑技術(shù)開發(fā)總公司關(guān)于第十一分公司屬夏先洋承包經(jīng)營的情況說明書以及該公司的項(xiàng)目資質(zhì)證明，婉轉(zhuǎn)地向李俊杰表明，他的公司完全有能力有條件參與河南境內(nèi)的重大工程招投標(biāo)及建設(shè)活動(dòng)。交談中，夏了解到李俊杰在擔(dān)任河南省電力公司副總經(jīng)理職務(wù)的同時(shí)，還兼任河南省電力建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督中心站的法人代表。夏先洋心里清楚，這樣一個(gè)位高權(quán)重的人正是他所需要的，沒有李的允準(zhǔn)，他的公司就進(jìn)不了河南市場。于是夏下決心拉近與李俊杰的感情距離，一直到零距離再開口談業(yè)務(wù)。李俊杰也漸漸摸清了夏的家底及背景，心里暗想交往就得交夏這樣的朋友。

李、夏自第一次見面到2004年2月，期間李俊杰應(yīng)夏先洋的請托，通過向省送變電公司和洛陽、首陽山、駐馬店、焦作和三門峽市幾家電廠打招呼，幫助夏以河南省建筑工程總公司和中國建筑技術(shù)開發(fā)總公司的名義，去上述單位投標(biāo)樁基工程，居然全部中標(biāo)。心想事成的夏不忘李的鼎力相助和似海深情，為彰顯豪門之氣，他先后分7次送給李俊杰高達(dá)160萬元的“感謝費(fèi)”，從而達(dá)到了他與李的交情“零距離”的目標(biāo)。

得知李俊杰出事的消息，夏先洋驚訝得半天說不出話來，他擔(dān)心城門失火殃及池魚，整日于驚恐之中構(gòu)織著躲避之策。辦案人員根據(jù)李俊杰的交代，決定盡快找到夏先洋這個(gè)行賄人。不料時(shí)過數(shù)日，連夏的影子也見不著。這時(shí)候交代完犯罪事實(shí)的李俊杰，思想上卸掉了沉重的包袱，積極地向辦案人員提供了夏先洋的聯(lián)系方式及活動(dòng)特點(diǎn)。

7月上旬的一天，辦案人員將夏先洋誘導(dǎo)至鄭州。夏了解到是李俊杰“出賣”他的情況后氣得一句話也不講。

訊問受阻之際，鄭州市人民檢察院反貪局局長宋超親自出面了，這位刑法學(xué)碩士研究生畢業(yè)的檢察官，不僅精通刑法和偵查學(xué)，對犯罪心理學(xué)也頗有研究。他不慍不火地對夏先洋說：“說吧，既然李俊杰都已經(jīng)講得清清楚楚，你晚說不如早講。”想不到姓夏的脫口而出：“這就怪了，哪有行賄人不舉報(bào)，受賄人主動(dòng)交代的？”宋超局長馬上接話：“早醒悟就是比晚覺醒占主動(dòng)啊！”無奈之下，夏先洋只好全部交代出向李俊杰行賄的前前后后。7月流火，水土不服的夏先洋在訊問期間中暑了，反貪局副局長王衛(wèi)靖立即派人聯(lián)系醫(yī)院，給他輸液診治，這讓夏十分感動(dòng)。

在對李俊杰立案偵查之初，最高人民檢察院和河南省人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)就提醒辦案人員，要“講求司法誠信，注意人權(quán)保護(hù)”。辦理此案過程中，檢察官們自始至終為執(zhí)法行為注入人文精神，最大可能地保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)及各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

針對李俊杰是高學(xué)歷、高級別的年輕領(lǐng)導(dǎo)干部，辦案人員處處注意維護(hù)他的人格尊嚴(yán)，推心置腹地同他交心，在肯定他曾經(jīng)輝煌與作為的同時(shí)，又痛惜他悲涼的人生起伏，在生活上予以關(guān)照，給他買飯、送衣、請醫(yī)送藥。6月29日，辦案人員依法對李俊杰住處搜查時(shí)，為了不驚動(dòng)他患病在身的老父親，請求醫(yī)護(hù)人員配合，由一名女干警喬裝護(hù)士，陪護(hù)了近兩個(gè)小時(shí)，而檢察官們則小心翼翼地進(jìn)入其他房間，只提取對案件有價(jià)值的東西，對其他物品小心輕放，物歸原處，沒有留下一點(diǎn)痕跡。李俊杰的愛人也曾因此案一度進(jìn)了看守所，這期間恰巧她生日，辦案人員熱情地給她過了生日。李俊杰案發(fā)時(shí)，他幼小的兒子剛剛小學(xué)畢業(yè)，在深圳度夏令營。孩子馬上要讀初中，家里出了這么大的事情，誰管誰問？細(xì)心的宋超局長一直把孩子的入學(xué)問題掛在心上，為他聯(lián)系了一所最好的學(xué)校。辦案人員還多次與省電力公司聯(lián)系，讓組織上盡可能地照顧李家的生活困難。為此李俊杰多次感動(dòng)得淚流滿面，從內(nèi)心懺悔自己的罪行。

2005年7月23日，李俊杰一案由鄭州市中級人民法院開庭審理。一審法庭認(rèn)為，被告人李俊杰作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂人民幣267萬元、美元1萬元、價(jià)值人民幣5.8萬元的“索尼”等離子彩電一臺，采取直接侵吞的方法將10萬元公款占為己有，其行為已構(gòu)成貪污罪和受賄罪；尚有巨額財(cái)產(chǎn)人民幣108萬余元、美元67418.40元和港幣44105元明顯超過其合法收入，本人不能說明合法來源，其行為又構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

判決書稱，被告人李俊杰本應(yīng)廉潔從政，致力于國有公司的經(jīng)營發(fā)展和國有財(cái)產(chǎn)的維護(hù)和增值，卻利用職務(wù)之便，大肆收受巨額賄賂貪污公款，并聚斂數(shù)額巨大的錢財(cái)，依法應(yīng)從嚴(yán)從重懲處。但被告人李俊杰在偵查機(jī)關(guān)掌握其少量犯罪線索的情況下，能主動(dòng)坦白交代大量的受賄、貪污的犯罪事實(shí)，并積極協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲行賄人，在行賄人拒不承認(rèn)行賄的情況下，敦促行賄人如實(shí)交代，還能在案發(fā)前主動(dòng)退還受賄錢款。故判決被告人李俊杰犯受賄罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑18年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。