因輸血感染丙肝獲巨額陪償

曹寰宇

何先生曾在北京某醫院兩次輸血治療。輸血兩周后，何先生全身出現黃疸，發現患了丙肝。為此，何先生向法院起訴，要求醫院和血液中心連帶賠償其因輸血感染丙肝發生的醫療費用共計33萬余元。醫院認為，其所輸血液來源合法，操作行為無過錯，何先生感染丙肝途徑不明。血液中心辯稱，何先生未能提交輸血前肝功檢查為陰性的證據，未排除住院前已感染丙肝的可能。

一審法院審理認為，血液中心提供給醫院的血漿。在采血中未違反規定，醫院的輸血行為亦未違反規定，兩單位在采血與輸血過程中不存在過錯，何先生所感染丙肝不能排除其他感染因素。為此，法院駁回何先生的訴訟請求。

何先生不服一審判決，以血液中心不能提交血液來源檔案，應承擔舉證不能的法律后果以及患者為弱勢群體，不應承擔因輸血導致感染丙肝所產生的嚴重經濟后果等理由，上訴至北京市第一中級人民法院。

北京第一中級人民法院審理認為，醫療機構應就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯進行舉證，而患者只需證明自身在醫療機構就醫期間受到損害即可。

何先生入院時所做的肝功能檢查未見異常，而出院前所做的肝功能檢查已出現異常并于此后診斷患有丙肝，至此何先生已完成其相應之舉證責任。北京某醫院于輸血操作中未違背操作規程，所使用的一次性輸血器械具有正常進貨渠道，不應承擔賠償責任。然而，血液中心未能保留獻血員的個人健康資料和血液標本檢驗結果的檔案材料。血液中心的采血雖未違反國家采血檢查規定，卻不能提供血源檢查的檔案材料，不能對何先生系由其他途徑感染丙肝的事實進行舉證。因此，血液中心應承擔舉證不能的后果，推定其所供血液與何先生感染丙肝具相當因果關系。

為此，北京市第一中級人民法院做出終審判決：血液中心賠償何先生各項經濟損失共計26．8萬余元。