協議借夫生子，離婚時索賠被駁等

協議借夫生子，離婚時索賠被駁

[案情]：玉珍和建強是同村人，1995年兩人結了婚。幾年過去了，玉珍一直沒能懷上孩子。到醫院診斷，是丈夫建強有問題。后來兩人商量，讓玉珍出去和別人生個孩子。2000年玉珍與他人生了一個女兒，但夫妻倆矛盾開始激化，最終使夫妻感情破裂。玉珍到法院起訴離婚。建強雖同意離婚，但要求玉珍賠償其精神損害。

法院經審理認為，玉珍和建強之間的協議雖違背公序良俗，但玉珍所為并不屬于婚姻法所規定的過錯行為之范圍，故對建強的損害賠償請求不予支持。法院判決，準予雙方離婚。因建強未與孩子構成法律上的父女關系，故由玉珍撫養孩子，撫養費自行負擔。

[評析]成都海德律師事務所律師王雷認為：法院判決雙方離婚是正確的，但判決丈夫建強不承擔撫養費是不正確的。在本案中，妻子玉珍根本不存在婚姻法規定的過錯行為，也沒有違背夫妻間的忠實義務。借“夫”生子這個行為是夫妻兩人協商一致的結果，也即丈夫建強是同意、支持的，并沒有違背其真實意思表示；雖然不道德，但并沒有違反法律的相關規定。所以，丈夫要求其賠償精神損害是不正當的，法院也不會支持其主張。女兒是夫妻關系存續期間生育的，是夫妻雙方一致同意的，該子女應視為夫妻雙方的婚生子女，故夫妻雙方都對其有撫養的義務?？梢员日铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》的規定“…在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定”來處理。所以法院判決孩子的撫養費由玉珍一人承擔是不合法的，建強也應當承擔相應的撫養義務。

無行為能力人怎樣提起離婚訴訟

[案情]：夏月和楊平結婚后生了一個孩子小楊。但自1985年楊平外出經商認識一女子并同居后，就長年不回家。夏月得知后多次都沒找到丈夫，心中郁悶難解，竟發展為抑郁性精神病。楊平不聞不問，夏月無力醫治，病情愈加嚴重，最終成為無民事行為能力的人。2004年，夏月父親以法定代理人的身份，向人民法院提起離婚訴訟，要求與楊平離婚。一審法院判決離婚，判孩子隨楊平生活并由其負責撫育，楊平一次性給予夏月經濟幫助1萬元。楊平不服提起上訴。二審法院認為婚姻關系屬人身權范圍，結婚、離婚均須當事人自己做主，他人無權代理。夏父無權以法定代理人的身份為夏月提出離婚訴訟，故裁定駁回起訴。

[評析]成都海德律師事務所律師王雷認為：《民法通則》第16條規定：“無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬……”根據婚姻法及民法的相關規定，在離婚行為中配偶不得作為代理人或作為法定監護人。這種情況下應由下一順序的法定監護人作為法定代理人。本案中，夏月之父作為夏某的法定代理人是合法有效的。