智能與學術(shù)比權(quán)力和統(tǒng)治者更持久

羅　馬

最近閱讀了一位美國人———麥克·哈特所著的《影響人類歷史進程的１００名人排行榜》。這本書的封底印了一段培根的話：“智能與學術(shù)給人類社會所造成的影響遠比權(quán)力與統(tǒng)治者更持久。在《荷馬史詩》問世以來的２５００年或者更長的時間里，不曾有詩篇遺失，但卻有多少宮殿、廟宇、城堡以及城市荒蕪或是被焚毀?”（譯文略有改動）翻開它的書頁，審視它別具匠心向我們展示的名人陣容，你能夠體察到這確實是對人類歷史進程中某種深層規(guī)律的揭示。

在慣常的歷史敘事譜系中，總是國家和政治人物充當主角。這也是曾經(jīng)困擾麥克·哈特的最大障礙。他在對整個人類歷史進程進行反復考量后，毅然決定舍棄常見的歷史敘事標準，而設(shè)定了一種具有全新意義的新尺度———一個凸顯科學家和發(fā)明家的尺度。哈特說：“我所注重的是這些人在歷史進程中的影響，而不是他本人是否偉大。”在解釋為什么牛頓的排名（第２位）置于亞歷山大大帝或者華盛頓這樣重要的政治人物，以及耶穌和佛祖釋迦牟尼這樣重要的宗教人物之前時，他說：“雖然政治變遷是重要的，但公正地說，在亞歷山大大帝去世５００年之后，世界上大多數(shù)人的生活同他們生活在亞歷山大大帝出生前５００年時祖先們的生活方式?jīng)]什么兩樣。……但科學發(fā)現(xiàn)不僅帶來了技術(shù)上和經(jīng)濟上的革命，它還完全改變了政治和宗教思想，藝術(shù)和哲學。”在哈特看來，宗教和科學影響著人類生活的基本面貌，其次才是政治家和武夫，文學藝術(shù)墊后。因而，在他的排行榜上，科學家和發(fā)明家最多———３６人，政治和軍事人物次之———３１人，哲學家１４人，宗教領(lǐng)袖１１人，文學藝術(shù)家５人，探險家２人，工業(yè)家１人。

由于作者的著眼點在“影響人類歷史進程”這樣一個向度上，于是就出現(xiàn)了一些全然出乎我們意料的景觀。例如，在我們自己的國度里也僅僅是在小學生課本中簡單提及的蔡倫，在這個排行榜中居然位列第７，而毛澤東卻排在了第８９位。對于有著濃重的政治情結(jié)和英雄情結(jié)的中國人來說，這個排序肯定是我們難以習慣的。哈特對蔡倫的位次如此靠前有著理直氣壯的解釋：“我們很難想象如果沒有紙，世界將會怎樣。”哈特的“坐標系”在習慣了傳統(tǒng)歷史敘事模式的人看來，必定會以為是荒謬。但倘若將哈特的舉動視作是在對傳統(tǒng)歷史敘事模式作出某種革新的努力，而不要過分拘泥于他所展示的具體排序，應(yīng)該承認，這種嘗試確實具有非常積極的意義和價值。一種新的解釋努力的出現(xiàn)，主要意義不在于它似乎帶來了某種“新花樣”，而意味著它為老化的空間帶來了新的“生長元素”。由此觀之，這本書在我們這個過分強調(diào)政治人物的文化語境中出版，尤其具有一種特殊的意義。