民主黨：就此沉淪了嗎

還想大干一場的克里，躍躍欲試的希拉里，胸懷大志的愛德華茲，誰是民主黨的希望？

１月２０日，布什又一次走馬上任了，民主黨人心里肯定不是滋味。在２００４年的美國大選中民主黨不僅沒能贏得白宮，在國會兩院的席次上與共和黨的差距也進一步拉大。而在兩黨所有參加競選的在任聯(lián)邦參議員當(dāng)中，惟一失手的也是民主黨參院領(lǐng)袖達施勒，這實在令民主黨備感尷尬。

大選之后，美國媒體對民主黨一片唱衰之聲，許多人都對民主黨的未來感到茫然。如果說戈爾在２０００年的失敗是一種偶然，那么克里加上整個民主黨在２００４年的失敗則更多地被視為一種必然。苦苦等了四年，民主黨不僅沒有出了四年前的那口惡氣、冤氣，反而更結(jié)結(jié)實實地又輸了一次，在低谷里越走越深。民主黨就此沉淪了嗎？

風(fēng)物長宜放眼量

美國民眾現(xiàn)在最關(guān)心的還是反恐和國家安全問題。要是在這上面出點兒事，對布什會是個不小的打擊。所以，民主黨也許可以抱著兩方面的希望。一是希望戰(zhàn)爭早點結(jié)束。不管怎么說，想要在戰(zhàn)爭時期戰(zhàn)勝在任總統(tǒng)，即便不是不可能的，也絕對是非常困難的。

可以讓民主黨聊以自慰的是，畢竟今天的美國是處在一個特殊的時代，一個戰(zhàn)爭的時代。也許民主黨人只好在心中默念：就讓我們祈禱戰(zhàn)爭早點結(jié)束，特殊的時代早點過去，正常的日子、平凡的日子、人們不把國家安全當(dāng)成首要議題而是更多地關(guān)心自己的生活、自己的腰包的日子，這樣的日子早點來到吧。

或者，就像許多人甚至布什自己都曾經(jīng)預(yù)言的那樣，戰(zhàn)爭長期無法結(jié)束，恐怖分子不僅始終不能被徹底根除，還不時四處搗亂，搞得情況越來越糟，越來越不安全。這樣，就能讓作為反恐總統(tǒng)、戰(zhàn)爭總統(tǒng)的布什無法交代，最終讓他成也反恐，敗也反恐。到了那個時候，不變天也是不可能的了。

然而，風(fēng)物長宜放眼量，如果我們以一種更為平和的心境觀察美國政治，也還可能從別的方面為民主黨找一些在挫折中不放棄希望而繼續(xù)前行的理由。

首先，兩黨制在美國歷經(jīng)許多年，其間兩黨的力量對比并非總是處在絕對均衡的狀態(tài)，相反，倒是多次出現(xiàn)一黨在長達幾十年的時間里占據(jù)優(yōu)勢和多數(shù)地位，另一黨落泊于劣勢和少數(shù)的局面。但即便如此，美國的兩黨制并沒有瓦解，而是逐漸成為一種不可撼動的政治體制，一時處于弱勢地位的那一黨也從來沒有被吃掉，或是被擠出美國政壇。這涉及到學(xué)者們所說的美國“政治周期”和“政治聯(lián)盟”的問題。

其次，兩黨制為美國的政治制度和政治文化帶來許多特有的東西。從政黨的角度來看，雖然它們有自己固有的價值理念和政治傳統(tǒng)，有相對固定的基本選民，但這并不影響兩黨為適應(yīng)政治環(huán)境而不斷地對自身進行調(diào)整，不斷地修復(fù)和補充。而從選民的角度來看，兩黨制為他們提供了政治上進行發(fā)泄、尋求新鮮感覺的條件。有時候，美國老百姓也許并沒有覺著日子過得很不好，但仍有可能拋棄了舊的，換個新人干干。而且據(jù)說，在當(dāng)今這個以信息爆炸、人口流動的速度不斷加快、范圍不斷擴大、人與人之間的交流日益頻繁為特征的世界，人們追求變換的心理動力要比以前大了許多。

有了這兩點，民主黨即使衰如今日，也說不上是沒有希望的。如果再仔細想想，民主黨的這種希望也許還并不是太遙不可及的。

較量尚未決出勝負

所謂政治周期，就是兩黨力量對比從出現(xiàn)某種傾斜之時開始，到這種傾斜不斷加劇達到極端，而最終又被扭轉(zhuǎn)，形成新的力量結(jié)構(gòu)為止的一段時間。而這種周期的形成，主要就是通過選舉。如果一次或連續(xù)幾次選舉的結(jié)果導(dǎo)致了一個新的周期開始，那么這樣的選舉就是關(guān)鍵選舉。

２００４年大選結(jié)束后，美國國內(nèi)也有人認為這是一次關(guān)鍵選舉。這種說法當(dāng)然有它的道理。

２０００年以來，共和黨贏得了兩次大選和一次中期選舉，政治上的優(yōu)勢越來越明顯。但是，這種優(yōu)勢能否長期保持下去，現(xiàn)在誰也沒有把握下這個結(jié)論。雖說從政治氣氛上講，現(xiàn)在共和黨明顯壓倒民主黨，但實際上在許多美國政治的重大議題上，民意并沒有嚴重地偏離中間路線。在墮胎、同性戀婚姻、減稅等議題上，大多數(shù)的美國民眾即使不是支持民主黨傳統(tǒng)的政策立場，也是持寬容、接受的態(tài)度。這表明，主流民意與美國國內(nèi)保守媒體所宣揚和鼓吹的意識形態(tài)是有不小的距離的。難怪美國有自由派的學(xué)者認為，民主黨連續(xù)在選舉中失敗，主要原因在于美國的媒體。一旦反恐形勢得到緩解，或是出現(xiàn)了不利于布什和共和黨的發(fā)展，美國民眾重新關(guān)心起自己的日常生活，能夠以較為平和的心態(tài)看待今天被爆炒過的宗教信仰以及由此衍生出來的許多問題，那么美國政治的圖景完全可能出現(xiàn)大的變化。或許也可以得出一個讓民主黨感到慰藉的結(jié)論：目前兩黨的拉鋸戰(zhàn)還沒有得出重大的、階段性的結(jié)果。

努力奔光明

當(dāng)然，一切都需要民主黨自己的努力，朝正確方向的努力。而到底什么是正確，這種事也許人們只有到事后才能像諸葛亮一樣說個明白。從目前反思的情況看，未來幾年，民主黨必須做到的是，要走一條由下至上的路，要從基層工作做起，要爭取控制更多的媒體和輿論，尤其是最接近普通百姓的地方媒體和輿論，要在維護美國傳統(tǒng)價值觀方面與共和黨爭奪話語霸權(quán)，要團結(jié)起自己成分復(fù)雜的選民隊伍，要形成從藍領(lǐng)工人到大學(xué)教授都能接受的核心理念，要有政治主張上的創(chuàng)新，要擺脫靠《華氏９１１》批評布什而一炮打響、但其邏輯并不為普通美國人所接受、于是被共和黨反過來用以即使不是妖魔化也是邊緣化克里的邁克·摩爾所投下的陰影。有了政治主張，還要尋找能夠調(diào)動起自己基本選民的候選人。躍躍欲試的希拉里行不行？還想大干一場的克里行不行？他那位胸懷大志的競選伙伴愛德華茲行不行？２０００年贏得了多數(shù)選民卻丟掉了白宮的戈爾行不行？還有，未來四年肯定會涌現(xiàn)出一批有意一試身手的新人老人，他們都行不行？說到這兒，未免使人覺得，天哪，談何容易！

４０年前，民主黨候選人、在任總統(tǒng)林登·約翰遜以６１％的普選票（比２００４年布什得票高出１０個百分點）和４８６張選舉人票（比２００４年布什得票高出２００張）連任總統(tǒng)；而當(dāng)時兩黨在國會中的力量對比是，民主黨在參議院領(lǐng)先３６席（共和黨目前領(lǐng)先１１席），在眾議院領(lǐng)先１５５席（共和黨目前領(lǐng)先３０席）。對于民主黨來說，那曾經(jīng)是一個多么輝煌的年代呀，與對手共和黨相比，民主黨當(dāng)時的優(yōu)勢之大，對現(xiàn)今的人來說，幾乎是天文數(shù)字。應(yīng)該說，那時的美國政治，絕對是民主黨獨霸天下。四年之后，即１９６８年的大選中，共和黨人尼克松贏得了白宮，同時也拉開了共和黨和美國保守主義力量抬頭的序幕。

這是一個有些極端的例子，這種情況的發(fā)生，概率應(yīng)該很小，其中也有著具體的背景和原因。用“政治周期”的理論解釋，１９６４年到１９６８年的美國政治，已經(jīng)處在舊的周期行將結(jié)束的時候了。可是如果我們有意不站在那么高的歷史高度，只是截取歷史曲線上那一個小小的片段，就還是會被其間巨大的起伏所震撼。從政治上講，這真是“其興也勃焉，其亡也忽焉”；從哲學(xué)上講，這真是辯證法的偉大勝利，———事物總是有變化空間的。于是，對于美國民主黨，也許還是那句老話：道路是曲折的，前途是光明的。