2002年《全日制普通高級中學語文教學大綱》在“教學目的”中表述道:“要使學生繼續加強積累,培養語感,發展思維,掌握語文學習的基本方法,養成自學語文的習慣,重視培養發現、探究、解決問題的能力,為終身發展打好基礎。”其中“發展思維”、“重視培養發現、探究、解決問題的能力”就是指發展學生的理性思維。
但實際情況是怎樣的呢?經過對學生作文的分析,發現很多學生的作文稚氣十足;有的同學依然親切地喊著“太陽公公”、“月亮姐姐”;有的同學流露出對住校生活的莫名恐懼;有的同學凡事以自我為中心,順我者好,逆我者壞;有的同學不能公正地評價身邊的事,而是黨同伐異,因人廢言……嚴重地暴露了學生理性的缺失或空白。
為什么會出現這種現象呢?
第一,學生接觸不到理論書籍。就目前學生的學習狀況而言,學生接觸課外書籍已是不易,遑論理論書籍?(更何況,理論書籍相對來講枯燥些)學生的理論修養,如一分為二的觀點,否定之否定的觀點,量變和質變的觀點,是從政治老師的課堂上刻錄下來的,是別人“嚼過的饃”,自己記憶已是粗淺,用之于事,更顯唐突,甚或牛頭不對馬嘴。而對世事沒有起始的分析,因果的分析,關系的分析,結論當然膚淺、簡陋,“不足與外人道”。
第二,學生所處的家庭環境缺乏理性。獨生子女使家庭成了“小皇帝”的王國,理性的討論沒有了,取而代之的是密不透風的“關愛”;理性的分析沒有了,取而代之的是層層加碼的目標壓力——成績、中考、高考;理性的交流沒有了,取而代之的是或好或壞、或進步或退步的兩極判斷。而電腦、電視等傳媒的內容,如韓潮、青春偶像劇、動漫、游戲等,學生只能機械被動地接受。由于共同話題的缺少,家長和孩子也很少就所看的節目和文章進行溝通。目前的社會狀況是,很多家長對自己的孩子在金錢上很大方,而在時間上很小氣。簡單過問,已屬不易,更不用說是深入地交流、分析、討論。
第三,學生所處的學校環境理性不足。相對來說,學校這個環境是學生生活時間較長的,而這個環境應該是充滿理性的。然而由于高考的強大壓力,應試教育大行其道。班主任和教師對學生的評價,更多的是從學習成績(分數)和學習結果(名次)來進行。應該說,學習成績是評價學生在校情況的重要依據,但如果過分放大分數名次的參照作用,無視學生自身的特點,尤其是各各有別的學生的資質、性格、愛好等,就會影響到評價的客觀、公正。如兩個學生的成績相同,但一個進步,一個退步,如果不進行具體分析,一味地依分評人,原先成績不太理想而此次考試有進步的同學就會產生挫折感。而他得不到客觀、公正的評價,反過來又影響了他的世界觀,如分數至上、唯利是圖,很難說,他的理性養成會到什么地步。
第四,語文教師的作文指導缺乏理性。以上幾個因素的大環境,使學生的理性意識很薄弱。而反觀語文教學中作文的指導,因為近幾年“話題作文”大行其道,很多學校學生從高一開始,就是話題作文。而教師的指導則足為謀得高分的“揚長避短”,在這種思想的指引下,學生容易落入急功近利、唯利是圖的狹隘思想中。很多語文老師在高二年級就早早定下了學生高考作文的“終身”:文筆優美的,讓他寫記敘文、散文;文筆一般的,讓他寫中規中矩、總共五段的議論文。一時間,名師指導作文、高考作文寶典甚囂塵上。其實,學生作文的可塑性很大,而學生的作文(包括能力和水平)本身也是發展的,而且是不斷變化發展的。再者,文筆優美的學生寫起議論文來未必就欠缺,而議論文能寫好的同學,于記敘文結尾處,常有“學詩漫有驚人語”的上乘佳句。學生的表達能力本來是多方位的,由于老師出于好心善意的機械的簡單命令,學生嘗試各種文體的新鮮感和作文的積極性都受到了挫折。本來應該是學生發揮其文心,各有千秋、五彩繽紛的作文,淹沒在老師高考的帥旗之下,成了泯然眾矣的一幫“文字工作者”(堆砌者、語句組織者),惟獨不是作者。這不能不說是“現代化”教學中的一幕慘劇。
由于以上因素,學生的作文缺乏理性,也就不難理解了。那么,如何增強學生的理性呢?
首先,要利用一切材料,如政治教材中哲學部分,如一些含蘊深意的哲學故事、哲人哲言哲事,強化學生的理性思維,讓他們思考自身,思考學習,思考社會,思考人生。
其次,要利用議論文教學,指導學生進行分析、思考。通過對議論文的分析解剖,將議論文所包含的理性因素、理性思維、理性分析準確地傳遞給學生,使學生感受理性之美,學習理性之思,運用理性之趣。
第三,利用議論文寫作,刺激學生的理性思考。議論文寫作最低的要求是自圓其說,要能夠擺事實講道理,述因果作分析,還要能分析事物發展的趨勢和規律,這也是“在戰爭中訓練戰士”的方法,是提高學生理性思維能力行之有效的重要途徑。
第四,利用作文面批的機會,以作文為媒介和學生交流、討論。教師要多多閱讀理論著作,鍛煉自己的理性思維,提高自己的理性素養。在與學生切磋砥礪的過程中,用自己的理性之火,點燃學生理性思維的火焰。所以,無論從學生的角度,還是從老師的角度,我都想大聲疾呼:高中作文呼喚理性。
單位:江蘇句容市第三中學