《今日快報》2001年4月9日曾刊載了這樣一篇文章《“坐位”“座位”能否通用,小學語文教材有錯誤?》。文章說,一名小學一年級語文教師讓學生分別用“坐”和“座”、“做”和“作”組詞,并加以區別。有一名學生組詞“坐位”,于是,同學們有的說錯,有的說對,說錯的同學稱應該是“座位”;說對的同學稱書本上是這樣組詞的,互相爭執不下。為此,記者找到了新版六年制一年級語文課本(試用修訂本),見到了習題中的“坐位”一詞,并就此電話采訪了該教材編著室的負責人。該室負責人稱:“座位”和“坐位”兩個詞都正確,《現代漢語詞典》中解釋:“坐”與“座”可以通用,只是“坐位”一詞大家用得較少不習慣而已。
看完這則報道,我不禁在想:“坐”和“座”原來不是分得很清楚嗎,現在怎么被弄糊涂了?教材編著室負責人的答復能讓我們信服嗎?帶著這些疑惑,我一一打開了相關書籍,希望能弄個所以然。下面,僅從“坐”和“座”的詞義和詞性加以分析,并以二者的關系比較來明辨“座位”和“坐位”的意義和用法。
一、“坐”的詞義、詞性和用法
在《現代漢語詞典》中,“坐”的解釋有以下義項:①把臀部放在椅子、凳子或其他物體上:請坐,坐下來,坐在河邊。②乘、搭車船:坐船。③房屋背對著某一方:坐北朝南。④坐一壺水。⑤同座①:坐兒。用“坐”組成的詞語有坐標、坐班、坐牢、坐落等。從上述義項①至④和組詞中可以看出,“坐”的詞性為動詞或趨向動詞詞性。在《現代漢語詞典》中列舉的“坐位”一詞的解釋是:①供人坐的地方;②坐兒,指椅子等可坐之物。由此,“坐位”是一個名詞性詞組,詞組中的“坐”仍然是動詞詞性。關于“坐”的詞性,王力先生在《同源字典》中說:說文:“ ,止也。坐,古文 。”玉篇:“座,座也。”廣韻:“座,牀座。”集韻:“座,坐具。”按,“坐”和“座”是動詞和名詞的區別。
李恩江、賈玉民主編的《《說文解字》譯述(全本)》中,將“ ,古文坐”解釋為“會意字,表示眾人坐地。今用古文。”“坐義為人止息的方式之一。古人席地而坐,雙膝著地,屁股壓在腳后跟上。后來坐具椅凳出現,屁股則著于椅凳。”。由此可以看出,“坐”字當初用會意方式表示一種動作行為,并無名詞用法。只在坐具椅凳出現后引申出“坐兒”一詞。陸爾奎、方毅等《《辭源》正續編合訂本》中的解釋也證明“坐”是一個動詞。
二、“座”的詞義、詞性和用法
在《現代漢語詞典》中,“座”的義項有:①(座兒)坐位:座次,滿座。②(座兒)放在器物底下墊著的東西,石碑座兒。③星座。④舊時敬詞。⑤量詞:一座山。從義項①至③所體現出的共同特征即:“座”為名詞。連同組詞“座艙”“座機”“座鐘”“座佑銘”“座位”都是名詞。李保江在《錯別字詞鑒析》中也強調“坐”是動詞,多側重于帶有動作性的詞;“座”則多作名詞,也作量詞。只有在“坐位”一詞上,“坐、座”可以通用,其他不宜混用。
《說文》不收“座”字。《廣韻》、《玉篇》、《集韻》等收有“座”字,詞義及用法如前文所述。
《<辭源>正續編合訂本》中對“座”的解釋有:①位也。所坐之處曰座。②器物之架曰座。這二種義項共同體現了“座”的名詞詞性,除此別無第三種義項。因此,“坐”和“座”的詞性是不同的。
到此,是不是就能辨明“座位”和“坐位”誰是誰非呢?事實并非那么簡單。下面從二字的關系和構詞方式來進一步探討。
三、“坐”和“座”的關系及“坐位”和“座位”的構詞方式
洪成玉在《古今字》中述:“坐”是“座”的古字,“座”字,先秦寫作“坐”。《韓非子·外儲說左上》:“鄭人有欲買履者,先度其足而置之其坐。”《史記》中,“坐”、“座”并用。
《說文》不收“座”字,亦能說明“坐”字在先,“座”字在后。從“坐”字由最初的一個動詞引申出一個義項指坐具這個名詞,并且,“坐”和“座”的義項中只有“坐位”一項相通,則可以推測“座”字的出現與“坐”字義項的增加和分化有關,由此,可以初步斷定,“座位”和“坐位”的使用不能簡單用一個習慣與不習慣來解釋。雖然二者都不錯,但從“坐”和“座”的演變過程來看,用“座位”一詞可能更接近于漢語詞語演變發展的規律。
其次,“坐位”和“座位”都可以通用,但二者的構詞方式不同。“坐位”的釋義有兩種:①供人坐的地方。②指椅子等可坐之物,這里的“坐”為動詞,“位”是名詞,“坐”和“位”的關系是一種偏正關系,“坐”是限定“位”的,有如“寢室”、“躺椅”的偏正式構詞方式。而“座位”的釋義同“坐位”。但“座”,位也。“座”和“位”的關系卻是并列的、平等的,“座位”即聯合詞組。(《<辭源>正續集合訂本》),即闡明了這種關系,有如房屋、頭腦的聯合式構詞關系。在現代漢語使用過程中,如“幾千個座位”,“我的座位壞了”等文中“座位”是一個聯合式名詞性詞組,“座”字的詞性與詞組“座位”的詞性一致,因此,用聯合結構肯定要比用偏正結構的名詞性詞組合適。
由此觀之,詞語的運用一定要符合詞語本身的意義,并遵循其發展變化規律,否則就會出現誤解甚至錯誤。
單位:江漢大學實驗師范學院