“拯救逃兵詹金斯”

軍又上演了這樣一幕“電影情節(jié)”。１９６４年從韓國(guó)前線出走、在朝鮮定居了４０年的美軍軍士詹金斯在美軍座間基地“歸隊(duì)”。６４歲的詹金斯軍士身穿西服，走下一輛中巴車，顫抖著關(guān)上車門。他緩步走到駐日美國(guó)陸軍憲兵隊(duì)長(zhǎng)尼古拉中校面前，立正敬禮，“長(zhǎng)官，詹金斯軍士向您報(bào)到！”尼古拉中校回敬軍禮說(shuō)：“詹金斯軍士，歡迎歸隊(duì)，從現(xiàn)在起你將重新回到美國(guó)陸軍中。你將在這里受到有尊嚴(yán)的對(duì)待。”隨后，詹金斯像所有第一天來(lái)到部隊(duì)的美國(guó)大兵一樣拿到了軍裝，理發(fā)，隨后被派去從事一些收發(fā)工作。

又一部“大片”

根據(jù)二次大戰(zhàn)諾曼底登陸的故事拍攝的《拯救大兵瑞恩》，大家都十分熟悉。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，好萊塢又拍了一部《拯救杰西卡·林奇》，反映美國(guó)部隊(duì)在伊拉克人的幫助下營(yíng)救被俘女兵杰西卡·林奇的故事。這些電影都折射出一個(gè)美國(guó)價(jià)值觀：個(gè)人的生命是最珍貴的。為了營(yíng)救每個(gè)生命，即使在戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的非常態(tài)情況下，美國(guó)軍隊(duì)仍然要堅(jiān)守這一準(zhǔn)則。而發(fā)生在日本座間軍營(yíng)的這一幕也確實(shí)像電影，我們可以為這部“影片”命名為“拯救逃兵詹金斯”。美國(guó)軍方把這部電影演給全世界的媒體看，告訴大家美國(guó)軍方是講人道重人性的，以折射出美軍對(duì)一個(gè)老兵的尊嚴(yán)的尊重。無(wú)論這個(gè)老兵在４０年前做了什么，犯罪歸犯罪，尊嚴(yán)歸尊嚴(yán)。詹金斯在軍營(yíng)服務(wù)近兩個(gè)月后，軍事法庭在２００４年１１月３日（美國(guó)大選日）審判了詹金斯。詹金斯軍士被降級(jí)為普通士兵，入獄３０天，出獄后勒令退伍。與擅離職守、煽動(dòng)叛逃、資敵、不忠等指控相比，對(duì)詹金斯的處罰已經(jīng)是非常輕的了。為了告訴全世界詹金斯在獄中的待遇不錯(cuò)，美國(guó)軍方還特意向媒體播放幻燈片，顯示詹金斯所在的看守所，條件跟家庭一樣良好。到１１月２５日，美國(guó)軍方更宣布，由于詹金斯在獄中表現(xiàn)良好，提前一周予以釋放，使其能盡早與家人團(tuán)聚。

日美雙方精心策劃的一幕

不過(guò)，就如同伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)沒有《拯救杰西卡·林奇》所反映的那么簡(jiǎn)單、那么人性化、那么英雄主義一樣，詹金斯的歸隊(duì)其實(shí)并沒有那么簡(jiǎn)單。在詹金斯“歸隊(duì)”的過(guò)程中，最關(guān)鍵的因素不是美國(guó)軍法，而是日美關(guān)系。詹金斯１９６４年在韓國(guó)服役期間當(dāng)了逃兵，１９８０年在朝鮮與被綁架到朝鮮的日本人曾我瞳結(jié)婚，并有兩個(gè)孩子。２００４年在日本政府的努力下，詹金斯從朝鮮經(jīng)印尼到了日本。詹金斯作為日本女婿，其命運(yùn)如同曾我瞳的命運(yùn)一樣受到日本國(guó)民的關(guān)注。其實(shí)，被綁架到朝鮮的日本人的命運(yùn)，都牽動(dòng)著日本舉國(guó)上下的神經(jīng)，這些日本人的家屬，自然也是日本媒體和國(guó)民關(guān)注的焦點(diǎn)。如果美軍將費(fèi)盡周折才離開朝鮮的詹金斯作為逃兵立即逮捕并軍法處置，日本國(guó)民難以接受，小泉內(nèi)閣和日美關(guān)系都將受到影響。因此，詹金斯的“歸隊(duì)”其實(shí)是日美雙方精心策劃的結(jié)果，也是一個(gè)妥協(xié)的產(chǎn)物。就美國(guó)方面而言，不處置詹金斯，于理不通，對(duì)目前美在世界各地的駐軍特別是伊拉克駐軍會(huì)起到不良的示范作用；處置詹金斯，于情不暢。最后只好是像我們看到的這樣一種結(jié)果。一種推測(cè)是，詹金斯是在獲得美國(guó)軍方輕判的保證下才同意體面“歸隊(duì)”的。其歸隊(duì)日期是９月１１日，是９．１１三周年紀(jì)念日；其審判時(shí)期是１１月３日，是美國(guó)總統(tǒng)大選日。在這兩個(gè)日期，美國(guó)公眾的注意力都集中在其他大事上，詹金斯事件的影響范圍也就被縮小。

“逃兵”不可被饒恕

同中國(guó)人一樣，美利堅(jiān)民族是一個(gè)道德感和原則性都很強(qiáng)的民族。“逃兵”在美國(guó)公眾心目中絕對(duì)不是值得同情的對(duì)象。在部隊(duì)擅離職守，或者預(yù)備役逃避兵役，都可能被公眾認(rèn)為是道德污點(diǎn)。看今年總統(tǒng)大選也許就能看出一些“門道”。共和黨候選人布什和民主黨候選人克里都曾經(jīng)努力抓對(duì)方在服役問題上的“小辮子”。民主黨攻擊布什試圖通過(guò)特權(quán)“逃避兵役”，共和黨則攻擊克里一方面接受越戰(zhàn)勛章，另一方面又在國(guó)會(huì)和社會(huì)中投身反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，欺騙戰(zhàn)友，博取功名。總之，服兵役在美國(guó)是一個(gè)非常嚴(yán)肅的問題。在愛國(guó)主義情緒極其強(qiáng)烈的美國(guó)，當(dāng)“逃兵”無(wú)論如何也不是一件可以被輕易饒恕的事情。

在美國(guó)歷史上，作戰(zhàn)不勇敢甚至當(dāng)逃兵是一個(gè)嚴(yán)重罪行。華盛頓在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間就以嚴(yán)懲逃兵為治軍的主要手段之一。１７７５年美國(guó)就有了軍事司法規(guī)則，懲處軍隊(duì)中的各種犯罪。１９５０年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《軍事司法統(tǒng)一法規(guī)》，對(duì)軍隊(duì)中可能出現(xiàn)的５０余種罪行，例如謀殺、強(qiáng)奸、搶劫、開小差、資敵、侵吞戰(zhàn)利品、蔑視上級(jí)、間諜、敲詐、縱火、決斗、醉酒瀆職等的審判和懲處做了詳盡規(guī)定。關(guān)于“逃兵”的規(guī)定是，如果士兵無(wú)故離開自己的崗位，也沒有向部隊(duì)報(bào)告，那么就構(gòu)成擅離職守罪。擅離職守３０天以上，就構(gòu)成“開小差”罪。對(duì)于逃兵，應(yīng)組織軍事法庭予以審判。平時(shí)當(dāng)逃兵，最重可以判處終身監(jiān)禁；在戰(zhàn)斗前線開小差，最重可能被判死刑。按照這一規(guī)定，詹金斯有可能面對(duì)終身監(jiān)禁的刑罰。

由于擔(dān)心被審判，一些美國(guó)逃兵就采取了到加拿大等國(guó)躲避的辦法。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，有５．５萬(wàn)名美國(guó)人跑到加拿大躲避兵役。由于越南戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)國(guó)內(nèi)受到了年輕一代的激烈反對(duì)，而且當(dāng)年美國(guó)仍然實(shí)行的是義務(wù)兵役制度，因此在越戰(zhàn)期間拒絕服兵役、拒絕“為國(guó)家效力”似乎頭一次成了理直氣壯的事情。當(dāng)時(shí)的加拿大政府也對(duì)美國(guó)“逃兵”表示歡迎。法不責(zé)眾，越戰(zhàn)結(jié)束之后，卡特總統(tǒng)在任期間赦免了所有這些逃兵，這些客居加拿大的美國(guó)人也得以回國(guó)，現(xiàn)在不少已經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)的精英。而此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，又有一些美國(guó)士兵跑到加拿大去，對(duì)此美國(guó)國(guó)內(nèi)頗有爭(zhēng)論。因?yàn)檫@些逃兵都是自愿選擇服兵役的。在美國(guó)當(dāng)兵，待遇是非常優(yōu)厚的。為了待遇就去當(dāng)兵，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨了卻出走逃避，大多數(shù)美國(guó)人對(duì)此還是看不慣的。為此，在加拿大的美國(guó)逃兵只能以不愿參加不義的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為名申請(qǐng)“政治避難”。

為拯救更多的逃兵

盡管多數(shù)人不認(rèn)可逃兵，美國(guó)軍方對(duì)逃兵的處置仍然是越來(lái)越寬大。從２００１年１０月起，美國(guó)陸軍宣布對(duì)逃兵不再按照《軍事司法統(tǒng)一法規(guī)》處置，而改由逃兵所在部隊(duì)對(duì)逃兵進(jìn)行“評(píng)估”，并決定是正常歸隊(duì)、給予處分還是送交軍事法庭。這個(gè)辦法可以說(shuō)已經(jīng)寬大到極限。美國(guó)陸軍放寬懲罰的背景是，陸軍的逃兵實(shí)在太多了。美國(guó)陸軍目前只有５０萬(wàn)人左右，可是從１９９５年到２００１年，美國(guó)陸軍共有２０３０３人開了小差，這個(gè)數(shù)字幾乎與整個(gè)二戰(zhàn)期間的逃兵數(shù)字相近。但是二戰(zhàn)期間美國(guó)陸軍的規(guī)模是８３０萬(wàn)人，是目前的１７倍。單單２０００年和２００１年，就分別有４１９８人和４７３９人當(dāng)了逃兵。如果這些逃兵都一去不復(fù)返，或者抓住后都嚴(yán)厲處罰（至少有９５％被開除軍籍），那么就意味著陸軍每年要損失數(shù)千名經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的士兵。再招募新兵加以訓(xùn)練，將浪費(fèi)大量的時(shí)間和財(cái)力。因此，美國(guó)陸軍領(lǐng)導(dǎo)人明確宣布，要“盡可能地拯救大多數(shù)逃兵”。２００３年１０月從伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)請(qǐng)假回國(guó)，隨后失蹤的美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)軍事卡米洛·梅希亞在自首后也只被判了一年監(jiān)禁，同時(shí)開除軍籍、罰沒三分之二薪水。

對(duì)逃兵詹金斯的處置，也是在這個(gè)新規(guī)定的指導(dǎo)下操作的。詹金斯首先是“歸隊(duì)”，成為一名普通士兵；隨后由所在部隊(duì)評(píng)估，送交軍事法庭；軍事法庭給予懲處。從詹金斯的案例我們能看到，美國(guó)軍方確實(shí)在力圖“拯救逃兵”。