“拯救逃兵詹金斯”

軍又上演了這樣一幕“電影情節(jié)”。１９６４年從韓國前線出走、在朝鮮定居了４０年的美軍軍士詹金斯在美軍座間基地“歸隊”。６４歲的詹金斯軍士身穿西服，走下一輛中巴車，顫抖著關(guān)上車門。他緩步走到駐日美國陸軍憲兵隊長尼古拉中校面前，立正敬禮，“長官，詹金斯軍士向您報到！”尼古拉中校回敬軍禮說：“詹金斯軍士，歡迎歸隊，從現(xiàn)在起你將重新回到美國陸軍中。你將在這里受到有尊嚴的對待。”隨后，詹金斯像所有第一天來到部隊的美國大兵一樣拿到了軍裝，理發(fā)，隨后被派去從事一些收發(fā)工作。

又一部“大片”

根據(jù)二次大戰(zhàn)諾曼底登陸的故事拍攝的《拯救大兵瑞恩》，大家都十分熟悉。伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，好萊塢又拍了一部《拯救杰西卡·林奇》，反映美國部隊在伊拉克人的幫助下營救被俘女兵杰西卡·林奇的故事。這些電影都折射出一個美國價值觀：個人的生命是最珍貴的。為了營救每個生命，即使在戰(zhàn)爭這樣的非常態(tài)情況下，美國軍隊仍然要堅守這一準則。而發(fā)生在日本座間軍營的這一幕也確實像電影，我們可以為這部“影片”命名為“拯救逃兵詹金斯”。美國軍方把這部電影演給全世界的媒體看，告訴大家美國軍方是講人道重人性的，以折射出美軍對一個老兵的尊嚴的尊重。無論這個老兵在４０年前做了什么，犯罪歸犯罪，尊嚴歸尊嚴。詹金斯在軍營服務(wù)近兩個月后，軍事法庭在２００４年１１月３日（美國大選日）審判了詹金斯。詹金斯軍士被降級為普通士兵，入獄３０天，出獄后勒令退伍。與擅離職守、煽動叛逃、資敵、不忠等指控相比，對詹金斯的處罰已經(jīng)是非常輕的了。為了告訴全世界詹金斯在獄中的待遇不錯，美國軍方還特意向媒體播放幻燈片，顯示詹金斯所在的看守所，條件跟家庭一樣良好。到１１月２５日，美國軍方更宣布，由于詹金斯在獄中表現(xiàn)良好，提前一周予以釋放，使其能盡早與家人團聚。

日美雙方精心策劃的一幕

不過，就如同伊拉克戰(zhàn)爭沒有《拯救杰西卡·林奇》所反映的那么簡單、那么人性化、那么英雄主義一樣，詹金斯的歸隊其實并沒有那么簡單。在詹金斯“歸隊”的過程中，最關(guān)鍵的因素不是美國軍法，而是日美關(guān)系。詹金斯１９６４年在韓國服役期間當了逃兵，１９８０年在朝鮮與被綁架到朝鮮的日本人曾我瞳結(jié)婚，并有兩個孩子。２００４年在日本政府的努力下，詹金斯從朝鮮經(jīng)印尼到了日本。詹金斯作為日本女婿，其命運如同曾我瞳的命運一樣受到日本國民的關(guān)注。其實，被綁架到朝鮮的日本人的命運，都牽動著日本舉國上下的神經(jīng)，這些日本人的家屬，自然也是日本媒體和國民關(guān)注的焦點。如果美軍將費盡周折才離開朝鮮的詹金斯作為逃兵立即逮捕并軍法處置，日本國民難以接受，小泉內(nèi)閣和日美關(guān)系都將受到影響。因此，詹金斯的“歸隊”其實是日美雙方精心策劃的結(jié)果，也是一個妥協(xié)的產(chǎn)物。就美國方面而言，不處置詹金斯，于理不通，對目前美在世界各地的駐軍特別是伊拉克駐軍會起到不良的示范作用；處置詹金斯，于情不暢。最后只好是像我們看到的這樣一種結(jié)果。一種推測是，詹金斯是在獲得美國軍方輕判的保證下才同意體面“歸隊”的。其歸隊日期是９月１１日，是９．１１三周年紀念日；其審判時期是１１月３日，是美國總統(tǒng)大選日。在這兩個日期，美國公眾的注意力都集中在其他大事上，詹金斯事件的影響范圍也就被縮小。

“逃兵”不可被饒恕

同中國人一樣，美利堅民族是一個道德感和原則性都很強的民族。“逃兵”在美國公眾心目中絕對不是值得同情的對象。在部隊擅離職守，或者預(yù)備役逃避兵役，都可能被公眾認為是道德污點。看今年總統(tǒng)大選也許就能看出一些“門道”。共和黨候選人布什和民主黨候選人克里都曾經(jīng)努力抓對方在服役問題上的“小辮子”。民主黨攻擊布什試圖通過特權(quán)“逃避兵役”，共和黨則攻擊克里一方面接受越戰(zhàn)勛章，另一方面又在國會和社會中投身反戰(zhàn)運動，欺騙戰(zhàn)友，博取功名。總之，服兵役在美國是一個非常嚴肅的問題。在愛國主義情緒極其強烈的美國，當“逃兵”無論如何也不是一件可以被輕易饒恕的事情。

在美國歷史上，作戰(zhàn)不勇敢甚至當逃兵是一個嚴重罪行。華盛頓在美國獨立戰(zhàn)爭期間就以嚴懲逃兵為治軍的主要手段之一。１７７５年美國就有了軍事司法規(guī)則，懲處軍隊中的各種犯罪。１９５０年，美國國會通過《軍事司法統(tǒng)一法規(guī)》，對軍隊中可能出現(xiàn)的５０余種罪行，例如謀殺、強奸、搶劫、開小差、資敵、侵吞戰(zhàn)利品、蔑視上級、間諜、敲詐、縱火、決斗、醉酒瀆職等的審判和懲處做了詳盡規(guī)定。關(guān)于“逃兵”的規(guī)定是，如果士兵無故離開自己的崗位，也沒有向部隊報告，那么就構(gòu)成擅離職守罪。擅離職守３０天以上，就構(gòu)成“開小差”罪。對于逃兵，應(yīng)組織軍事法庭予以審判。平時當逃兵，最重可以判處終身監(jiān)禁；在戰(zhàn)斗前線開小差，最重可能被判死刑。按照這一規(guī)定，詹金斯有可能面對終身監(jiān)禁的刑罰。

由于擔(dān)心被審判，一些美國逃兵就采取了到加拿大等國躲避的辦法。在越南戰(zhàn)爭期間，有５．５萬名美國人跑到加拿大躲避兵役。由于越南戰(zhàn)爭在美國國內(nèi)受到了年輕一代的激烈反對，而且當年美國仍然實行的是義務(wù)兵役制度，因此在越戰(zhàn)期間拒絕服兵役、拒絕“為國家效力”似乎頭一次成了理直氣壯的事情。當時的加拿大政府也對美國“逃兵”表示歡迎。法不責(zé)眾，越戰(zhàn)結(jié)束之后，卡特總統(tǒng)在任期間赦免了所有這些逃兵，這些客居加拿大的美國人也得以回國，現(xiàn)在不少已經(jīng)成為美國社會的精英。而此次伊拉克戰(zhàn)爭期間，又有一些美國士兵跑到加拿大去，對此美國國內(nèi)頗有爭論。因為這些逃兵都是自愿選擇服兵役的。在美國當兵，待遇是非常優(yōu)厚的。為了待遇就去當兵，當戰(zhàn)爭來臨了卻出走逃避，大多數(shù)美國人對此還是看不慣的。為此，在加拿大的美國逃兵只能以不愿參加不義的伊拉克戰(zhàn)爭為名申請“政治避難”。

為拯救更多的逃兵

盡管多數(shù)人不認可逃兵，美國軍方對逃兵的處置仍然是越來越寬大。從２００１年１０月起，美國陸軍宣布對逃兵不再按照《軍事司法統(tǒng)一法規(guī)》處置，而改由逃兵所在部隊對逃兵進行“評估”，并決定是正常歸隊、給予處分還是送交軍事法庭。這個辦法可以說已經(jīng)寬大到極限。美國陸軍放寬懲罰的背景是，陸軍的逃兵實在太多了。美國陸軍目前只有５０萬人左右，可是從１９９５年到２００１年，美國陸軍共有２０３０３人開了小差，這個數(shù)字幾乎與整個二戰(zhàn)期間的逃兵數(shù)字相近。但是二戰(zhàn)期間美國陸軍的規(guī)模是８３０萬人，是目前的１７倍。單單２０００年和２００１年，就分別有４１９８人和４７３９人當了逃兵。如果這些逃兵都一去不復(fù)返，或者抓住后都嚴厲處罰（至少有９５％被開除軍籍），那么就意味著陸軍每年要損失數(shù)千名經(jīng)過訓(xùn)練的士兵。再招募新兵加以訓(xùn)練，將浪費大量的時間和財力。因此，美國陸軍領(lǐng)導(dǎo)人明確宣布，要“盡可能地拯救大多數(shù)逃兵”。２００３年１０月從伊拉克戰(zhàn)場請假回國，隨后失蹤的美國國民警衛(wèi)隊軍事卡米洛·梅希亞在自首后也只被判了一年監(jiān)禁，同時開除軍籍、罰沒三分之二薪水。

對逃兵詹金斯的處置，也是在這個新規(guī)定的指導(dǎo)下操作的。詹金斯首先是“歸隊”，成為一名普通士兵；隨后由所在部隊評估，送交軍事法庭；軍事法庭給予懲處。從詹金斯的案例我們能看到，美國軍方確實在力圖“拯救逃兵”。