可口可樂身陷火海

可口可樂竟會(huì)殺人?芽世界社會(huì)論壇為何群起攻之，一定要可口可樂負(fù)起社會(huì)責(zé)任？

這可不是可口可樂公司想見的場(chǎng)面。黑色海報(bào)上，可口可樂的招牌成了殺手般的標(biāo)記。全球的民間團(tuán)體舉行了一場(chǎng)難得一見的世界社會(huì)論壇，來自印度、哥倫比亞和巴西榆港的團(tuán)體，對(duì)可口可樂公司進(jìn)行的控訴和聲討，吸引了數(shù)百名與會(huì)者的熱烈參與，現(xiàn)場(chǎng)以印度語(yǔ)、英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)和法語(yǔ)同時(shí)進(jìn)行。

來自印度社區(qū)的與會(huì)者，以流利的英語(yǔ)控訴可口可樂公司在印度工廠的所作所為：包括在印度因?yàn)榇罅渴褂盟矗瑥亩斐伤模垢浇蕾囖r(nóng)業(yè)維生的社區(qū)缺水；廢水和廢棄物更污染了當(dāng)?shù)氐耐寥篮偷叵滤?/p>

可口可樂是殺手？

“喝可口可樂就像在喝印度農(nóng)民的血，喝可口可樂就像是讓這個(gè)公司繼續(xù)毒化我們的社區(qū)。”印度“人民運(yùn)動(dòng)全國(guó)聯(lián)盟的”成員形容道，“水和土地是生命的基本元素，對(duì)抗可口可樂是為了生存而戰(zhàn)。”這些抗?fàn)幒臀廴臼录苍挥?guó)國(guó)家廣播公司等國(guó)際媒體報(bào)道。而其他爭(zhēng)議事件還包括印度環(huán)保團(tuán)體指控可口可樂產(chǎn)品的雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們指出，可口可樂公司在印度賣的可樂，農(nóng)藥殘余是在歐美所賣可樂的３０倍。在他們的壓力下，印度政府規(guī)定在印度銷售的可口可樂商標(biāo)要注明所含農(nóng)藥成分比例；而去年，印度一家最大的可口可樂工廠也因抗?fàn)幎P(guān)門。但是印度的可口可樂公司則堅(jiān)決否認(rèn)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)。

在聽完印度團(tuán)體的報(bào)告后，哥倫比亞的工會(huì)代表更進(jìn)一步控訴可口可樂公司在哥倫比亞和其他拉丁美洲主要的瓶裝廠——泛美飲料公司所進(jìn)行的一系列恐怖活動(dòng)：雇用民兵組織殺害、虐待、綁架哥倫比亞工會(huì)領(lǐng)袖。

據(jù)英國(guó)國(guó)家廣播公司報(bào)道，３年多前，哥倫比亞可口可樂工會(huì)曾在美國(guó)鋼鐵工會(huì)領(lǐng)袖的陪同下，在美國(guó)控告可口可樂公司，并公布一份６６頁(yè)的文件，文件上指控可口可樂公司應(yīng)該為工會(huì)領(lǐng)袖希爾被害負(fù)起間接的責(zé)任。希爾在１９９６年１２月被槍殺而死。過去１０年來，被殺害的工會(huì)領(lǐng)袖超過１５００人。

對(duì)印度土地和環(huán)境污染毒害，并且踐踏哥倫比亞人權(quán)的指控，可口可樂公司是一概否認(rèn)。

發(fā)起全球性拒飲運(yùn)動(dòng)

不過，印度的團(tuán)體和哥倫比亞的工會(huì)，已經(jīng)發(fā)起全球大規(guī)模的拒飲可口可樂運(yùn)動(dòng)，“停止殺手可口可樂”抵制行動(dòng)就是由哥倫比亞的Ｓｉｎａｌ Ｔｒａｉｎａｌ 工會(huì)帶頭發(fā)起的，已經(jīng)得到了倫敦 、羅馬 、墨爾本等地工會(huì)的響應(yīng)和支持。

而印度資源中心則協(xié)助印度社區(qū)前往美國(guó)和歐洲等地發(fā)起抵制運(yùn)動(dòng)，“單單是美國(guó)就有６７所大學(xué)參加了抵制運(yùn)動(dòng)”，印度團(tuán)體成員指出。

不單是消費(fèi)者，歐美媒體更報(bào)道，美國(guó)可口可樂公司開始遭到來自投資法人的抵制。

一名前華爾街證券經(jīng)紀(jì)人凱瑟（Ｍａｘ Ｋｅｉｓｅｒ）?熏計(jì)劃推出一支對(duì)沖基金，專門放空可口可樂股票，并把賺取得來的獲利捐給被這家全球最大軟性飲料業(yè)者“剝削”的地區(qū)。

“２００５年會(huì)是可口可樂很難過的一年。”印度“人民運(yùn)動(dòng)全國(guó)聯(lián)盟”的成員這么說。

可口可樂公司的例子，不是第一個(gè)也不會(huì)是最后一個(gè)。１９世紀(jì)８０年代，耐克公司也曾因?yàn)榕按齽诠ず凸陀猛ぃ獾竭^抵制；后來該公司經(jīng)過努力已成為具有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的典范。可口可樂公司該如何應(yīng)對(duì)指控呢？