誰來為我們的未來買單

“錯批一個人，多生三個億”，我們是多余的嗎？

1945年，一位美國當時最著名的人口統計學家曾預測，到2000年，世界人口將達到30億。而在1933年，胡佛總統領導下的社會趨勢研究委員會里，統計學家們幾乎下了斷言，美國人口絕對不會超過1.5億。根據當時的計算，這兩個數字，已經逼近地球和美國所能承受的極限。

但現實卻是，1987年7月11日，全球人口就突破了50億，1999年10月12日，這個數字再度改寫為60億。而根據美國人口普查局2004年12月28日公布的數據，到2005年1月1日，美國總人數已增至2.95億。我們的確感受到了人口的壓力，但是，世界末日并沒有到來。

“人多力量大”這句話其實是沒錯的。如果失去控制，它對環境的破壞力無與倫比，但朝向理性的方向時，它也是推動社會進步不可或缺的力量。日本、亞洲四小龍和中國的崛起先后驗證了這一點。在西方發達國家中，目前僅有美國的人口增長率呈良性發展。移民政策有助于對人口結構的調整，使它能比其他國家更晚地進入老齡化社會，從而做好更充分的準備。

然而，在仍然依賴廉價勞動力創造社會財富的同時，中國卻似乎并未對2015年左右就將開始枯竭的勞動力來源給予足夠的認識。人為加速的老齡化社會將至，誰來為我們的未來買單？

“新人口論”的悲哀

人口問題，從來就不只是單純的“人口”問題。太多的時候，它夾雜并體現著政治需要。比如，《高盧戰記》里就提到，羅馬元老院故意不統計奴隸的數目，以免奴隸知道自己的人數遠遠超出統治者后，敢于掀起叛亂。

1798年，英國人馬爾薩斯出版了一本名為《人口論》的書。在書中，馬爾薩斯指出，人口按幾何級數增加，食品卻只能按算術級數增加，所以要避免惡性循環，必須節制生育。達爾文因此想到“物競天擇，適者生存”的道理，而在150多年后的中國，一個名叫馬寅初的知識分子，因此經受了長達十余年的不公正批判。

1957年，馬寅初在第一屆全國人民代表大會第四次會議上提出了《新人口論》。因而如今，許多人提到馬寅初，自然而然想到的頭銜是“人口學家”。但實際上，馬寅初一輩子都在和經濟學打交道，對于人口學的理論與分析方法，并不十分在行。作為大會發言稿而非學術論文的《新人口論》，根據的是馬寅初的幾次視察見聞和報章數據，細讀之下，你能感到一個“微軀敢一言”的老者的忱忱之心、切切之意，但其中的許多觀點和論據，都有可商榷之處。

馬寅初認為中國人口增殖太快、需要控制的依據，是1953年的第一次人口普查。普查數據顯示，截止到1953年6月30日，中國共有人口601938035人。根據他對當時國內情況的了解，馬寅初認為，人口增殖率在20‰以上，50年后將達到16億。

在當時的馬寅初看來，16億是個絕對無法想像也無法承受的龐大數目。作為計劃經濟倡導者的馬寅初認為，6億人口帶來的安插問題已經令政府捉襟見肘，而且，要增加資金積累，提高國民收入，必須降低消費，發展重工業，不讓中小型工業拖慢高速工業化的進程。解決這一系列問題的鑰匙，就是控制人口。

其實，馬寅初并不是新中國第一個關注人口問題的人。早在1954年，他的紹興老鄉邵力子就在大力倡導計劃生育，提倡避孕。馬寅初是在1955年春邵力子與當時的衛生部長李德全拜訪他之后，才立意撰寫《新人口論》。在國民黨時期就因敢說話而被關進監獄的馬寅初向有“大炮”之稱，但他絕對沒有想到，這回的這一炮，打向的領域，太敏感了。

馬寅初的人口理論正不正確？從人口學的角度來看，人口行為包括四種，分別是生育行為、死亡行為、遷移行為和社會行為。

而人口問題，不僅僅是數量問題，還包括結構問題。很顯然，馬寅初并沒有將人的遷移、職業和階層的變化以及人口年齡構成問題納入自己的考慮范圍內。這里面，有知識層面的原因，也有時代局限的原因。

在當時，人的自發流動是幾乎完全被禁止的，而階級階層更是敏感得不能再敏感的話題。然而，缺乏對這幾種因素的考察，必然使得馬寅初的人口理論存在先天的缺陷。對于他來說，生產關系是不能變的，只能在生產力上動腦筋。但幾十年來的實踐證明，在人口問題變得最尖銳的幾個階段——20世紀60年代的知青上山下鄉時期、70年代末到80年代初的返城就業危機、90年代初的工人下崗——真正的問題并不在于人多，而在于計劃失靈，無法調控。在打破了計劃經濟的壁壘之后，現在人多的問題已經不再是影響社會穩定的首要問題。相反，中國目前高速的GDP增長，很大程度上依賴著數目龐大的青壯年勞動力人群，而這些人，恰好與坊間流傳的“錯批一個人，多生三個億”中的3億人基本重合。

無疑，當年對馬寅初的批判是全然錯誤的，但是，值得思考的是，今天對馬寅初的尊奉，是否又是正確的呢？只重視人口數量不重視人口結構的一系列政策，已經為未來埋下了重重隱患。在時間過去了近半個世紀后，我們一提起中國的人口學，仍然要言必稱經濟學家馬寅初的《新人口論》，是不是也是一種悲哀？

（徐佳美摘自《三聯生活周刊》2005年第3期）