陷進濕地里的丹頂鶴

鶴素來以其雍容俊逸的形態、吉祥如意的寓意而備受國人愛戴，成為許多藝術作品中的主角。而扎龍，這個在黑龍江省地圖上被以“綠色的一點”標注的地方，因為1992年我國正式加入了《濕地公約》(全稱《關于特別是作為水禽棲息地的國際重要濕地公約》)而一夜揚名。中國濕地以扎龍為首，開始進入國際重要濕地名錄。由于丹頂鶴棲息于濕地，于是扎龍成為我國第一個以保護鶴類為主的濕地保護區。

人們對丹頂鶴的浪漫遐想，加上扎龍濕地管理部門借鄧小平、李鵬、朱镕基和賈慶林等政要先后視察之盛譽所做的有力宣傳，全社會對扎龍的關注變得空前熱烈甚至癡迷起來，扎龍被形容成“丹頂鶴的故鄉”，扎龍所在的齊齊哈爾市也被冠以“鶴城”之名。

去年6月，齊齊哈爾市政府派出代表團專程進京，向奧組委遞交了申報丹頂鶴為2008年奧運會吉祥物的報告。而2005年春，扎龍濕地周邊的一場荒火引起了眾多媒體的關注，在春旱季節為濕地補水的呼聲再度熱烈起來。

近年來，媒體沸沸揚揚的報道讓扎龍濕地名聲大噪、游客云集，每年上百萬的公共財政投入以及門票收入隨之滾滾而來。然而由于人們認識上的偏差，加上某些利益集團的推波助瀾和有關部門的好大喜功，使扎龍濕地的保護正在偏離正軌。

鶴是如何被“保護”的?

到扎龍才恍然大悟，所謂觀鶴其實就是去觀鶴點看籠養的丹頂鶴。因為無論是通過高高的觀鶴樓上的望遠鏡，還是深入濕地核心區的腹地，記者以及記者所問及的許多多次去過扎龍的朋友，都從未看到過野生狀態下的丹頂鶴。僅僅是在濕地的觀鶴點，才看到了擁擠在兩個籠子內的150多只鶴。據說，通過衛星定位系統曾測出夏季扎龍濕地內有 340只丹頂鶴。

人們注意到，觀鶴點的這些丹頂鶴，只是在指定時間或有重要客人視察、光臨時，才被工作人員轟出籠子。令人驚嘆的是，1米多高的丹頂鶴，竟全然沒有“鳥出牢籠、魚歸大?！币话惚憩F出對大自然的渴望，反而是在觀鶴點上空方圓1公里左右盤旋了一陣后，訓練有素地主動落回籠門前。

很顯然，這些鶴已然退化為人工馴養的觀賞動物。雖然這些翼展達2米的碩大鳥類在天空盤旋時，也能充分展現出丹頂鶴無比優雅的風姿，令游客激動不已，但是由于籠中有現成的野雜魚，使這些鳥兒早已無需費力去自己捕食，逐漸喪失了野性，退化為貪圖籠中安逸的大鳥。于是有人把這些大鳥戲稱為“財政全額撥款的丹頂鶴”。

據專家介紹，因為丹頂鶴對環境非常敏感，游客和環保工作者觀鶴的正確方法，應該是用高倍望遠鏡遠距離搜尋野外的丹頂鶴，避免驚擾。于是有人提出，近距離觀賞籠中、甚至在籠外都不怕人的丹頂鶴，不如去動物園，何必長途跋涉去扎龍看這個鬧哄哄的場面呢?

本來，丹頂鶴應該飛往南方越冬，可是從上世紀90年代開始，扎龍實現了所謂丹頂鶴的“冬季馴養”——為了吸引游客，有關部門將丹頂鶴強留在扎龍圈養，人為扭曲了丹頂鶴作為候鳥的自然天性和生活習慣。這種依靠“鶴秀”謀財的行為，即使“在丹頂鶴馴養繁殖方面做出了突出成績”，也顯然有悖人類保護丹頂鶴的初衷。

除了在當地籠養供人參觀之外，部分丹頂鶴還被“組團”帶到哈爾濱、長沙、武漢、西安等多個城市進行商業“走穴”。一般場合的開幕式、剪彩等活動大多選擇放飛鴿子，相比之下，放鶴顯得更加壯觀氣派。在丹頂鶴“打工”賺錢的經歷中，曾經有過在某城市放飛一次收獲 20萬元的記錄。

鶴的故鄉并不唯一

這就是人們心中圣潔的“丹頂鶴故鄉”的部分真實狀貌。當籠養的丹頂鶴已經退化為徒有軀殼且只能陪游客拍照的大鳥時，人類基于保護生物多樣性而真正需要保護的野生丹頂鶴，也就離扎龍濕地漸行漸遠了。那些有自由遷徙權的野生丹頂鶴究竟在哪里?

據中國工程院院士、著名野生動物和濕地保護專家馬建章介紹，丹頂鶴作為屬于涉禽的候鳥，不需要有特定的棲息地，在國內散布于黑龍江、吉林、遼寧和長江中下游及臺灣等地，國外可見于俄羅斯、日本、朝鮮、韓國、蒙古和東南亞等國。它完全可以遷徙到生活環境適宜的濕地去繁衍生息，“良禽擇木而棲”，就是這個道理。也就是說，扎龍僅僅是一塊適宜丹頂鶴夏季棲息的濕地，或者說是一間旅館而絕不是它唯一的故鄉和所謂的“伊甸園”。僅黑龍江省就有省級以上的可供鶴類棲息的濕地 40處，全國的濕地就更多子。

但在一些人的鼓噪下，扎龍被不斷強調為丹頂鶴的故鄉；距扎龍30公里的齊齊哈爾市被稱作“鶴城”；去扎龍濕地觀鶴點的公路被稱為“鶴鄉公路”。而實際上，700平方公里的扎龍濕地核心區，有67％是在大慶境內。

所以那些野生的、可以自由選擇棲息地的丹頂鶴，是不是已經像“孟母三遷”一樣，擇善而居去了哈拉海濕地、吉林的向海濕地，還是黑龍江的洪河鶴類自然保護區?它們為什么一定要迷戀著扎龍呢?它們一定不知道扎龍是我國首批加入《濕地公約》的濕地，它們不理會人為自己樹立的招牌。

需要指出的是，連每年越冬丹頂鶴達千余只的江蘇鹽城，都僅僅叫丹頂鶴保護區而沒有自稱鶴鄉；有些人卻把據說通過衛星定位系統測出來有340只鶴的扎龍稱為“鶴鄉”，不免貽笑大方。可是許多人的視聽卻被“扎龍是丹頂鶴的故鄉”這一美麗的肥皂泡所籠罩了，為了“故鄉”情結，展開了轟轟烈烈的保護活動。

歷史上，人類并不知道濕地的重要性，直到上世紀80年代之后，世界生態界對濕地的認識、定義和保護方式才逐漸成型。

保護鶴鄉的導火索

上世紀末，齊齊哈爾市的《鶴城晚報》拉開了扎龍濕地保護系列報道的序幕。焦點之一就是扎龍干旱缺水。

按常人理解，缺水后的濕地，就不能稱其為濕地，所以給濕地補水，就成為這一表象邏輯推理后的必然選擇。但要補水，就一定要花錢，由于保護濕地是新生事物，公共財政還沒有準備好將這項支出列入經常性預算，于是就需要有導火索。

從2001年開始，扎龍濕地周邊的荒火就成為了導火索，在媒體的“高度關注”下，一系列不明就里的跟風報道，將“濕地保護”這一亮點無限放大，“濕地補水”也就成了順理成章的呼吁。

扎龍自然保護區管理局局長李長友不久前預測，“開春后，扎龍周邊還要失火”。果不其然，今年春天扎龍再次發生了多起火災。事實上，干旱年份濕地邊緣地帶的野草失火本是很正常的事，“春風吹又生”更是自然規律。況且，歷史上扎龍濕地周邊的農民，本來就有春季放火燒荒的傳統，火后的草木灰是極好的有機肥，這種耕作方式北起黑龍江，南到云南甚至老撾都存在。但對于扎龍濕地，春節失火被媒體滿懷激情的渲染之后，幾乎上升到了政治高度，以至于中央要為扎龍濕地失火作專門批示。

記者調閱了部分媒體近年來的報道，從地方媒體到國家級媒體，都出現了引用“部分專家”的觀點，稱扎龍濕地的失火，與普通荒火有著本質區別，蘆葦失火被撲滅后，其根部還在燃燒，即使地表火被撲滅，火還能在地下燃燒，甚至能從冬季一直燃到春季，除非用水漫灌，才能從根上滅火。雖然人們并沒搞明白在大雪覆蓋之下，沒有氧氣火如何燃燒，但在媒體集體為“生態保護”煽情的大環境下，深究者寥寥。

而在國家林業局野生動物保護司撰寫的《濕地管理與研究方法》(以下簡稱《濕地管理》)一書中，專有“火對濕地的作用”一節，其中辨證分析了火對濕地正反兩方面的作用，但未見有“蘆葦根部在冬季大雪覆蓋下仍能在地下燃燒”的字樣。

《濕地》一書的作者、中國農業科學院研究員姜文來認為：“濕地上的植物死亡之后沉積在地下，形成泥炭層，可能會燃燒。但是如果說蘆葦‘失火后轉到地下從秋天一直燃到春天’，我表示懷疑，這不太可能，燃燒得有氧氣和燃料，燃料都燒完了怎么再著火呢?”

2002年春天，當扎龍濕地的失火被廣泛形容為從秋季連到春季，以及殃及根部的蘆葦很難再生的熱點，被媒體炒得如火如茶時，黑龍江省一位領導去扎龍考察，他察看完現場后懷疑是人為縱火。但隨后在輿論影響下，省政府、大慶市和齊齊哈爾市仍共同出資300萬，緊急為扎龍濕地補水，以“消滅火災、保護濕地”。

于是在該年7月的某中央媒體上，出現了“據了解，要緩解扎龍濕地的缺水狀況，需補水3億立方米，目前，已補水2．3億立方米。由于補水及時，現在濕地的生態環境基本得以恢復”的報道。

自水利部于2001年立項，并投資 700萬元建設了扎龍濕地應急調水工程，同年為扎龍補水1．05億立方米，首開了我國濕地人工補水的先河之后，在持續缺水報道的推動下，扎龍迎來了連續3年大規模的人工補水。2002年補水5．41億立方米，2003年補水2．63億立方米， 2004年補水0．5億立方米。按照中引工程(黑龍汪省中部引嫩江工程)歷史最低供水成本每立方米6分錢計算，截至2005年補水之前，補水總成本達5054萬元。2005年春季扎龍再次干旱失火，有關部門正在積極呼吁人工補水。

然而，學界及民間對濕地人工補水的質疑卻一直沒有間斷。

鶴鄉為何缺水

常年奔波在大慶地區的老水利專家李鎮西向記者介紹了扎龍濕地的形成：隨著地質構造的變遷，以大慶地區為核心，形成了2．1萬平方公里的閉流區，這個閉流區就被稱為濕地。扎龍濕地的來水，主要源自嫩江洪水泛濫，所以扎龍濕地屬于泛濫型濕地；其次是來自發源于小興安嶺的烏裕爾河，它流經北安等5個縣后，河道消失，然后漫散到濕地。

近幾十年來，由于嫩江防洪堤的修建，當小規模洪水來臨時，通常已經不能再流入扎龍濕地。同時隨著人類生產活動的加劇，在扎龍被確立為“國際重要濕地”、進入濕地名錄之前，烏裕爾河上游已經修建了多處取水工程。

另外，自1948年開始對小興安嶺森林全面開發以來，到上世紀末，除了幾處少得可憐、用于紅松籽種的母樹林外，小興安嶺的伊春林區已經沒有原始森林，其涵養水源的能力隨之嚴重下降，以至烏裕爾河在上游的北安和克東境內，都經常發生斷流。近兩年春季，該地區嚴重旱災的成因除了降雨少，也是因為部分江河斷流，導致農民無水耕種。

連上游都經常斷流，地處下游的扎龍濕地春季經常干涸，就是必然的了。如果探究歷史就會發現，扎龍濕地也并不是常年有水的，這恰好符合了《濕地公約》中關于“濕地就是干干濕濕、不斷變化的一片積水地帶”的定義。

但扎龍的管理部門則非常癡迷這片“國際重要濕地”，不肯接受扎龍濕地春節干涸的現狀，積極以“濕地保護”之名鼓吹用人工補水扭轉環境，各種矛盾隨之而來。

國產人工濕地

泛濫型濕地也被稱為“地球之腎”，原因是它有凈水功能。據1992年時任中國駐聯合國教科文組織副代表、提議中國政府加入《濕地公約》的學者吳季松介紹：泛濫型濕地的地球之腎機理，是這種濕地具有去除水流中有毒污染物和懸浮物的功能。也就是說，洪水泛濫進入濕地后，濕地能像人的腎一樣，過濾掉水中的有害物質，使得流出濕地的水得以凈化。因此洪水泛濫，對泛濫型濕地發揮此功能至關重要。

如果追問濕地在春季干旱時要求補水的原因，一個主要理由是說，要恢復濕地生態，使其得以發揮“地球之腎”的生態功能。問題是人工補水真能達到這一目的嗎?

目前，干旱年份對扎龍濕地的人工補水引自嫩江，盡管占了嫩江相當比例的流量，但是相對泛濫的洪水而言，流經濕地的水量仍顯得太少，極為有限的水量部分蒸發滲漏了，部分在濕地內的泡沼地帶積蓄下來，而不會有水再流出濕地，這就使得濕地“地球之腎”的功能根本無從發揮。

有專家指出，作為泛濫型濕地，其降解有害物質，本身就應該有“曝曬”這一過程。即枯水期時，干涸的濕地經過太陽紫外線的曝曬即殺菌作用后，有害物質才得以消除，從而加強洪水期濕地過濾流水的作用。因此，干涸正是泛濫型濕地發揮“地球之腎”功能所必須的一個過程。

《濕地管理》一書也提供了充分佐證，它明確指出泛濫型濕地必須經歷干旱這個過程，它是在“陸地生態系統與水體生態系統之間演替”的。

而扎龍泛濫型濕地的獨特地貌，注定它無法長期有水。據資料記載，200年來嫩江發生的30次洪水泛濫，形成了向扎龍濕地供水的自然機制，但是由于扎龍濕地內的坡降比嫩江河道還大，高達960，濕地的這種自然地貌使積水很難大面積留存，一些年份和季節的干涸是必然的。

據黑龍江省水利勘測設計研究院曹波介紹，該院在搞《扎龍濕地水資源規劃》時，曾經有人提出過在濕地內修建多條淺壩，以使從數百公里以外引來的寶貴的嫩江水，盡可能滯留在濕地內。但這樣做無疑會破壞濕地生態系統的完整性，違反了濕地生態的自然規律，更是在破壞濕地“地球之腎”的功能。因此，淺壩的方案最終夭折。此方案的夭折，其實就認可了坡降很大的泛濫型濕地無法常年積水的客觀事實。

既然濕地無法常年積水是明擺的事實，那么有關部門依然求水心切的潛在意圖是否希望擴大濕地的有水面積，讓泡沼常年積水，從而長出綠油油的蘆葦蕩，為游客提供最為賞心悅目的“濕地景觀”，帶來可觀的旅游收入，就不得而知了。

但是扎龍畢竟不是湖泊，而是泛濫型濕地，不會常年有水。如果對此失去了客觀和理性判斷，強求其常年積水，就可能走到生態保護的反面，有南轅北轍之嫌。

據姜文來介紹，“國外濕地像中同這樣大規模補水的現象很少見，它們的濕地普遍都處于一種自然狀態，靠自然調節，而我們的濕地比較特殊，人為干擾得太厲害，幾乎有種變成‘人工濕地’的感覺。”但姜仍然認為給扎龍人工補水是必要的，因為這些水對扎龍來說是‘保證其最低生態需水量”的“救命水”，補水能延緩濕地的旱化，保障濕地的存在。

被忽視的農民

即使保護扎龍濕地的確需要補水，那么人們也必須深究一步：通過引水工程，從嫩江上游人工引水到扎龍，對濕地周邊更大的生態環境會造成什么影響?對松嫩平原這一我國主要糧食產區的整體生態環境究竟有什么影響?

從嫩江上游分流江水的直接影響，就是使得嫩江下游松花江的流量減少，水位下降，使松花江脆弱的水生態環境進一步惡化。比如在2002年春夏之際，

上游分流使松花江哈爾濱段的水位降至112．20米，創近20年來的最低；2003年夏季更是降到110．07米，流量僅有每秒124立方米，創下了有水文記載以來的最低值。

哈爾濱市區350萬人口春季飲水因此難以保障，供水集團不得不在市區內連打30口深水井，作為“城市應急供水工程”的一部分。但殊不知，在此之前哈爾濱市的地下已經形成了地下水降落漏斗區，這表明當地的地下水已被過量開采，如果長期過量抽取地下水，城市將有發生下陷的危險。

而當2001年第一次給扎龍濕地應急補水時，黑龍江省中西部地區正在遭受有史以來最嚴重的旱災，當地農民用“死人沒記載、活人沒見過”來形容災情的嚴重。扎龍所在地的齊齊哈爾市 2552萬畝耕地中，91％遭受旱災、46％絕產。當寶貴的江水被補向扎龍濕地時，齊齊哈爾市2322萬畝農田的秧苗正嗷嗷待哺。周邊地區在旱災中掙扎自救的數百萬農民的用水權被漠視，這使得濕地保護與周邊社區農民之間矛盾的激化，成了不可避免的事情。

在松嫩流域，農民無論是種植水稻還是玉米，寶貴的水資源都與他們的生存狀態息息相關，如今每年春季扎龍都要造勢施壓，謀求從其“口中奪水”，卻未根據水權分配的原則對周邊人群進行任何補償。

有人直言濕地補水只是為了讓700平方公里的濕地核心區積水，甚至只是為了丹頂鶴人工飼養區(即旅游觀賞區)周邊的泡沼積水。為了700平方公里的水生態環境，傷害整個松嫩流域54．6萬平方公里的生態環境，究竟值不值?究竟是扎龍的生態重要，還是松嫩流域整體的生態重要?難怪有人激烈地提出，是300多只丹頂鶴(據說有這么多)的飲水安全重要，還是數百萬人口的飲水安全、上千萬人口的生存安全更重要?在全球性缺水的情況下，為了某個局部的所謂原生態傷害整體，還能叫做生態保護嗎?政府究竟應該更多講人道，還是片面講保護丹頂鶴的“獸道”?

建立科學的保護觀

在呼吁給濕地補水的聲音中，最激進的提法是要將濕地生態系統恢復到歷史原貌。

歷史上，扎龍濕地是以大慶市為中心，面積達2．1萬平方公里的大濕地。而筆者查閱了幾乎所有關于扎龍的水文資料后得知，與50年前的歷史原狀相比，今天的濕地面積因為開發大慶油田等人類活動的因素而減少了90％。就連濕地管理部門自己認可的范圍，也僅僅是2100平方公里。

據資料記載，嫩江洪水泛濫是近 200年扎龍濕地的主要水源，但對齊齊哈爾市而言，不可能為一片扎龍濕地有洪水而拆除嫩江堤防，危及一座上百萬人口的大城市的防洪安全。1998年，松花江、嫩江暴發了震驚中外的超百年一遇的特大洪水，將齊齊哈爾摧殘得滿目瘡痍，當地人至今回想起來還歷歷在目。顯然，恢復濕地的歷史原貌是不現實的。

按照東北農業大學教授王鐵的觀點，在自然界和人類相互影響、碰撞及改造的磨合進程中，每個階段都有每個階段的平衡狀態。那么“恢復到歷史原貌”，究竟是恢復到哪個時期的原貌呢?馬建章先生認為，搞生態保護的目的，是實現人的最佳居住環境，我們既要反對改造自然的狂妄，也不能因敬畏自然而無所作為。

盡管清楚恢復扎龍濕地的原生態是不可能的，但姜文來并不贊成“廢棄”濕地：“扎龍已被列入國際重要濕地名錄，說明它具有特殊的生態價值，只是說保護其價值跟周圍地區出現了一定的矛盾，但人與鶴的矛盾并不是不可調和的。將來解決的途徑，是要國家出手，靠地方不行；或者雙方共同協調解決，但是國家應該表現出更大的支持力度，從而緩和矛盾?！?/p>

濕地保護應該在與經濟社會發展相結合的前提下進行，這就需要公眾參與，否則濕地保護難免走向窮途末路。馬建章先生則建議實施類似武夷山自然保護區那樣的社區共管，他認為沒有充分兼顧各方利益，保護區永遠搞不好。如今扎龍濕地保護以護鶴為名、四處樹敵，顯然是濕地保護的大忌。

而我們不難發現，世界上任何成功的生態保護行動，都要通過多方共同協商、達成諒解與一致，在建立起整個社區共識的基礎上，才能達成社區共享共贏的結果。置整個社區和大環境利益于不顧的生態保護行為，因為有悖生態保護的初衷而難以持續。

對于保護丹頂鶴，很多人提出，應該先將150多只籠養丹頂鶴放歸自然；進一步保護，則應考慮炸毀通往觀鶴點的26公里長的鶴鄉公路，因為這條直插濕地心臟地帶且主要用于游客觀光的公路，嚴重破壞了丹頂鶴棲息繁衍的安靜環境和其食物鏈中的水生動物通道，影響了丹頂鶴的原生態環境。這樣的恢復才更科學、更符合國際上生態保護的大趨勢。

我們看到，在保護扎龍濕地的聒噪聲中，直接受益者們賺得缽滿盆滿；而政府形象卻在這種折騰中大打折扣；媒體和受眾在社會轉型期的雙雙不成熟，某種程度上則成了推波助瀾者。

理想中的扎龍濕地，雖沒有“大漠孤煙，長河落日”的雄渾；但應有“蘭在深山無人鋤，云在山峰自卷舒”的意境?；蛟S這才是我們保護扎龍的初衷。

“科學與其說是真理的體系，不如說是不斷糾謬的體系”，如何正確地保護濕地，已經到了借鑒經驗、厘清思路、糾正偏差進而重新科學決策的時候了。對丹頂鶴和扎龍濕地的保護，應該在尊重其自然狀貌的基礎上，停止各種非理性的、違反自然規律的“保護”手段。