英國大選：“懸念”沒有終結

5月6日上午，英國廣播公司公布的初步統計結果顯示，布萊爾領導的英國工黨在本次的議會選舉中已經得到了大選獲勝所必須的324個議席。

人們現在關心的是工黨的布萊爾和布朗這兩個人物，以及大選以后這兩人之間的關系。布萊爾去年秋季曾說過，他不會尋求下屆任期，也就是說從2005年5月6日(布萊爾的52歲生日)起，人們會將視線從布萊爾身上移至“未來首相”布朗處。這么一來，“哥倆好”的這兩位，實際上是為了各自不同的目的發起了英國歷史上絕無僅有的一次“二合一”戰役：“投票給布萊爾，讓布朗上臺”。

布萊爾從小接受良好的教育，在倫敦的精英階層中游刃有余。他憑借個人魅力以及他那象征與工黨過去決裂的個人風格，在黨內和選民中贏得了較高的威望。布朗則從小就對政治很感興趣，從他1983年競選上國會議員起，就嶄露頭角，直至登上財政大臣的寶座。布朗精通財政政策，并且在國會辯論中巧妙地引經據典，反駁嘲弄當時執政的保守黨政府，使多年來萎靡不振的工黨議員揚眉吐氣。20年來，他們兩人共同改變了工黨的形象。用美國經濟學家斯特爾澤的話說，他們共有“對公正社會的追求，這點保守黨就體現不出來”。

從民意調查結果來看，相比布萊爾，英國民眾更喜歡布朗。反對布萊爾的民眾意見主要集中在對伊開戰的問題上。因為英國人不喜歡戰爭發生，而喜歡經濟發展。一半以上的英國民眾認為，布萊爾沒有從伊戰、隨意執政風格等方面汲取教訓。更有人批評布萊爾不分黨派與政府的區別：“政府官員不是為工黨，而應該為國家服務。”

但人們熟知的布朗只是一個有能力的財政大臣，僅此而已。為了突出個人形象，2004年初，布朗明確反對布萊爾旨在打破平均主義的大學學費改革，最后，布萊爾同意給予畢業生每學年3000英鎊的補貼。政治家們認為，布朗是一個傳統的社會主義者，布萊爾是一個中立派現代主義者，問題是，若從布萊爾政府過渡到布朗政府，政策將會如何改變?

首先，布萊爾何時才將大印交到布朗手中便是第一個疑問。布萊爾雖然表態說不尋求第四屆連任，但是也說過要“坐滿第三屆任期”。當然，從選舉結果揭曉的那一天起，布朗就會使出渾身解數，“迫使布萊爾及早交權”。

其次，領導能力是另一個疑問。縱使布萊爾時常犯錯，他也能連續三屆擔任首相，那些鐘情于布萊爾的英格蘭中部選民會在“下次”選舉中，將票投給布朗嗎? 1994年的時候，他們兩個是爭奪工黨領袖位置的對手，其后兩人達成了一項協議——布萊爾最終會讓位給布朗。在這個前提下，兩人于 1997年一起進入了英國政府。

2003年，這對搭檔的裂痕在出兵伊拉克問題上終于暴露無遺了。雖然布朗嘴上不說，但是明眼人都看得出來，布朗并不買布萊爾的賬。那年秋季，布萊爾的民意支持率跌到最低點，美國《新聞周刊》的一篇評論打出了這樣的標題《托尼·布萊爾的黃昏》。《每日電訊報》編輯羅伯特在其《布朗的英國》一書中描述布萊爾請求布朗說：“我知道我必須離任，但是請你幫幫我，幫我撐過明年的困境。”

2004年夏天，當布萊爾花365萬英鎊買下倫敦一座住宅的時候，布朗還以為他要搬出唐寧街10號了。但是布萊爾反悔了，他要以工黨領導人的身份參加這次選舉，擊碎了布朗的首相夢。布朗憤怒地表示，他再也不會相信布萊爾的話了。

盡管這兩人的關系錯綜復雜，但為了這次選舉工黨能夠勝利，布朗還是站到了布萊爾這邊。4月27日。布朗公開宣稱，首相布萊爾在伊戰問題上并沒有對公眾撒謊，并為其辯護。正如政治作家安德魯·羅文斯萊所說：“他們兩個勢不兩立，但是又不能離開對方。”

未來，當布萊爾轉身謝幕時，他還會犧牲自我去支持布朗嗎?

最后，工黨如何兌現大選前夕的承諾更將考驗布朗的智慧。選前，在伊戰問題退熱的情況下，工黨、保守黨和自由民主黨都在玩“大幅度減少政府開銷”的游戲，但工黨最為小心謹慎。布朗已經給民眾打了“預防針”：到2007年8月，英國稅負將達到GDP的3％。但是其他的經濟學家認為工黨在此基礎上還應該會提高稅率。國際貨幣基金組織稱，英國政府需要加稅，以此獲得額外的120億英鎊來解決面臨的問題。

由此可見，如果布朗執政，他將發現即使是自己手下商務總管彼得·歌尚提出的節省215億英鎊的計劃也是很難做到的。而當布萊爾“退休”后，先前公共設施建設改革的嚴重失敗、失業人口的日益增加、不容置疑的稅收上揚，以及嚴重的政府機構臃腫和浪費，所有的這些因新工黨不敢太激進而造成的惡果，加上因歐洲未來問題而在工黨內部產生分歧的可能性，都將考驗布朗的執政壽命。