有關(guān)何祚庥的新聞

2005年我國(guó)不能走以核能為主導(dǎo)的能源道路

在深圳高交會(huì)可再生能源技術(shù)與投資國(guó)際研討會(huì)上，他反駁了部分專(zhuān)家的觀點(diǎn)，認(rèn)為我國(guó)不能走以核能為主導(dǎo)的能源道路。他的理由是，我國(guó)天然鈾資源供應(yīng)不足，僅能支撐50座標(biāo)準(zhǔn)核電站連續(xù)運(yùn)行40年。

人類(lèi)無(wú)須敬畏大自然

在與一些環(huán)保組織的爭(zhēng)辯中，何祚庥的論點(diǎn)是：我們?cè)谔幚砣撕妥匀坏年P(guān)系時(shí)，應(yīng)該奉行以人為本。保護(hù)環(huán)境和生態(tài)的目的是為了人。有些時(shí)候我們需要“破壞”一下環(huán)境和生態(tài)，改變一下環(huán)境和生態(tài)，但也是為了人。

“陰陽(yáng)五行連‘偽科學(xué)’都談不上，簡(jiǎn)直是反科學(xué)。”

在接受《環(huán)球》雜志記者采訪時(shí)，何祚庥表示，中國(guó)古代的科學(xué)思想對(duì)現(xiàn)代中國(guó)科技的發(fā)展沒(méi)有什么大影響。古代中國(guó)的哲學(xué)思想如“五行論”等與中國(guó)現(xiàn)代科技的發(fā)展更是不著邊際。真實(shí)的情況是，中國(guó)近代科學(xué)是從西方傳入的，中國(guó)現(xiàn)代科技是在西方科技的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

迎接即將到來(lái)的太陽(yáng)能時(shí)代

在“2005科技進(jìn)步與西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展專(zhuān)題”報(bào)告會(huì)上作了題為“迎接即將到來(lái)的太陽(yáng)能時(shí)代”的報(bào)告，提出能源特別是綠色環(huán)保能源越來(lái)越成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證。對(duì)光電效應(yīng)應(yīng)用中，太陽(yáng)能光電池的發(fā)電模式最值得關(guān)注。

支持治療性克隆，稱(chēng)其不違背人權(quán)

他認(rèn)為“治療性克隆”的核心問(wèn)題是人類(lèi)胚胎與病人利益的沖突問(wèn)題，首先必須解決“人”的定義問(wèn)題。一個(gè)單個(gè)的受精卵沒(méi)有感覺(jué)功能，也沒(méi)有神經(jīng)系統(tǒng)，不是真正意義上的“人”。為了保護(hù)一個(gè)不是“人”的人權(quán)，而不顧千千萬(wàn)萬(wàn)通過(guò)治療性克隆可以治愈的患者的權(quán)利，是不利于社會(huì)的進(jìn)步的。

2004年預(yù)言風(fēng)力發(fā)電商機(jī)

在福州“兩岸科教創(chuàng)新論壇”上，何祚庥對(duì)此問(wèn)題作出的解答語(yǔ)驚四座。他說(shuō)，為解決困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的能源短缺問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)大力發(fā)展風(fēng)力發(fā)電。他甚至斷言：風(fēng)力發(fā)電(包括風(fēng)機(jī)及電能)將成為未來(lái)中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)！

我們的夸克粒子研究曾早于美國(guó)

本年諾貝爾物理獎(jiǎng)授予3位美國(guó)科學(xué)家，瑞典皇家科學(xué)院稱(chēng)，他們是因在夸克粒子理論方面所取得的成就獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的。對(duì)此，何祚庥直言，“非常之遺憾”。他說(shuō)，我國(guó)在1965年率先提出了夸克模型這一量子色動(dòng)力學(xué)中的關(guān)鍵理論，而且，當(dāng)時(shí)提出的關(guān)于顏色的概念已經(jīng)很接近最后的結(jié)果?！拔母铩笔顾械目蒲泄ぷ鞅黄韧Ｖ梗覀儊G失了一次沖刺諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。

對(duì)“《易經(jīng)》文化”的反思

智慧學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，在對(duì)“《易經(jīng)》文化”的反思演講中說(shuō)，一切從客觀實(shí)際出發(fā)，這是現(xiàn)代科學(xué)的基本思維模式；一切從臆想籠統(tǒng)出發(fā)，這是古代《易經(jīng)》的基本思維模式。支持楊振寧教授對(duì)《易經(jīng)》的批評(píng)。

2003年

談磁懸浮列車(chē)：

又便宜又容易又好

速度快、效益高、能耗省、噪音低、污染少。中國(guó)100個(gè)主要城市，每個(gè)城市平均需要100公里的磁懸浮鐵路作為公共交通線路。建造磁懸浮干線鐵路能最有效、最快速、最實(shí)際地改變交通的落后狀況。

宣稱(chēng)暗物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)將推動(dòng)物理學(xué)第五次大突破

在中科院舉行的紀(jì)念毛澤東誕辰110周年座談會(huì)上率先發(fā)言說(shuō)，隨著暗物質(zhì)、暗能量的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代物理學(xué)的發(fā)展將從中醞釀形成第5次大突破。

反思教育，廢除考試萬(wàn)萬(wàn)不能

在中科協(xié)年會(huì)主題會(huì)場(chǎng)上，以《對(duì)教育如何“面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來(lái)”的反思》為題進(jìn)行專(zhuān)題演講，極力反對(duì)全面否定應(yīng)試教育的說(shuō)法，認(rèn)為素質(zhì)教育也應(yīng)看重考試能力。

旅游維權(quán)

在杭州市政府和中消協(xié)聯(lián)合召開(kāi)的“旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研討會(huì)”上，提出消費(fèi)維權(quán)除了關(guān)注來(lái)自不規(guī)范市場(chǎng)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益所帶來(lái)的損害以外，還應(yīng)關(guān)注某些部門(mén)推行的不恰當(dāng)?shù)男姓胧?duì)消費(fèi)者權(quán)益的損害。

2002年中國(guó)股市拉大貧富差距，呼吁征收所得稅

認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)甚小，其在中國(guó)所起的最主要作用是拉大貧富差距。主張應(yīng)向股民征收所得稅。在短短的十幾年內(nèi)，中國(guó)社會(huì)會(huì)涌現(xiàn)出一批暴富者，除了由于腐敗和各種大量侵吞國(guó)有資產(chǎn)的不法行為外，非常重要的來(lái)源就是股市。

電動(dòng)車(chē)是中國(guó)未來(lái)車(chē)輛的發(fā)展方向

兩會(huì)期間，何祚庥即呼吁有關(guān)部門(mén)制定電動(dòng)自行車(chē)產(chǎn)業(yè)政策，盡快發(fā)展電動(dòng)自行車(chē)市場(chǎng)。此后面對(duì)該產(chǎn)業(yè)的持續(xù)爭(zhēng)議，他堅(jiān)持反對(duì)禁止電動(dòng)自行車(chē)，宣稱(chēng)電動(dòng)車(chē)是中國(guó)未來(lái)車(chē)輛的主要發(fā)展方向。

2001年對(duì)中國(guó)未來(lái)十大猜想

在第3屆浙洽會(huì)高新技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)投資論壇上，發(fā)表新世紀(jì)初中國(guó)科技10大猜想，它們分別是：核電、磁懸浮電車(chē)、氫氣燃料電池、納米光纖、沙漠產(chǎn)業(yè)、太陽(yáng)能農(nóng)機(jī)具、環(huán)境產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)生20位諾貝爾獎(jiǎng)得主、煙草喪失中國(guó)市場(chǎng)和移民月球。

中國(guó)啟動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整符合百姓利益

在全國(guó)九屆政協(xié)四次會(huì)議小組討論會(huì)上指出，中國(guó)政府在“十五”計(jì)劃中將信息化提到了至關(guān)重要的位置，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出重大調(diào)整，符合百姓的切身利益。

“三個(gè)代表”應(yīng)成為評(píng)價(jià)一切科學(xué)工作的根本標(biāo)準(zhǔn)

刊登于《昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)》，通過(guò)量子力學(xué)的建立與發(fā)展，奠定了原子能、計(jì)算機(jī)、光纖通訊、激光技術(shù)的理論基礎(chǔ)，證明了科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的論述的科學(xué)性。通過(guò)量子力學(xué)的發(fā)展，論證了“三個(gè)代表”的理論是科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系的根本性標(biāo)準(zhǔn)。

2000年上書(shū)中央，建議緩建國(guó)家大劇院

在北京召開(kāi)的兩院院士大會(huì)期間，與吳良鏞等49名院士聯(lián)名上書(shū)中央，針對(duì)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案提意見(jiàn)，建議中央緩建國(guó)家大劇院，并對(duì)設(shè)計(jì)方案展開(kāi)公開(kāi)討論。

1995年反對(duì)轎車(chē)進(jìn)入家庭

在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《科學(xué)時(shí)報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《科技日?qǐng)?bào)》等各家報(bào)刊發(fā)表文章，反對(duì)轎車(chē)進(jìn)入家庭。

何祚庥批判梁思成

1955年10月《學(xué)習(xí)雜志》上發(fā)表了何祚庥的《論梁思成對(duì)建筑問(wèn)題的若干錯(cuò)誤見(jiàn)解》，近萬(wàn)言。文章開(kāi)篇指出“他近年來(lái)所鼓吹的中國(guó)建筑的方向卻有著嚴(yán)重的錯(cuò)誤?！彼J(rèn)為梁思成片面地強(qiáng)調(diào)了建筑的藝術(shù)性，顛倒了建筑學(xué)中美觀和適用、經(jīng)濟(jì)的正確關(guān)系。重視藝術(shù)性強(qiáng)的民用建筑，而非工用建筑，這與當(dāng)時(shí)的建國(guó)方針不符。其次，梁思成所提倡的“民族形式”實(shí)際上是復(fù)古主義的主張，把“民族形式”看成是和現(xiàn)實(shí)生活無(wú)關(guān)、一成不變的范疇，和中國(guó)古代的宮殿、廟宇等建筑形式等量齊觀起來(lái)。他還批判梁思成的建筑理論是直接違反總路線的錯(cuò)誤理論，其錯(cuò)誤思想源自資產(chǎn)階級(jí)唯心主義。

問(wèn)及此事，何祚庥對(duì)本刊的回答是：一、當(dāng)時(shí)他在宣傳部工作，批評(píng)梁思成是工作任務(wù)，是上面要批，他只是執(zhí)行，“在《學(xué)習(xí)》雜志上發(fā)文章不是誰(shuí)想發(fā)就能發(fā)的?！倍⒄f(shuō)何祚庥反對(duì)梁思成先生保護(hù)舊城墻和古建筑，“是胡扯，因?yàn)榱鹤鲞@些的時(shí)候，我還沒(méi)在宣傳部工作。”三、我當(dāng)時(shí)反對(duì)的也只是“大屋頂”，后來(lái)梁先生也接受了我們的批評(píng)。梁先生并沒(méi)因此嫉恨我，我們的私交很好。

何祚庥大戰(zhàn)法輪功

自1998年始，何祚庥陸續(xù)撰文批評(píng)法輪功，做反邪教專(zhuān)題演講和談話(huà)。1999年4月，何祚庥在《青少年科技博覽》上發(fā)表文章《我不贊成青少年練氣功》，同年出版《何祚庥與法輪功——1999年夏天的報(bào)告》，通過(guò)身邊具體的事例，揭露“法輪功”歪理邪說(shuō)的欺騙性和偽科學(xué)性，并通過(guò)媒體呼吁大眾提高科學(xué)素養(yǎng)。

作為積極反對(duì)邪教的科學(xué)家，他遭到“法輪功”組織的多次騷擾甚至謾罵。“不斷有人打電話(huà)到我家，和我辯論或進(jìn)行謾罵!‘法輪功’組織者還派了許多人不斷地到我家要和我‘辯論’，從早到晚，一天中達(dá)7起之多?！钡戊疋佣分静粶p，態(tài)度始終激昂堅(jiān)定。

“反偽斗士”與三大“冤案”

說(shuō)明：因?yàn)楹戊疋酉壬男愿窈妥鳛椋P(guān)于他的新聞不斷，而且何也不斷地卷入是非辯論之中。以下，我們就其中流傳最廣的一些公案，根據(jù)公開(kāi)發(fā)表的文章以及何在本次接受本刊采訪時(shí)的說(shuō)法，做了編輯整理，希望能反映這些爭(zhēng)議的全貌。

1.張穎清的全息生物學(xué)遭封殺后“含冤病逝”

張穎清是原山東大學(xué)全息生物研究所所長(zhǎng)，1990年在新加坡召開(kāi)的第一屆國(guó)際全息生物學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)上，張被選為國(guó)際全息生物學(xué)會(huì)終身主席。據(jù)山東大學(xué)全息生物研究所網(wǎng)站披露，當(dāng)時(shí)張穎清曾3次被諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)邀往瑞典舉辦講座，并被國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)為將有希望成為首位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的中國(guó)生物學(xué)家。

1995年，全息生物學(xué)被何祚庥主編的一本科普著作打?yàn)椤皞慰茖W(xué)”。新華社2005年初的報(bào)道稱(chēng)“亂扣偽科學(xué)帽子的后果使張穎清的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下，他創(chuàng)立的全息生物學(xué)在學(xué)術(shù)上遭到封殺，其山東省專(zhuān)業(yè)技術(shù)拔尖人才稱(chēng)號(hào)被取消，研究經(jīng)費(fèi)無(wú)人支持，申請(qǐng)?jiān)u獎(jiǎng)無(wú)處受理，有的大學(xué)開(kāi)設(shè)的全息生物學(xué)課程也被停開(kāi)。由于學(xué)術(shù)生存權(quán)得不到保障，張積怨成疾，身心俱毀，從2000年起肺肝病變，胸腔積水，久治無(wú)效，不幸含冤病逝?！?/p>

何祚庥回應(yīng)：最早質(zhì)疑的不是我

何祚庥院士接受晨報(bào)采訪時(shí)說(shuō)：“我沒(méi)有寫(xiě)過(guò)關(guān)于他（張穎清）是偽科學(xué)的文章，最早對(duì)他這一理論提出質(zhì)疑的，是鄒承魯院士。我所編著的《偽科學(xué)曝光》編進(jìn)了鄒推薦的相關(guān)文章——我介入偽科學(xué)有一條原則：不是我（所研究的）行業(yè)中的事情，我都要問(wèn)專(zhuān)家。像生物，我就要找鄒承魯和方舟子，他們說(shuō)的我相信。至于我，頂多能算個(gè)‘幫兇’。

“說(shuō)‘因?yàn)槲业钠群?，張含冤去世’是不能成立的。我編?shū)是在1995年，張逝世是在去年，中間相隔10年。”

對(duì)于張穎清的成就，何祚庥評(píng)價(jià)：“不是說(shuō)我何祚庥說(shuō)他站不住腳他就站不住腳。如果他的工作的確是好的，國(guó)內(nèi)得不到支持國(guó)外也能獲得支持，總歸有人承認(rèn)，他死后還會(huì)有人支持他，繼續(xù)他的工作。”

2.徐業(yè)林發(fā)明“無(wú)偏二極管”被指“永動(dòng)機(jī)”

2004年底，《光明日?qǐng)?bào)》消息：“中國(guó)科學(xué)院生物物理研究所研究員徐業(yè)林發(fā)明的‘無(wú)偏二極管’，陸續(xù)獲得了俄、英、美、中四國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利……在不需要外加電能、化學(xué)能、太陽(yáng)能等能量的條件下，只要環(huán)境溫度高于負(fù)273℃，該器件就能奇跡般地輸出直流電流……這將是一種取之不盡、完全沒(méi)有污染的新型能源?！?/p>

同年12月9日，方舟子在《北京科技報(bào)》發(fā)表《永動(dòng)機(jī)神話(huà)為何重現(xiàn)江湖》一文，將“無(wú)偏二極管”定性為“永動(dòng)機(jī)”、偽科學(xué)，隨后何祚庥也指責(zé)徐業(yè)林違反能量守恒定律。

何祚庥回應(yīng)：我說(shuō)他的成果是永動(dòng)機(jī)

何祚庥在對(duì)《晨報(bào)》記者談到自己對(duì)“無(wú)偏二極管”的“打假”時(shí)說(shuō)：“這就是永動(dòng)機(jī)，他的文章里就寫(xiě)上了永動(dòng)機(jī)，而且說(shuō)永動(dòng)機(jī)可能是對(duì)的。他的理論就是說(shuō)能量可以無(wú)限釋放，這是違背熱力學(xué)第一和第二定律的。他說(shuō)他的能量取之不盡用之不竭，可他的實(shí)驗(yàn)本身做得就不嚴(yán)格，他沒(méi)有跟外界屏蔽起來(lái)。這些必要的實(shí)驗(yàn)措施都沒(méi)做，就忙著宣傳他的成果和重大意義，因此我說(shuō)他的成果是永動(dòng)機(jī)，而國(guó)際上公認(rèn)永動(dòng)機(jī)是偽科學(xué)。”

3.蔣春暄“費(fèi)馬大定理”證法被稱(chēng)無(wú)價(jià)值

費(fèi)馬大定理是有近代數(shù)論之父之稱(chēng)的17世紀(jì)數(shù)學(xué)家費(fèi)馬提出的一個(gè)猜想，350年來(lái)一直困擾著全世界的科學(xué)家。1994年，英國(guó)數(shù)學(xué)家威爾斯被認(rèn)為解決了這一難題而轟動(dòng)全球。然而中國(guó)航天部高工蔣春暄對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，他指出，早在1991年，他已早于威爾斯完成了證明。蔣的有關(guān)證明論文1992年發(fā)表在國(guó)內(nèi)的《潛科學(xué)》雜志上。

隨后，“反偽斗士”將他的發(fā)現(xiàn)打成“偽科學(xué)”，認(rèn)為它和成千上萬(wàn)宣稱(chēng)“解決了世紀(jì)數(shù)學(xué)難題”的無(wú)知業(yè)余數(shù)學(xué)愛(ài)好者的“發(fā)現(xiàn)”一樣毫無(wú)價(jià)值。

何祚庥回應(yīng)：蔣春暄的理論連起碼的科學(xué)價(jià)值都沒(méi)有

何祚庥說(shuō)：“蔣春暄如果證明了費(fèi)馬大定理，應(yīng)該投到有正規(guī)審查人的正規(guī)科學(xué)雜志發(fā)表。通過(guò)審查認(rèn)為是科學(xué)的，才能發(fā)出來(lái)。蔣春暄沒(méi)發(fā)過(guò)，就證明他的理論連起碼的科學(xué)價(jià)值都沒(méi)有。”