走出憑相片鑒定古瓷的誤區

隨著當前收藏熱的興起，各類藏品的鑒定也成為熱門話題。多數藏家為證實自己藏品的真偽，經常拿著藏品相片去找各路專家或專業人員鑒定。為此，越來越多的專業人員或一些知名的專家僅憑寄來的照片給藏家鑒定器物的真偽。我認為這種僅憑相片的鑒定是不全面的，很難對藏品真偽加以定性。

憑相片鑒定真偽的可靠程度究竟有多大?據我所知，有些造假水平較低下的藏品的確可從相片中一眼看出。但對當前市場上出現的不少高仿、精仿器物及一些從未發現過的實物，這類器物相片的鑒定就有難度了，有些藏品僅看相片是難以判斷的。

最近，筆者連續接到省外藏家電話問起一件這樣的事情：國家博物館館藏文物的相同品民間會不會有?其中—位藏家還告訴我，他家有件青花瓷和國有館藏的一件品型一樣，如仔細鑒別，發現器物造型與國有館藏品略有差別，是否自己的一件是仿品?就這一問題我想談一點自己的看法。任何一件實物器型的出現，第二件同類的器物是不會一模一樣的。我的觀點是：民間與國有館藏同類型而不完全一模一樣的不一定是假的。相反，與國有館藏同類外表一模一樣也不一定是真的。近幾年我上手看過許多瓷器，真品與仿品都有過鑒賞。現在有不少的鑒定專家或專業鑒定人員有一種共同的心態，認為民間的器物不能同國有博物館的相比。當鑒定一件相片上的器物與國家館藏類型相似，專業人員就不上手多看了，鑒定結論說成是一件仿品，原因是認為不可能會有館藏的那類文物再現，這一點已成為不少鑒定專家的一大定向熱點。據筆者對市場元、明早期景德鎮青花瓷的實物鑒定調查，民間收藏的景德鎮元、明早期青花瓷真品的實物藏品約為0．3％(個人觀點僅作參考)，可見真品比例是十分稀少，但是國有館藏的器型民間也有收藏，只是現在發現的還不多。

關于相片鑒定我有以下幾點看法，第一、攝影的相片不能夠全面反映器物的真實性。相片取決于光線的強弱或調好光度后拍攝的效果，如光線較強時會增加器物拍照的白度和亮度；如陰天光線較弱時會失去器物的亮度和白度。第二、相片上實物的拍照難以同實物器型的質感相比，顏色和亮度難以準確反映。第三、現在用數碼相機拍照或高質量的反轉片效果會好些，但仍然與實物的質感有差別。有的瓷器拍照很難找到感覺，比如，我鑒定過的一件景德鎮元代延祜青花纏枝牡丹獸頭瓶就更難拍照了，實物鑒定是真品無誤，由于光線的強弱會使釉面產生不同的顯色變化，瓷器擺放在室內與室外的釉色不同，很難拍成與實物質感一致的相片，故這件瓷器拍了一次又一次。有的一件器物會拍成多種不同顏色釉面的相片，憑相片根本無法去鑒定真偽，有的真品瓷器甚至會拍出偽品般的效果，專家一看馬上會說是仿品，不用再看了。當然，現在市場上相片與實物大致—樣的藏品的確是假的不少，而真品稀缺，也難怪一些專家看相片就說是假的。但也不能僅憑相片鑒定真偽，因為一件真品的器物，拍照也會造成相片失真，因而鑒定相片看似是仿品。

我不贊同僅看相片鑒定的方法。我認為相片僅可作為實物鑒定的參考，相片僅代表初步的鑒定看法。不贊同僅看相片不看實物的一票否決，只有相片與實物兩者相結合，鑒定才會有真實性，才會對藏家負責，而藏家也會有一種踏實感。

當前，市場上各類瓷器仿品非常之多，作為一名收藏者首先要有一個平穩的心態，在購買一件實物時，應該要做好仔細鑒別，不能僅看實物外表的美感去購買收藏。初學的藏友應在市場上多看實物，并請位具備一定專業知識的藏友教你初步認識和了解實物，在他的指點下對實物多摸、多看、多認識、多琢磨才會不斷提高自己的鑒賞水平。不具備一定鑒賞知識的藏友，千萬不能懷著僥幸心態去市場揀漏。因為，市場上以假充真、魚目混珠的精仿、高仿瓷可以達到幾乎以假亂真的程度。在收藏過程中也要掌握適度，先從小件收藏開始，只有從小件藏品一件一件認真研究，多看實物的特征，全面掌握瓷器的鑒賞知識，才會逐步提高自己的鑒別能力。當你在鑒賞和購買大件貴重藏品時，一定要保持清醒的頭腦，不要被實物的外觀美感及器型獨特稀有而吸引。鑒定時要從實物中去發現問題，多去找疑點，力爭不放過每一個鑒定的細節，千萬不要被誘惑而貪心輕易去購買實物。要保持一個良好的收藏心態，做到仔細慎重，購買前最好有專業人員幫你掌眼。對有一定經濟實力的藏家，可考慮精品、稀品瓷器收藏，因為這類瓷器有很大的升值空間。藏家有緣買下一件稀世真品的瓷器，可以從中體驗到它的“神韻”和“神色”魅力，這樣才更能感受到收藏的神奇與收藏的可貴。

本文作者：周方清(現為《藝術與收藏》雜志陶瓷鑒定顧問江西省收藏協會顧問)