
摘要: 收集資產評估的樣本數據時,由于客觀條件的改變或在觀測、計算、記錄中的失誤,會產生相對于正態樣本的異常值。這些異常值應予以剔除。而對于異常值的判斷,首先應從技術上,物理特征上或管理上查明原因。當一時難以從上述角度確定所收集數據是否為異常值時,則可以通過奈爾(Nair)檢驗法來檢驗。
資產評估蘊涵著唯物主義的哲理,我們必須從實際出發,堅持實事求是的原則,提高評估報告的質量。資產評估工作的對象是數據,數據是由人收集的。但收集數據是否準確,需經系統分析,然后才能得出是否準確的結論。一切分析的結論產生于分析研究的終端,而不是分析研究的開始,這就要求我們每一位注冊評估師深入實際調查研究,具體問題具體分析,如只憑經驗判斷,可能是不科學的。
收集資產評估的樣本數據時,由于客觀條件的改變或在觀測、計算、記錄中的失誤,會產生相對于正態樣本的異常值。這些異常值應予以剔除。而對于異常值的判斷,首先應從技術上,物理特征上或管理上查明原因。當一時難以從上述角度確定所收集數據是否為異常值時,則可以通過奈爾(Nair)檢驗法來檢驗。
在奈爾檢驗法中,判斷異常值時所用的檢驗水平α*稱為剔除水平,α*一般采用1%或更小。剔除水平小于檢出水平α。檢出水平是判斷是否是異常值時所用的檢驗水平(或稱顯著性水平)。α一般取5%,1%或10%。當正態分布N(μσ2)中的參數已知,或者根據有關歷史資料能夠計算得到σ,這時可用奈爾檢驗法,其方法如下:
⑴ 將樣本觀測值由小到大的數值排列為:
X⑴≤X⑵……≤X(n)
⑵ 根據異常值可能出現的位置可分為:
① 異常值出現在高端,即要檢驗X(n)是否是異常值,稱上側異常值檢驗。
② 異常值出現在低端,即要檢驗X⑴是否是異常值,稱下側異常值檢驗。
③ 異常值出現兩端都可能出現,即要檢驗X⑴、X(n)是否是異常值,稱雙側異常值檢驗。
在σ已知時,有關正態樣本中異常值的檢驗數字統計量,拒絕域等列于下表:

表中第1列為原假設H0,第二列為檢驗數據統計量,其中為樣本平均值,第3列為拒絕H0的判斷規則,其中記號R1-α(n)、R1-α/2(n)為對于給定的樣本容量和檢出水平時,檢驗的臨界值,即Rn的分布的1-α,1-
分位數,其數值可以查奈爾檢驗法臨界值表R1-α(n)[本文從略]。
例如:我們接受委托對某單位的一臺設備進行評估,我們依據客戶提供的資料進行國內外市場調查,在同一設備系列中,由于國內外生產廠家不同,其售價也不同,現抽取20家的價格,由小到大排列如下:
某設備銷售價格市場調查樣本表
單位:百萬元

在正常情況下,市場調查值服從正態分布N(μ、σ2),根據經驗以σ=0.52,檢出水平取α=0.05。
由上述樣本測試值,求得樣本平均值
=2.990先檢驗X⑴=1.10是否異常,由本樣本計算出的數量為
R′20=
=3.6346,檢出水平α=0.05,查奈爾檢驗臨界值表,R1- α(n)=R1-0.05(20)=2.732,因為R′20 =3.6346>R0.95(20)=2.732,即X⑴=1.10為異常值,對檢出的異常值X⑴=1.10用剔除水平α*=0.01進行檢驗,查表得知臨界值R1-α(n)=R1-0.01(20)=3.207,由于R′20=3.6346>R0.99(20)=3.207,故判斷X⑴=1.10為高度異常值,應予以剔除。
判斷1.20是否為異常值時也取α=0.05;α*=0.01,對剔除異常值1.10后余下的19個樣本計算其均值,樣本容量n=19,則
=3.0895
R′19=
=3.6336
R0.95(19)=2.712,R0.99(19)=3.188,因為R′19=3.6336>R0.99(19)=3.188,故數據1.20判斷為高度異常值,應考慮剔除。
同理還可得出1.30、1.50都為高度異常值。
檢驗1.30時,
=3.1944
R′18=
=3.6431
查表得出R0.95(18)=2.691,R0.99(18)=3.168,
因為R′18=3.6431>R0.99(18)=3.168,故數據1.30判斷為高度異常值,應考慮剔除。
檢驗1.30時,
=3.3059
R′17=
=3.4728
查表得出R0.95(17)=2.668,R0.99(17)=3.147,
因為R′17=3.4728>R0.99(17)=3.147,故數據1.50也判斷為高度異常值,應考慮剔除。
繼續判斷數據為2.50時是否為高度異常值。
檢驗1.30時,
=3.4188
R′16=
=1.7668
查表可得R0.95(16)=2.644,R0.99(16)=3.124,
R′16=1.7668<R0.99(16)=3.124,并大大小于R0.95(16),故數據2.50不能剔除。
對于異常值的處理應遵循以下原則:
對于通過檢驗得出的任何異常值,若盡可能地再次尋找其技術上或物理特征方面產生異常的原因,不宜輕易剔除或修正所獲得的數據。
本例中的數據1.10、1.20、1.30和1.50為高度異常值,并且找到了其產生異常在技術上與物理特征方面的原因。由于異常值影響評估值的準確度,故應予以剔除。
如果取原20個樣本的平均值作為設備的重置成本,則重置成本應為299萬元,但根據奈爾檢驗法剔除四個異常價值后,若再取其平均值為作為設備的重置成本時,則重置成本應為341.88萬元。
(作者單位:大連正成會計師事務所/大連市資產評估協會)