前不久讀了2004年第12期的《龍門陣》之后,給《龍門陣》編輯部寄去了一篇讀后感,沒想到引起了編輯部的高度重視,一位編輯先生還專門給我打電話聯系。這樣一來我倒覺得身上多了一份責任。現在剛讀完2005年第1期《龍門陣》,便援例再寫一篇讀后感,以盡一個老讀者的責任。
我這個人最不喜歡看有關“名人”私生活之類的文章,什么倪萍又生孩子啦,呂麗萍又和誰結婚啦之類,與我有何相干?一介窮儒,還是多關心點民間疾苦為好。所以孔祥明的《我與聶衛平的情和緣(上)》一文,我原是不打算讀的,后來想想,編輯既把它排在第一篇,總有點道理,看看又何妨。看完之后,才知道我原來太多心了。現在雖然還沒有看到下篇,但已經可以看出,此文并非“私生活大揭秘”,而是提出了嚴肅的事業與婚姻的矛盾問題,文中也不乏認真的思考,頗耐人尋味。
《一次冠冕堂皇的搶劫》一文,給我們展現了一出叫人哭笑不得的鬧劇,而這出鬧劇又是在“橫掃一切牛鬼蛇神”的年代里上演的,就更具諷刺意味了。那真是八億人的一場噩夢啊!我們詛咒那個年代帶給我們的災難,但愿它一去不復返。由此我們不由得急切地盼望巴金老人有關“‘文革’博物館”的建議能早日付諸實施!
《手推車上前線(上)》一文,又把我們帶到了戰火紛飛的朝鮮戰場。筆者當年也曾是志愿軍的一員,在朝鮮跟美國佬打了四年的交道,對他們那仗恃“空中優勢”而給志愿軍帶來的無比困難和慘重傷亡深有體會。即使如此,我還真沒看見過手推車上前線這樣的“新鮮事”。文章作者所經歷的一切,有些固然跟我們所曾經歷過的差不多,但也確實有不少是我們見所未見、聞所未聞的事,令我們這些“過來人”也感到非同一般,甚至不可思議。當然現在才只看到上篇,想來下篇會更精彩,我將翹首以盼。
《牛津姑娘扶霞》一文別具一格,令人耳目一新。像這種經過一番努力而成就一件事業的故事,我們聽得多了,但像這樣淡雅清新的敘述還確實不多見。尤其難得的是,文章給我們塑造了一個異國姑娘的動人形象,令人過目難忘。但愿她有關湘菜的專著能早日完成,早日出版!
《為戰友全國大尋親》一文,讀來更是別有一番滋味。此文既無彌漫的硝煙,也無激烈的打斗,但卻緊緊地抓住了我的心,讓我自始至終喘不過氣來,直到最后母子相會了,一塊石頭才算落了地。文中不僅有濃濃的親情,還有無比深厚的戰友之情,更有全國各地武裝部的協作之情。如果沒有了這些,梅國華的愿望就難以實現,羅興銀也將永遠見不著自己的親生兒子。如果要在本期評選最佳文章,我為這篇文章投上一票!
《“模擬現場”洗奇冤》一文,剛讀標題,我就覺得似曾相識,越往下讀越覺得這是一篇舊文,經我查找,果然在《知音》2004年8月下半月版(第16期)第40頁找到了它。不過篇名不同了,叫做《不屈申冤,終于再現發生慘禍的那一刻》,作者署名為“火戰車”。內文各章節的小標題雖跟現在見到的不一樣,行文也不盡相同,但最根本的文章框架、故事梗概、情節安排,卻是完全一樣的,而且人家還發有照片。我不知道“火戰車”是不是遼寧人,更不知道跟馬進是不是同一個人。如果是,那就是一稿兩投,只是在文字上做了一些修改而已。這當然是不對的。如果是兩個人,情況則更為嚴重,至少是剽竊,是侵權,那就牽扯到知識產權的問題了。
(責編 江 風)