央視是一所老年大學（１１則）

爸爸和兒子一樣大

兒子飛揚十分頑皮，時不時給我惹出些不大不小的麻煩。

一天，我下班回家，見妻子正在訓斥飛揚，便問何故。妻子沒好氣地說：看看你兒子的杰作吧，氣死我了！說著把一團碎布繩索和幾根竹竿扔到我面前，原來，飛揚和小伙伴玩打仗游戲，缺少做紅旗的布，就把妻子的一條紅紗巾剪成了幾面小旗。我把公文包摔在沙發上，手指著兒子說：你，過來。

兒子卻頭一扭，跑進了自己的房間，把自己關在里面。我和妻子正在納悶時，他又把門打開，抱著一摞玩具，噔噔噔，進了我的書房，放在書桌上。

\"我不好玩，你們和大狗熊、布娃娃、變形金剛玩吧。\"兒子告訴我們：大狗熊、布娃娃、變形金剛聽話啊，它們不會搗蛋，讓你們生氣的。

本來我準備暴訓他一頓，必要時動點拳腳，也未嘗不可，想不到被他反攻倒算一下。

有次兒子從家里要了10元錢，言稱老師訂課外練習冊用。不久，老師電話打到家中，問我們為何不為孩子訂課外練習冊？孩子最近的成績退步不少。晚上，兒子放學回到家中，我和妻子早已在書房等著他。從我們的臉色上，兒子已經看出問題的嚴重性，所以，他乖乖地交代了。他沒有把錢交給老師，而是用這10元錢辦了一張借書卡。此時，他的書包里就放著借書卡和新借來的課外書。人證、物證俱在，這回這頓打看來他是躲不掉的了。

誰知，兒子眨巴兩下眼，問了我一個問題：爸爸，你打我，是因為你比我大，你是我爸爸嗎？我很生氣，沒心思回答他的問題。他又說：你不可以打我，你和我一樣大呢。

我快氣炸了，聽聽，滿嘴胡話，豎子變成逆子了。我的巴掌將要落下的時候，有淚珠從兒子的眼角流出，兒子說：爸爸，你是生下我才做爸爸的，難道，爸爸的年齡不是和我一樣大嗎？

聽了兒子的話，我的巴掌緩緩地垂下——是啊，兒子說的對，他呱呱墜地之時，也是我榮升父親之時。我做爸爸的資歷和他做兒子的時間一樣長，我們都沒有經驗，所以都不成功，都不稱職。法制早報文/鄭遠

200年難中大獎還能叫彩票嗎

\"我中大獎了！\"日前，新疆鐵桿彩民張福科捧著當日的《新疆都市報》刊登的新疆風采福利彩票25選7開獎公告，不敢相信自己的眼睛。反復地看，最后確認自己中了當期140萬元大獎。

然而，福彩中心卻明確告訴他沒有中獎。

明明中了大獎，卻說不是大獎，咋回事？福彩中心介紹，他們公布的大獎號碼，并不是實際意義上的大獎號碼，雖然當天搖的就是這個大獎號碼，但這個號碼不符合玩法說明中附加的\"中7連6規則\"。不是大獎號碼，福彩中心為何公布為大獎號碼？福彩中心解釋，公布大獎號碼，并不等于這就是大獎號碼。

什么樣的號碼能完全符合福彩中心設定的全部條件呢？福彩中心介紹，至今還沒有開出過符合大獎條件的號碼，所以彩民根本不可能中大獎。那么，啥時候能開出一個完全符合大獎\"中7連6\"條件的號碼？福彩中心說不清楚；律師認為概率很低，甚至不可能；新疆大學一位數學教授經測算得出的結論是，200多年才有可能出現一次符合規則的中獎號碼。

嗚呼！200多年才能開出一次的號碼，彩民要中這個獎，恐怕需要N個200年！顯然，根本就沒有中獎號碼。然而，這種大獎的玩法卻得到了新疆財政廳批準。彩民張?？萍捌渎蓭熎鹪V，法院回避關鍵問題，不予支持。

依法公布的大獎號碼，不是符合規則的大獎號碼，等于沒有中獎號碼，這不是明目張膽的欺詐是什么？彩民參與有微笑的納稅女神和無痛的稅收之稱的彩票事業，除了僥幸心理，很大程度源于對國家公信力的信賴。去年的西安寶馬彩票案，楊永明等人無視國法，給我國彩票業的發展帶來了劇烈陣痛，如今的新疆福彩事件，欺詐彩民的主角卻是公權機構。大河報文/青山

窮人富人和風箏

文/阿南

我曾經站在一座高層建筑的頂端，望著下面螞蟻一樣移動的人群，展開想像。

我先是幻想著自己是一個富人，在看著下面忙忙碌碌的窮人。

他們騎著腳踏車，穿著廉價的衣服，那些衣服大多是從街邊的小攤上買來的，從標簽到款式都在模仿著品牌店里的東西，他們的一日三餐大多是自己烹制出來，或者是自己的直系親屬動手烹制出來的，他們很少去餐館吃飯，當然如果時間不允許的話，他們也會在街邊就餐，那里的食品打著特色風味的幌子，實際上大多由腐肉和廉價油燒制而成，為了掩飾怪味，再添上濃烈的辣味或其他香料，他們的時間不屬于自己，他們也根本沒有時間去做運動，所以他們的身材得不到自己的設計，如果他們中間有身材良好的，那也一定是先天的基因好，他們基本上對藝術缺乏興趣，他們最主要的娛樂方式是看報紙和看電視，偶爾也會看看盜版盤，他們處處受人管制，他們也許會很壓抑，他們會用報怨的方式來緩解這種壓抑，通常他們會不快樂，在人群中，他們的表情冷漠，麻木。

接下來，我又想像著自己是一個窮人，在觀察著下面走動著的富人。

那些富人應該都集中在馬路中間的那些小車里面，他們穿著體面但是他們內心蒼白，因為他們要面對更多的欺騙與反欺騙，他們的口袋里面或許有張健身卡，但是他們根本沒有時間去光顧那里，因為他們有沒完沒了的應酬，他們通常會在酒席上信誓旦旦，然后灌來灌去，他們住的房間很大，但是時常在提防著自己的婚姻，他們營養過剩，但又無可奈何，他們一副很喜歡藝術的樣子，卻根本不能在藝術中獲得解脫，他們晚上經常失眠，他們一般不吃早飯，他們很疲憊，坐在自己的車里，他們的表情冷漠，麻木——和車窗外那些窮人的神色沒什么兩樣。

也許我的揣測完全不對，也許他們都很快樂，他們在經歷愛情的時候，心都會砰砰地跳，他們在失去親人的時候，也會一樣的悲傷欲絕。

看過兩個故事，一個故事講，一位揀垃圾的小伙子，每天到了六點整的時候，都會準時收工，然后去垃圾場邊上的空地上去放風箏。另一個故事說，在廣場上每天都有一位穿老頭衫放風箏的中年人，放40分鐘風箏后，會準時駕著寶馬車離開。我想，有一天這兩個人也許會在一個風和日麗的日子里，站在一起，同時拽著風箏線仰望天空。他們并不知道對方是誰，但是在他們目光相遇的時候，他們會同時微笑一下。

我多希望他們在微笑過后還能聊上幾句，因為從一個寫手的角度，這會是一個最好的故事。

貪官集體落馬緣于內部不團結嗎

據報道，蘭州首富張國芳被有關部門實施強制措施后，包括蘭州原市委書記王軍、原市長張玉舜、副市長楊在溪在內的眾多官員相繼落馬。蘭州官員普遍認為此腐敗案暴露的原因是干部之間的“不團結”。

從表面上看，蘭州官員相繼落馬，原因確實如此——如果不是原市長張玉舜與原書記王軍之間的矛盾爆發，導致前者在人大投票表決中落選的話，張玉舜不一定會將有關王軍違規問題的材料遞送到中紀委；如果不是張國芳案件的進一步調查牽涉到了其他黑幕，張玉舜大概也不會在絆倒王軍的同時自己翻船。

領導干部內部不團結，勢必內耗不斷、人心渙散，影響各項工作的開展，因此，團結問題往往是考核一個單位的重要指標。然而，一些反腐成果竟然要靠“內部不團結”來取得，這究竟是值得慶幸還是需要反思呢？

更需要警惕的是，眼下，一些腐敗分子從貪官內訌導致事發中吸取了教訓，出于個人利益的考慮，他們把勾結當團結，形成依靠權力非法獲得利益的腐敗共同體。他們或者配合默契，集體分贓；或者利益共享，互讓方便；或者各懷鬼胎，把柄互握，如此一來，異己之爭簡化成腐敗同化，貪官們的官帽、官位等既得利益得以保全，法律懲治得以逃避，貪官自然大可高枕無憂了。大量窩案、串案的發生，甚至整個班子全軍覆沒的事實，也從另一個側面向我們揭示了這種團結的極端危害性。齊魯晚報文/俞洲

大師：別動不動就封筆

這個時代的\"大師\"都跟\"大虱\"似的，挺能蹦跶。

中國文壇兩位國寶級和活寶級的大師余秋雨和賈平凹還真對得起\"南余北賈\"的帽子，在制造動靜方面東鳴西應如出一轍。這不，繼N次封筆后余大師再次封了一把筆，經這么一折騰，一本書總算是兜售出去了，名聲也宣傳得家喻戶曉婦孺皆知。余大師這邊筆帽還沒蓋嚴，賈大師那廂也耐不住寂寞了，一個鷂子翻身落到臺上，脫掉長袍馬褂，露出一身賤骨頭，敲鑼打鼓把呀么把筆封，惟恐動作慢了讓王朔那小子捷足先封。

從頭到腳透著上海小男人的酸氣和小商人鬼靈氣的余秋雨，深諳經商之道，隔三差五來上一次清倉大甩賣，賣的全是跳樓價——所謂跳樓價，經常逛小店小攤的人可以發現，門口立個牌子掛個電喇叭吆喝著清倉放血大甩賣的，也便宜不到哪兒去，清倉甩賣只是商人招徠顧客的商業策略。大多數情況，這種小店里出售的大都是些假冒偽劣產品，不這么干他壓根就賣不出去！余大師看到了這點，所以一而再再而三地封筆，搞得新聞成舊聞，搞得人們的反感近乎麻木，搞得瞎子都能看出來他的一舉一動一言一行旨在吸引大眾眼球。

其實我覺得，讓秋雨前輩窩在家里翻著野史稗聞去尋章摘句，往前人的七言八語里面添油加醋熬文烹字，實在是屈才。況且印成鉛字后他還得東奔西跑北上南下大街小巷風塵仆仆地去兜售，咸了淡了盡遭人白眼，多沒勁。他應該蹦蹦跳跳地去拍MTV或者演點什么輕喜劇，絕對倍棒一演員，在文壇胡折騰什么呀，沒什么前途，搞不好人家還說你一粒耗子屎壞了一鍋粥，畫虎不成反類犬。

無獨有偶，繼《病相報告》封筆風波之后，尚未面市的長篇小說《秦腔》有幸成為炒作老手賈平凹的又一部封筆之作。書還沒出來呢，\"我要封筆\"的話先放出來了，一時間各種媒體上到處都是賈平凹封筆的消息。真正想自殺的人絕對不會整天吆喝著自己要自殺，倒是那些想借自殺這個事件實現自己預謀的人才會吆吆喝喝地去跳樓、去上吊，還一邊喊著你們千萬不要拉我。

老腕們，特別是那些整天以\"大師\"自居的老腕們，寫文章的同時，也別丟失了人格。否則的話，還真讓我高看了中國作家。生活報文/王旭東

暖冬與王八拳

文/東望

大概從2003年的最后一場雪開始，我就從電臺里聽說大家會在2004年迎來一個暖冬，至于其中的原委，主持人和專家都沒有說。因為一向對大自然充滿敬畏，所以我對這些整天沒事專門挑戰大自然的專家學者也充滿了敬畏，每天看他們在電視上、報紙上說說道道的，我就覺得自己的生活具有了安全感和可預見性。聽著刀郎總是在2路汽車站抱怨“2002年的第一場雪比任何時候都來晚了一些”，我就很可憐他，你怎么就不去聽聽天氣預報呢？

我之所以對暖冬懷有好感，從主觀角度說，是因為身子骨過于單薄，脂肪少，臉皮兒也薄，經不起寒冬臘月的折騰；從客觀角度講，大街上整天寒風凜冽的，還去哪看美女？不過，我相信大多數老百姓和花花草草一樣，天生就具有向陽性，這和廣大專家學者樂于在聚光燈下拋頭露面恐怕也是一個道理。

從2004年的深秋開始，我就按照氣象專家們的預測，充滿期待地坐等由寒秋到暖冬的轉換。那時，我甚至在選擇冬裝的時候都考慮再三，生怕買的過于厚實給自己捂汗。我還想，到了暖冬就不用去擠該死的公車了，自己騎自行車，盡享冬日陽光，順便多看幾眼美女，像專家們縱論天氣一樣點評美女，生活真是太滋潤了。我是一個很容易滿足的人。

……

現在已是公歷2005年的4月，也就是說，按照慣例2004年的冬天也已經結束。但是，如果讓我對這個冬天進行一下總結的話，那我最想說的就是自己的那件外套買得太薄了。至于美女，反正從穿著上來看，這個冬天的大街上似乎分不清男女。

前兩天又有氣象專家出來談話，說氣象學上的“暖冬”與老百姓理解的暖冬不是一個意思，氣象學家先前所作的關于“暖冬”的判斷是符合科學定義的，云云。

這讓我突然想起了一個段子。說的是某村有一武師，自幼拜師學藝，而且經常與周邊一帶的行家里手切磋較量，未嘗敗績，號稱打敗方圓三十里無敵手。但該武師自從結婚以來，活得就很郁悶，因為每次和老婆干仗，他總是被打得鼻青臉腫，鄰居們就很不理解，說你這么個武林高手怎么就打不過不會武術的老婆呢？武師一聲嘆息道：這個臭婆娘，她就是不按我的套路出招！

我想起陳佩斯在某年的春節晚會上曾經展示過武師老婆的那種打法，據有關專家考證，那可能就是在鄉間已經失傳多年的王八拳。

當書記與當縣長有何\"不一樣\"

2003年由縣長轉任縣委書記的武保安，2004年即被逮捕。然而他在山西翼城主政的8個月期間，玩弄權術、大肆賣官索賄的作為就讓人瞠目結舌：僅檢察機關查實的受賄金額就高達118萬元，另有570萬元財產來源不明。

武保安賣官有其固定程序：大造輿論、撬動人心，游講索賄、提高要價，選擇時機、論賄行賞、以賄定官。有意思的是，在接受審訊的過程中，武保安多次感慨萬端地說，\"當書記與當縣長就是不一樣。\"

有關買官賣官的新聞多了，但\"當書記與當縣長就是不一樣\"的心得體會，還是讓人耳目一新。

一套理論與實踐緊密結合的賣官程序，不是短短8個月時間就能總結出來的，那是武保安蓄謀已久、長期潛心研究的心血結晶。如果社會上沒有大量陋規，身邊那么多腐敗官員提供足夠多的技術藍本，他也不能無中生有發明這套理論，并在付諸實踐中大有斬獲。檢討武保安案，讓人感到心情十分沉重，除了有關部門公布的武保安個人嚴重腐化墮落、社會對一把手監督不力等原因，難道就沒有其他讓人警醒的地方嗎？

圈點貪官言行，武保安那句\"當書記與當縣長就是不一樣\"分外發人深省。這個不一樣到底不一樣在哪里？武保安之妻多次講：武保安當縣長的時候，來看望的人很少，送的錢數額也不大，多數是煙酒什么的。自從當了書記后，來的人多了，送錢數額也明顯大了，有時這一撥還沒走那一撥又來了，為避免雙方碰面，先來的就躲到里間，等下一撥人走后才趕緊離開。

由此可見，對權力產生誤讀的不只是武保安一人，是當地官場的不良生態才鍛造了武保安這個賣官奇才。當嚴格的組織任免被虛置，官員升遷流動由一把手說了算，尤其是在私下說了算時，下級官員爭相排隊到縣委書記家攜款看望才可能成為一種風氣。如果為這種眾官逐權、買權現象進行命名，武保安現象就很準確——在跑官要官劣風嚴重泛濫的情況下，才會產生如此社會怪胎。武保安只是翼城官場病癥爆發出的膿瘡，一個膿瘡的形成，需要更多病菌提供腐敗營養。高踞腐敗金字塔頂的武保安被揪出，說明拆除塔基、鏟平當地官場歪風邪氣的任務還很艱巨。

燕趙都市報文/張培元

北大有必要為胡適立像嗎

著名作家李敖在日前的電視節目中，提出希望自己捐款30多萬元，在北京大學校園內為胡適先生建立一座銅像。他的理由非常有趣。他認為既然北京大學已經有了古今中外那么多的人物塑像，作為北京大學的校長，胡適先生也應該有自己的塑像。

這是中國非常悠久的一個傳統。對于自己所敬仰的人，最好的報答方式就是在他死后，出資為他建造一座雕像，讓后代能夠不斷地懷念他。

偌大的校園，為胡適樹立雕像，并不是什么難以決斷的事情。作為歷史人物，胡適在學術上開天辟地，在教育界篳路藍縷，可是在政治上太天真。如果讓歷史的河水沖淡過往的政治分歧，那么，胡適和中國近代史上的任何一位偉大的人物相比都毫不遜色。在這個意義上，北京大學校方如果能夠接受善款，為胡適建立雕像，也算是功德一件。

問題的復雜性可能恰恰在于，在中國不論是建雕像還是做祭文，都講究規矩。如果作為北京大學校長的胡適能夠重新出現在北大校園，那么其他幾位北大校長是否也有資格在北大樹立雕像？如果從學術的角度展開討論，胡適先生能夠\"立足\"北大，那么，其他學術大家是否也應該有自己的一席之地呢？

這樣想來，單純用市場經濟的法則來決定這樣一個問題似乎太簡單了。胡適先生是中國最早的覺醒者之一。他的思想言行不僅影響了同代人，而且還影響了后來者。對于這樣一個思想革命者，遵照陳規在北京大學建立塑像，無疑是歷史的反諷。作為一個品德高尚的歷史人物，胡適用他自己的一言一行樹立了一座豐碑。后人完全可以從閱讀他的著作中，感受到那份愛國情懷。大可不必重新樹起雕像，讓后人景仰。

同樣作為思想者，一貫特立獨行的李敖先生一不留神落入了歷史的俗套。如果在中國的美麗大地上都樹立起古代先賢的塑像，那么，后來者只能在塑像的密林中徘徊不前。這種前人壓迫后人的做法，再也不能繼續下去了。一個沒有信仰的民族，是一個毫無前途的民族；一個被歷史羈絆的民族，同樣是一個沒有希望的民族。所以，與其為胡適樹立雕像，不如讓胡適的學術思想流芳百世，讓他的靈魂永遠安息吧。東方早報文/喬立新

央視是一所老年大學

央視一套是我父母的老年大學，我媽甚至能說出康熙十幾個兒子的生平事跡，讓我這個\"學歷史的\"都不敢跟她提康雍乾爺兒仨的名字。

最近老太太開始關注央視一套的少兒節目，主要是爭不過我的小外甥她的外孫子手里的搖控器。看了幾天\"大風車\"之后，我媽開始褒貶那幾張年輕的老臉：那個金龜子這么老了還裝小孩子，一笑就滿臉褶子；那個董什么叔叔是個二百多斤的大胖子，現在胖孩子這么多，老讓個胖子晃過來晃過去，胖孩子的家長還怎么給孩子節食？

應該說我媽是沒有什么文化的，她不知道這就是咱們臺里的規矩，更不明白這是央視的傳統企業文化。

說到那個老金龜子，我想起來一件陳年舊事。好像是去年吧，或許是前年，\"大風車\"搞了一個小主持人大賽，一位小男孩站在金龜子的位置上客串主持人，金龜子則站在臺下客串嘉賓。小主持人問：你叫什么名字？金龜子把頭一歪：金-龜-子。小男孩\"啪\"地一拍桌子：什么金龜子！真名叫什么！這個節目太精彩了，我很想知道這位天才少年主持人現在怎么樣了，反正從此之后我沒在\"大風車\"或\"車風大\"里看到過他的影子，而金龜子今天還沒有退到幕后當領導的跡象。

回頭再說我那個沒文化的老媽，除了跟央視一套學習歷史知識之外，她老人家還喜歡到王府井天安門故宮博物院一帶溜達，仰著頭參觀完了這些高大威猛的建筑，晚上坐我的車回家，穿過燈火通明的長安街，我媽又開始發表評論：\"這個偉大那個偉大，我看都沒有發明電的那個人偉大。\"當時我正在開車，只顧著并線超車躲警察了，回到家里才騰出工夫向老太太表示敬仰：英國人已經用實際行動證明了您的觀點無比英明——當時英國人想在全國停電一分鐘，以紀念那個發明電的法拉第；后來沒敢實施，否則真有可能破壞不列顛群島安定團結的大好局面。

扯得有點遠了，老是宣揚沒文化的老太太如何英明，豈不是宣揚知識無用論？順便說一句，最近我媽正在跟央視一套學習西漢歷史，已經弄清楚了竇太后和平陽公主的關系，讓我這個\"學歷史\"的又不好意思跟她打招呼了。

新京報 文/阿沛

春節家庭經濟學

紅包是一種維系情感的工具，如果拋開官員與商人之間的利益性交往，普通人之間在紅包的問題上一般都采取了開放而正大光明的態度。所謂禮尚往來，古訓不一定在現代人那里全沒了用武之地。

春節回丈母娘家過年。老婆準備了不少紅包，說新婚第一年一般要給侄子、侄女乃至小自己很多的堂弟、堂妹們派發紅包。至于數額的大小，則由當地的民風而定?？粗掀乓粡垙堚n票往別人的口袋里送，而且面帶笑容一點吝嗇的表情都沒有，我突然覺得這種為節日帶來不少歡娛的行為有些滑稽。如果一個家庭的結構層次比較合理，有老人，也有小孩，在正常情況下，家里派送出去的紅包或多或少都能掙回來。既然這樣，紅包豈不成了形式主義的象征？

紅包有時是一個家庭經濟實力的表現，如果在禮尚往來的過程中出現了數額的不對稱，按照中華民族傳統的觀念，就會出現一些麻煩。我說的是實話，有些時候，禮尚往來的觀念并不能阻擋一個家庭因為派發紅包而損失一筆可觀費用的沮喪與懊惱。

看電視，盯著那個“今年過節不收禮”的讓人惡心的廣告，感到我們活得真累。為了紅包而紅包，還不如聽一聽廣告的建議，收禮就收有意義的東西。

“教育腐敗，學生有責”是強詞奪理

如何看待教育腐??？全國人大代表、浙江大學校長潘云鶴日前表示：\"教育腐敗的現象不僅限于學校亂收費、違規招生、教師學術造假等現象，大學生、研究生論文抄襲、造假同樣屬于教育腐敗。教育腐敗，學生也有責任。\"

教育腐敗橫行，已深為公眾詬病。作為大學校長的潘云鶴主動為教育腐敗會診，體現了業內人士的責任。但是，把教育腐敗的原因推到學生身上，公然宣稱\"教育腐敗，學生有責\"，恕我孤陋寡聞，還是第一次聽說。潘云鶴校長的說法可謂一家之言，但我以為，這種一家之言未免錯得太離譜。

誠如潘校長所言，教育腐敗是個廣泛的概念，不應該老是揪著學校亂收費、違規招生、教師學術造假等現象不放；也誠如潘校長所言，大學生、研究生抄襲造假的現象確實存在，同樣屬于教育腐敗的范疇。但無須諱言的是，學校亂收費、違規招生、教師學術造假等由教育管理者直接導致的腐敗行為，肯定要比論文抄襲等由學生直接參與的錯誤行為更突出，危害面也更寬。潘云鶴校長對由教育管理者導致的腐敗行為避而不談，片面強調大學生、研究生導致的抄襲和造假，這不能不說是避重就輕。

更為關鍵的是，作為大學校長的潘云鶴理當明白，即便出現了大學生、研究生論文抄襲造假行為，教育管理者也負有不可推脫的責任。誠然，大學生、研究生都已是具有獨立行為能力的成人，應該為自己的抄襲造假行為負責，但是，大學生、研究生是受教育的對象，學校有責任把他們培養成為德智體全面發展的人才。學校的培養目標中，理當包含培養學生良好學術品格的內容。大學生、研究生抄襲造假成風，表明學校在學生品德教育方面的失職，教育管理者難辭其咎。

再者，學生抄襲論文等行為是否應該界定為教育腐敗，也值得考量。凡腐敗，必定以權力資源作為本錢。很明顯，相對教育管理者而言，學生即便是大學生幾乎不占有任何權力資源。因此，與其說大學生抄襲論文是教育腐敗，不如說是違反校紀校規。不僅如此，以抄襲論文糊弄教師的學生，他們本身是教育的不合格產品。換言之，他們是低劣教育的受害者。教育管理者不對自身行為進行反思，還給違紀學生扣上\"腐敗\"的帽子，這對學生無疑很不公平。南國早報文/朱述古