公共知識(shí)分子與博客

有關(guān)博客的定義很多，但美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者佩姬·努南（PeggyNoonan）的解釋頗具代表性：“博客是每周7天，每天24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的言論網(wǎng)站。這種網(wǎng)站以其率真、野性、無(wú)保留、富于思想而且奇怪的方式提供無(wú)拘無(wú)束的言論。”根據(jù)這個(gè)定義，本文所述的博客僅指能夠體現(xiàn)獨(dú)特觀點(diǎn)、視角和想法的言論網(wǎng)站。因此，雖然新浪等商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站競(jìng)相邀請(qǐng)了影視藝術(shù)、文化傳媒界的眾多名人，請(qǐng)他們撰寫(xiě)博客，但那些影視明星們的網(wǎng)絡(luò)日記不在本文的敘述之列。

愿意在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)言，并能以觀點(diǎn)和看法的深刻取勝的，大都是各行各業(yè)在理論和實(shí)務(wù)方面卓有成效的名人，尤其是公共知識(shí)分子。公共知識(shí)分子是知識(shí)分子中一種相對(duì)突出的文化表征。在通常情況下，這類(lèi)知識(shí)分子更加強(qiáng)調(diào)自身的公共化倫理使命，并以積極的姿態(tài)隨時(shí)隨地地將自己納入公共化的現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，為建立一種自由公正、合理合法的現(xiàn)代文明秩序而努力。他們是具有學(xué)術(shù)背景和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的知識(shí)者，是進(jìn)言社會(huì)并參與公共事務(wù)的行動(dòng)者，同時(shí)還是具有批判精神和道義擔(dān)當(dāng)?shù)睦硐胝摺?/p>

他們進(jìn)入博客寫(xiě)作的行列，提升了博客的整體素質(zhì)和品味，也更能滿足受眾對(duì)博客的期待。在信息爆炸的今天，人們?cè)诰W(wǎng)上閱讀博客已經(jīng)不再滿足于獲得一些大眾化、表層化的信息。渴望獨(dú)家視角、專(zhuān)業(yè)剖析、深度挖掘的信息已經(jīng)成為他們對(duì)博客的普遍要求。網(wǎng)絡(luò)媒體擁有全新技術(shù)手段，能夠在技術(shù)上突破時(shí)間與空間的限制，向受眾提供全方位深度信息。遺憾的是，由于博客引入中國(guó)的時(shí)間不長(zhǎng)，公眾對(duì)它知之甚少，一些在傳統(tǒng)知識(shí)氛圍中發(fā)揮作用的知識(shí)分子更是不知道它的存在。博客在相當(dāng)程度上還留戀在IT和媒介精英的圈子里，并苦苦不能自拔，有時(shí)候竟然以維護(hù)博客純潔性的理由，排斥其他行業(yè)的人員加入博客寫(xiě)作，因此其影響自然有限。

公共知識(shí)分子紛紛建立自己的博客則是對(duì)這種情況的全面改觀。博客既然是自由撰寫(xiě)的，所以他們就不可能像媒體的記者一樣，只要媒體需要，擅長(zhǎng)不擅長(zhǎng)的內(nèi)容都去涉及。他們只會(huì)去寫(xiě)自己了解、熟悉、擅長(zhǎng)的事情。他們的寫(xiě)作是從專(zhuān)業(yè)角度談看法，因此其獨(dú)到性和深度往往是媒體記者無(wú)法企及的。他們的寫(xiě)作絕對(duì)不只是針對(duì)自我的處境，而是針對(duì)社會(huì)群體性的處境，是直面現(xiàn)代社會(huì)在文明程度上的進(jìn)步性，他們是在拷問(wèn)中將問(wèn)題引向深入，在質(zhì)疑中揭開(kāi)問(wèn)題的真相，在明確的倫理化訴求中告訴人們努力的方向。

公共知識(shí)分子不僅要向社會(huì)提供值得信賴(lài)的觀念和思想，而且要喚醒那些在平民社會(huì)中被日益腐蝕麻痹的心靈，讓它由異化變?yōu)檎！．?dāng)公眾逐漸變得善于思考而不是盲從時(shí)，公共知識(shí)分子自身的存在價(jià)值才真正地得到了體現(xiàn)。公共知識(shí)分子要發(fā)揮啟蒙的作用實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值，不得不面對(duì)這樣一個(gè)難題——思想怎樣到達(dá)公眾？

大眾傳媒是溝通二者的最主要的橋梁，但是，它具有天然的局限性。由于傳統(tǒng)媒體在版面、時(shí)間上的限制，公共知識(shí)分子的觀點(diǎn)不可能得到全面系統(tǒng)的傳播，有時(shí)候記者甚至對(duì)他們的觀點(diǎn)斷章取義以至于歪曲了原意。

一些有責(zé)任心和上進(jìn)心的媒體因?yàn)楸M可能地刊登具有批判精神和知名度的公共知識(shí)分子的言論而受到公眾歡迎，并獲得商業(yè)上的成功。但是因?yàn)檫`反了某些宣傳紀(jì)律和新聞?wù)撸@些媒體受到制裁和處分。在這樣的情況下，敢于刊登公共知識(shí)分子們具有批判鋒芒文章的傳統(tǒng)大眾媒體是少之又少。相比之下，網(wǎng)絡(luò)言論的自由度比傳統(tǒng)媒體大得多，公共知識(shí)分子在傳統(tǒng)媒體上不能說(shuō)的話，登上博客的講臺(tái)，可以向公眾敞開(kāi)心懷。

另外，傳統(tǒng)大眾媒體的反饋機(jī)制不太完善，公共知識(shí)分子針對(duì)某個(gè)問(wèn)題發(fā)表的見(jiàn)解，到底在公眾中產(chǎn)生了什么樣的影響？公眾對(duì)他們的看法還有哪些疑惑不解之處？他們的看法離公眾的實(shí)際情況有何偏差？公共知識(shí)分子對(duì)這些問(wèn)題都無(wú)從知曉，或知之甚遲。而博客實(shí)時(shí)互動(dòng)的功能排除了他們與公眾在雙向交流上的障礙。

“博客代表著新的生活方式和新的工作方式，更代表著新的學(xué)習(xí)方式。通過(guò)博客，讓自己學(xué)到很多，讓別人學(xué)到更多。”它的出現(xiàn)標(biāo)志著以“信息共享”為特征的第一代門(mén)戶之后，追求“思想共享”為特征的第二代門(mén)戶正在浮現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)在知識(shí)傳承、教育普及方面的作用將大為顯現(xiàn)。博客的本質(zhì)就是“共享”和“學(xué)習(xí)”，這正好契合了公共知識(shí)分子的使命，他們可以借助網(wǎng)絡(luò)給他們提供的海量版面，以博客的形式自由、自主地表達(dá)對(duì)公眾話題的關(guān)心，同時(shí)，博客就是自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的“固定房間”，隨時(shí)向公眾敞開(kāi)大門(mén)連續(xù)完整地展示自己的思想，并且在第一時(shí)間能產(chǎn)生效果，無(wú)誤解之遺憾，也無(wú)歪曲之擔(dān)憂。

《中國(guó)博客宣言》曾經(jīng)大告天下：博客的出現(xiàn)，“使我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)世界，第一次有了知識(shí)積累和文化指向。使人類(lèi)由粗放的數(shù)字化生存，過(guò)渡為個(gè)人化的精確的目錄化生存。‘博客’不是博士，但他們是信息時(shí)代的知識(shí)管理者。他們的淵博不是體現(xiàn)在封閉的內(nèi)涵，而是體現(xiàn)在他們奉獻(xiàn)的外延。”我更認(rèn)為，公共知識(shí)分子的加入，才使博客突破專(zhuān)業(yè)的樊籬，從IT界、傳媒界、營(yíng)銷(xiāo)界擴(kuò)大到更廣泛的范圍，才使這種帶有隆重理想主義色彩的宣言有了實(shí)現(xiàn)的可能。

新浪、TOM和搜狐等商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站邀請(qǐng)文化名人撰寫(xiě)博客，社會(huì)褒貶不一，更多人認(rèn)為它就是一場(chǎng)純粹的商業(yè)炒作，并對(duì)它能否真正帶來(lái)商業(yè)利益持悲觀態(tài)度。不管怎樣，博客大賽至少給知識(shí)分子們進(jìn)行了一次博客知識(shí)的普及。

博客的普及是第一步的工作，也是發(fā)揮作用的前提，其效果也許并不能在一時(shí)顯現(xiàn)出來(lái)。但我相信，只要博客能在他們當(dāng)中扎下根，并通過(guò)他們鏈接給更多的人，不遠(yuǎn)的將來(lái)，一定會(huì)在其中誕生對(duì)公眾產(chǎn)生重大影響的博客，我想，那時(shí)的博客宣言完全可以更洪亮，更有說(shuō)服力。讓我們拭目以待。